In a previous post I listed 19 questions, which ChatGPT considered to be the most relevant for the human species. The one that appears in the ninth position with the wording “Can we create an artificial intelligence that is comparable to human intelligence?” is now much closer to having a positive response, given the content of the 155-page article, which was recently released, https://arxiv.org/abs/2303.12712

In the controversial article, its authors affirm that the GPT-4 model, presents an almost human performance, being able to solve new challenges of high complexity and without the need of any special guidance, including in the areas of mathematics, coding, medicine , law, psychology and others: “We demonstrate that, beyond its mastery of language, GPT-4 can solve novel and difficult tasks that span mathematics, coding, vision, medicine, law, psychology and more, without needing any special prompting. Moreover, in all of these tasks, GPT-4’s performance is strikingly close to human-level performance”

On the above topic, I remember that last month, in a post published on the 25th of April, I had already mentioned another article, on the high capabilities of GPT-4 in solving important medical challenges.

Still on the future impacts of Artificial Intelligence, the main section of the last edition of the Portuguese newsweek Expresso, published an extensive interview with the well-known thinker Yuval Noah Harari, from which I intend to highlight the answer to the question “Not knowing what professions will exist (in the future), what should the school teach in the present?”

Yuval Noah Harari’s response: “…Schools don’t have to give information to children because they are flooded with information. But they have to teach them to distinguish between credible and non-credible sources of information.”

Of course, this answer raises another question (which the journalists did not ask), which is how can you teach a child to distinguish between a credible and an unreliable source of information? Fortunately, though, ChatGPT can help answer that question:

ChatGPT Answer: “Teaching a child to distinguish between a credible and an unreliable source of information is an important skill in today’s times when the amount of information available is vast and not all of it is reliable. Here are some guidelines on how to approach this matter:

1. Start with basic concepts: Explain to the child what a source of information is, such as books, websites, newspapers, magazines and videos. Help her understand that not all sources are reliable and that some may contain incorrect or misleading information.
2. Teach to evaluate the source: Show the child how to examine the source of information. Explain that it is important to consider who wrote the information, what their expertise is and whether they have a credible reputation. Make sure the source is recognized and respected in the area where you are providing information.
3. Check facts: Encourage the child to check whether the information presented is supported by evidence, research or additional sources. Explain that reliable information is based on verifiable facts and can be corroborated by multiple independent sources.
4. Review impartiality: Help the child understand that some sources of information may have bias or a specific agenda. Teach her to consider whether information is presented impartially or whether there is hidden intent behind it.
5. Promote critical thinking: Encourage the child to ask questions about the information being presented. Encourage her to think critically, analyze different perspectives and look for evidence before accepting information as true.
6. Teach About Reliable Sources: Identify and present the child with examples of reputable sources of information such as encyclopedias, websites of educational institutions, libraries, reputable newspapers and educational TV programs. Explain why these sources are considered reliable and how to use them.
7. Monitoring and Supervision: Be there to guide the child through their research and offer support when they encounter questionable information. Encourage her to seek the opinion of trusted adults, such as parents, teachers, or librarians, when in doubt about the credibility of a source.
8. Set an example: As an adult, you can influence your child by modeling reliable information-seeking behavior and by sharing your own source evaluation process. Demonstrate how you verify the accuracy of information before accepting it”

Um artigo na última edição da revista The Economist lembra que o calor é um assassino extremamente poderoso e o seu poder irá aumentar de forma radical por conta da emergência climática em curso  https://www.economist.com/films/2023/05/25/why-heatwaves-are-so-deadly

Também na semana passada, um artigo na mesma revista, oferecia um cenário bastante pessimista na imparável escalada do aumento da temperatura média do Planeta. O referido artigo terminava de maneira ainda mais pessimista avisando, que já não basta parar as emissões de carbono (algo que irónica e tragicamente está muito longe de suceder) pois doravante é também necessário retirar anualmente da atmosfera (no curto prazo) entre 3.500 milhões a 5.400 milhões de toneladas de carbono, e entre 4.700 milhões a 9.800 milhões de toneladas de carbono, a cada ano, nos próximos 30 anos. https://www.economist.com/science-and-technology/2023/05/17/the-coming-years-will-be-the-hottest-ever

Declaração de interesses – Declaro que no respeitante à crise climática que acho especialmente importante, tratar da saúde aos super-ricos, que são aqueles que tem mais responsabilidades por essa crise e declaro também que já assinei a petiçáo da Greenpeace, com vista à proibição dos jatos privados, que entretanto, já foi subscrita por mais de 200.000 pessoas https://www.greenpeace.org/international/act/ban-private-jets/

Informou recentemente a imprensa, que um finório Administrador da Santa Casa de Misericórdia do Porto, não gostou nada do conteúdo de uma recente exposição, lembrando o absolutamente vergonhoso, passado do Conde de Ferreira, que enriqueceu à custa do sangue de milhares de escravos negros https://www.publico.pt/2023/05/20/culturaipsilon/noticia/misericordia-porto-censura-exposicao-centro-hospitalar-conde-ferreira-2050385

Recordo relativamente a esta questão, que anteriormente mencionei, até mais do que uma vez, o tal Conde de Ferreira (e outros esclavagistas), https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/the-trajectory-of-great-slave-trader-of.html pela simples razão, que acho importante deixar bem claro, que no que à escravatura diz respeito, os Portugueses não são todos iguais. Há aqueles, muitos, descendentes de antepassados decentes, que nunca em momento algum viveram à custa de sangue de escravos, e há aqueles outros, descendentes de antepassados deploráveis, que como escrevi em Agosto de 2019, cujo bem estar e mordomias foi financiado com o sangue de escravos. Quanto a estes últimos, é muito importante que se saiba quem foram, para que não haja o risco de serem confundidos com Portugueses decentes   

Será que não é absolutamente evidente, que se houver Portugueses, que ainda andam nos dias de hoje a usufruir de gordas heranças, que receberam mesmo que indirectamente, de antepassados que enriqueceram à custa de sangue de escravos, que as deveriam doar na totalidade ou pelo menos parte delas ? Ou será aceitável ou sequer entendível, que por exemplo aqueles que noutros países europeus herdaram valiosas obras de arte de antepassados nazis, que as roubaram a judeus, não as devolvam aos herdeiros dos espoliados e ao contrário as possam vender livremente usufruindo desse dinheiro sujo, como fez um individuo deplorável de nome Cornelius Gurlitt, que nunca trabalhou um única dia da sua vida, limitando-se a viver do dinheiro da venda de algumas obras de arte, das milhares que o seu desprezível pai lhe deixou em herança ?

Há quem pertença a partidos (que tem o hábito de levar países à falência) cuja sede se situa em sítios chamados Largo do Rato, há também quem não só pertença a tais partidos, mas também se pareça com um rato, e há ainda quem além de ser um socialista com semelhanças faciais com um rato, tenha comportamentos que se definem como cobardes, que por norma se associam aos ratos, como é o caso do socialista Mendonça Mendes, Secretário de Estado Adjunto do Primeiro-Ministro, sobre quem agora recai a suspeita de ter estado directamente envolvido na polémica sobre os serviços secretos terem andado a fazer favorzinhos (leia-se actos claramente ilegais) a este Governo. https://expresso.pt/politica/parlamento/2023-05-24-Liberais-vao-forcar-audicao-de-Mendonca-Mendes-sobre-secretas-2a5f9941

Declaração de interesses – Declaro que em 18-11-2019 escrevi que a irmã de Mendonça Mendes, a deputada Ana Catarina Mendes (agora Ministra Adjunta), devia ser corrida do Parlamento nem que fosse a pontapé https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/a-sonsa-censora-que-anda-ha-mais-de-20.html

PS – Há poucos meses atrás o Presidente da Turquia foi chamado de “rato de esgoto” por um septuagenário politico Alemão,  Wolfgang Kubicki https://www.reuters.com/world/europe/turkey-summons-german-envoy-after-politician-likens-erdogan-sewer-rat-2022-09-27/ algo que sem dúvida daria direito a cadeia na Turquia, mas que é o preço mínimo que pagam aqueles que nos países ocidentais, decidiram meter-se na porca da politica. Pelo menos é isso que está escrito num Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, que reconheceu como legitimas, nas questões de interesse público, as criticas “contundente, sarcástica, mordaz, com uma carga exageradamente depreciativa ou caricatural” http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/52f39c8799082a938025815c0048e29a?OpenDocument

O implacável artista Pedro Abrunhosa, que no inicio da sua carreira se dedicava a fazer vida negra à classe politica, mas que entretanto depois que se tornou milionário, tem-se dedicado a tentar instruir as massas ignaras sobre aquilo que ele entende como “verdades” absolutas, que as ditas e intelectualmente limitadas massas ainda não conseguiram apreender. 

Uma dessas (espantosas) verdades dita que que os políticos Portugueses são muitíssimo mal pagos. Garante o artista (sem se rir) que esses pobrezinhos recebem um salário indignamente baixo, o que só pode significar que somente por conta do seu generoso coração é que andam a sacrificar-se na politica. Sobre esta “verdade” há porém quem tenha uma opinião radicalmente diferente, como é o meu caso https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/os-politicos-deveriam-ter-uma.html

E note-se que na minha clara argumentação supra, nem sequer fiz referência aos políticos que fazem milagres de acumulação, como aquela inteligente deputada do PS que mencionei aqui  ou aqueles políticos que apesar de ganharam um salário tão diminuto, ainda assim sabe-se que se tornaram milionários, talvez por conta de gordas heranças que os seus progenitores lhes legaram (caso de José Sócrates)  ou talvez por conta de terem tido clientes que lhes pagaram milhões em honorários (caso de Duarte Lima) ou talvez por terem feito investimentos fabulosos em acções de elevadíssima rentabilidade ou quiçá por terem acertado no euromilhões. 

A última grande “verdade” de Pedro Abrunhosa, divulgada ontem, reza que a TAP é uma empresa fabulosa que dá lucros milionários ao Estado Português, e que os Portugueses seriam por isso burros se deixassem que a mesma fosse privatizada, bizarra “verdade” essa que ficamos também a saber, é subscrita por pessoas com um profundíssimo “conhecimento” do mundo empresarial em geral e de companhias de aviação em particular, como é o caso do conhecido militar e maçon Vasco Lourenço https://observador.pt/2023/05/23/tap-nao-e-um-ativo-toxico-25-figuras-como-ana-gomes-antonio-pedro-vasconcelos-e-vasco-lourenco-assinam-carta-aberta-contra-privatizacao/

Novamente, tenho porém de manifestar sérias dúvidas sobre a referida grande “verdade” de Abrunhosa & friends, pela simples razão que parte dos impostos que o Estado me cobrou a mim e a milhões de Portugueses nos últimos anos, serviram precisamente para tapar um buraco de milhares de milhões de euros nessa companhia área, a mesma companhia que ficou-se a saber há pouco tempo, tem o estranho hábito de ser useira e vezeira em dar indemnizações de milhões a ex-Administradores e ainda indemnizações de centenas de milhares de euros a dezenas de ex-funcionários https://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/tap-paga-a-35-trabalhadores-indemnizacoes-milionarias

Acresce que de economia e de gestão de companhias de aviação Abrunhosa & friends, percebem muito pouco ou mesmo rigorosamente nada, e há pelo contrário quem seja especialista em economia e defenda precisamente o contrário daquilo que eles defendem, como é o caso da professora mais corajosa da universidade Nova de Lisboa, doutorada em economia numa reputada universidade estrangeira, que no famoso artigo de título “A bandalheira” escreveu que  a prioridade de um país com carências graves na Saúde e na Educação não pode ser gastar dinheiro público numa companhia aérea que não fornece um serviço essencial.

A última página do jornal Público de hoje contém um interessante artigo, onde é passado um atestado de idiotia à famosa deputada do PSD, Mónica Quintela  https://www.publico.pt/2023/05/23/opiniao/opiniao/engenheiro-informatico-dra-monica-quintela-2050615

Esta questão do sorteio de juízes,  que está agora transformada numa burocracia monumental (traduzida em largas centenas de sorteios e dezenas de milhares de horas de trabalho de magistrados perdidas a assistir aos sorteios) que dá muito jeito a quem interessa que a justiça ande bastante devagar, suscita pelo menos a seguinte questão, será que os jurados de concursos académicos, também não deveriam ser sorteados, para evitar que apareçam sempre os mesmos, que se repetem de concurso para concurso, como se houvesse alguma lei que lhes tivesse garantido lugar cativo para todo o sempre ?

Declaração de interesses – Declaro que em 2022 já tinha criticado a referida deputada Mónica Quintela.

PS – A deputada Mónica Quintela, é a mesma felizarda que informou a revista Sábado, se conta entre os mais abastados políticos milionários deste país !

O semanário Expresso da passada Sexta-Feira, não trazia somente a má noticia que mencionei aqui, trazia também uma outra, péssima, sob o título “Casamentos com menores aumentam em Portugal“, onde se pode ler que “Ao que o Expresso conseguiu apurar, há crianças de 12 e 13 anos a unirem-se com adultos“. 

Acho especialmente interessante (leia-se preocupante) que os jornalistas tenham escolhido a palavra “unirem-se” para branquear uma situação, onde um velho (com o conhecimento e autorização dos progenitores) abusa sexualmente de uma criança (menor de 14 anos), o que constitui um crime punível nos termos do artº171 do Código Penal. E este inominável escândalo, acontece exatamente no mesmo desgraçado país, onde muitas ativistas sonsas e hipócritas, parecem estar menos preocupadas com a impunidade de práticas inaceitáveis típicas da pedofilia, mas muitíssimo mais preocupadas em obrigar todos os Portugueses a decorar a novilíngua dos Todes, Muites, Elus, Aquelus.

Declaraçáo de interesses – Declaro que estou casado com uma mulher, de quase 60 anos de idade, há quase três décadas, (contratualmente) até que a morte nos “separe”, ou para todo o sempre, numa óptica (metafórica ou não) do complexo entrelaçamento quântico (quantum entanglement)

PS – Em Agosto do ano passado o jornal Público noticiava que o cobarde Governo socialista que temos, tinha decidido adiar por mais um ano as “medidas contra o casamento infantil”. Siga portanto com total impunidade a pedofilia permanente e crescente. https://www.publico.pt/2022/08/20/sociedade/noticia/governo-adia-ano-meio-medidas-casamento-infantil-2017749

Com a devida vénia, transcrevo abaixo algumas palavras que retirei de um artigo que faz parte do jornal Público de hoje, do conhecido António Barreto, professor universitário e antigo Ministro do 1º Governo Constitucional, sobre a indecorosa bandalheira socialista, que há quase três semanas a esta parte abre os telejornais: 

“Raramente, nestas décadas que levamos de democracia, se atingiu um ponto tão baixo de miséria moral, de atentado político, de vilania, de imoralidade e de sem vergonha! Há gente que, por bem menos, reside actualmente na penitenciária, em Custóias ou em Pêro Pinheiro…Raramente como agora o Estado de direito esteve tão ameaçado. Na máfia, nos gangs…entre oligarcas de Moscovo, nas redes de tráfico de droga…há procedimentos parecidos com aqueles que se adivinham neste processo” https://www.publico.pt/2023/05/20/opiniao/opiniao/republica-garotos-2050354

PS – Por uma estranha coincidência, na última página do mesmo jornal Público de hoje, há um outro artigo onde se fala da existência neste Governo, de comportamentos semelhantes aos de uma “cultura mafiosa“.

Declaração de interesses – Declaro que no passado já tinha mostrado a minha apreciação pelas palavras do mesmo António Barreto, como quando aquele escreveu “O que uns milhares de cientistas fizeram, em menos de 12 meses, sob enorme pressão humanitária, merece o aplauso universal e é credor de admiração sem reservas” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-desvalorizacao-da-ciencia-e-da.html

Hoje fica-se a saber pela secçáo de Economia do Expresso, que ao contrário do que aconteceu em anos anteriores, quando o Banco de Portugal pagava ao Estado mais de 600 milhões de euros, este ano o Estado irá receber menos de 300 milhões e nos próximos anos irá receber ainda muito menos. Centenas de milhões de euros que assim de repente deixam de entrar nos cofres públicos. Evaporaram-se !

Tendo porém em conta que a parcela a entregar anualmente ao Estado é função do lucro obtido por aquela instituição e tendo em conta que esse lucro é tanto menor quanto maiores os luxos salariais que se praticam naquela casa, onde o salário médio é de 6000 euros/mês, que acumulam com a possibilidade de contratar empréstimos a uma generosa taxa de apenas “65% da taxa praticada pelo BCE (sem spread)”, (o que significa na prática que num empréstimo para a habitação conseguem poupar largas dezenas de milhares de euros) a que se junta ainda um fórmula especial de cálculo da pensão, que em termos práticos faz com que os funcionários daquela casa, se aposentem com uma pensão de valor quase igual ao último salário https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/infames-luxos-salariais.html significa isso que já tarda que haja quem consiga acabar de vez com esse luxos que são pornográficos, quando comparados com aquilo que neste mesmo país recebem professores, enfermeiros, pensionistas e muitos outros.

Bastava por exemplo que o Banco de Portugal deixasse de comprar largas dezenas de viaturas topo de gama (pois os seus funcionários podem muito bem utilizar a sua viatura pessoal, como também o fazem nas suas deslocações, os professores, os enfermeiros e muitos outros) para se pouparem vários milhões de euros. Bastava que por exemplo, as regras de aposentação do Banco de Portugal fossem iguais às da restante Administração Pública, para assim se conseguir poupar anualmente largas dezenas de milhões de euros. Bastava que por exemplo, o salário médio dos funcionários do Banco de Portugal fosse de 3000 euros/mês, para assim de uma assentada, se conseguir poupar 70 milhões de euros todos os anos. 

Declaraçáo de interesses – Declaro que no ano passado já tinha criticado o escandaloso luxo socialista, do Governador do Banco de Portugal, Mário Centeno, ganhar 4 vezes mais do que o Presidente da Reserva Federal dos EUA https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/faz-algum-sentido-que-o-dr-mario.html

É verdade, que a IA vai mostrar que faz um serviço muito melhor e muitíssimo mais barato do que aquele caro e incompetente feito por professores como este aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/professorengenheiro-do-partido-chega.html e vai inclusive colocar médicos radiologistas no desemprego (e ainda bem que assim é atenta a vergonha médica que mencionei aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/para-evitar-esta-humilhacao-e.html) mas também é verdade que um recente artigo, publicado na conhecida revista The Economist, embora coloque a grelhar o futuro de muitos professores, não deixa de arrasar os cenários quase dantescos, ligados à alegada eliminação de um elevado número de empregos por parte da IA  https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence Parte irónica, incomodativa e até irritante, é aquela no final do mesmo artigo, em que se pode ler que a IA irá levar a um aumento do número de advogados, “In a AI-heavy world lawyers will multiply” !

PS – Já sobre o facto de andar meio mundo a imaginar cenários apocalipticos sobre a inteligência artificial, como o faz o conhecido Elon Musk, que a descreve como sendo bastante mais perigosa do que as bombas nucleares, o mais provável é que os mesmos sejam apenas fruto do irresponsável consumo de substancias alucinógenas (recordo que alguns empregadores até incentivam o seu consumo para aumentar a criatividade dos funcionários https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/os-patroes-que-aconselham-os-empregados.html). Neste contexto entendo pertinente reproduzir abaixo a resposta do ChatGPT à pergunta sobre quais são as 10 mais importantes fronteiras éticas e morais do ChatGPT:

1. Privacidade e segurança: O ChatGPT deve proteger a privacidade e a segurança dos usuários, evitando a divulgação não autorizada de informações pessoais e confidenciais.
2. Discurso de ódio e discriminação: O ChatGPT não deve promover ou endossar discurso de ódio, discriminação, racismo, sexismo, homofobia ou qualquer forma de preconceito.
3. Conteúdo ilegal e prejudicial: O ChatGPT deve evitar gerar ou promover conteúdo ilegal, prejudicial ou perigoso, como atividades criminosas, incitação à violência, abuso infantil, suicídio, entre outros.
4. Desinformação e fake news: O ChatGPT deve evitar espalhar desinformação e fake news, fornecendo informações precisas e confiáveis aos usuários
5. Violação de direitos autorais: O ChatGPT deve respeitar os direitos autorais e não gerar ou promover conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão adequada
6. Responsabilidade legal: O ChatGPT não deve fornecer conselhos legais específicos nem promover atividades ilegais. As informações legais fornecidas devem ser gerais e educativas.
7. Manipulação e engano: O ChatGPT não deve ser usado para manipular, enganar ou ludibriar os usuários, seja por meio de informações falsas, phishing ou outras práticas enganosas.
8. Saúde e aconselhamento médico: O ChatGPT não deve substituir profissionais de saúde qualificados e não deve fornecer diagnósticos médicos, prescrições ou aconselhamento médico específico.
9. Exploração de vulnerabilidades: O ChatGPT deve evitar explorar vulnerabilidades emocionais, psicológicas ou outras dos usuários, evitando causar danos ou angústia desnecessários
10. Responsabilidade social: O ChatGPT deve levar em consideração as consequências sociais de suas respostas, evitando o encorajamento de comportamentos prejudiciais, promovendo o bem-estar e contribuindo para a sociedade de maneira positiva.