Há quem pertença a partidos (que tem o hábito de levar países à falência) cuja sede se situa em sítios chamados Largo do Rato, há também quem não só pertença a tais partidos, mas também se pareça com um rato, e há ainda quem além de ser um socialista com semelhanças faciais com um rato, tenha comportamentos que se definem como cobardes, que por norma se associam aos ratos, como é o caso do socialista Mendonça Mendes, Secretário de Estado Adjunto do Primeiro-Ministro, sobre quem agora recai a suspeita de ter estado directamente envolvido na polémica sobre os serviços secretos terem andado a fazer favorzinhos (leia-se actos claramente ilegais) a este Governo. https://expresso.pt/politica/parlamento/2023-05-24-Liberais-vao-forcar-audicao-de-Mendonca-Mendes-sobre-secretas-2a5f9941

Declaração de interesses – Declaro que em 18-11-2019 escrevi que a irmã de Mendonça Mendes, a deputada Ana Catarina Mendes (agora Ministra Adjunta), devia ser corrida do Parlamento nem que fosse a pontapé https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/a-sonsa-censora-que-anda-ha-mais-de-20.html

PS – Há poucos meses atrás o Presidente da Turquia foi chamado de “rato de esgoto” por um septuagenário politico Alemão,  Wolfgang Kubicki https://www.reuters.com/world/europe/turkey-summons-german-envoy-after-politician-likens-erdogan-sewer-rat-2022-09-27/ algo que sem dúvida daria direito a cadeia na Turquia, mas que é o preço mínimo que pagam aqueles que nos países ocidentais, decidiram meter-se na porca da politica. Pelo menos é isso que está escrito num Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, que reconheceu como legitimas, nas questões de interesse público, as criticas “contundente, sarcástica, mordaz, com uma carga exageradamente depreciativa ou caricatural” http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/52f39c8799082a938025815c0048e29a?OpenDocument

O implacável artista Pedro Abrunhosa, que no inicio da sua carreira se dedicava a fazer vida negra à classe politica, mas que entretanto depois que se tornou milionário, tem-se dedicado a tentar instruir as massas ignaras sobre aquilo que ele entende como “verdades” absolutas, que as ditas e intelectualmente limitadas massas ainda não conseguiram apreender. 

Uma dessas (espantosas) verdades dita que que os políticos Portugueses são muitíssimo mal pagos. Garante o artista (sem se rir) que esses pobrezinhos recebem um salário indignamente baixo, o que só pode significar que somente por conta do seu generoso coração é que andam a sacrificar-se na politica. Sobre esta “verdade” há porém quem tenha uma opinião radicalmente diferente, como é o meu caso https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/os-politicos-deveriam-ter-uma.html

E note-se que na minha clara argumentação supra, nem sequer fiz referência aos políticos que fazem milagres de acumulação, como aquela inteligente deputada do PS que mencionei aqui  ou aqueles políticos que apesar de ganharam um salário tão diminuto, ainda assim sabe-se que se tornaram milionários, talvez por conta de gordas heranças que os seus progenitores lhes legaram (caso de José Sócrates)  ou talvez por conta de terem tido clientes que lhes pagaram milhões em honorários (caso de Duarte Lima) ou talvez por terem feito investimentos fabulosos em acções de elevadíssima rentabilidade ou quiçá por terem acertado no euromilhões. 

A última grande “verdade” de Pedro Abrunhosa, divulgada ontem, reza que a TAP é uma empresa fabulosa que dá lucros milionários ao Estado Português, e que os Portugueses seriam por isso burros se deixassem que a mesma fosse privatizada, bizarra “verdade” essa que ficamos também a saber, é subscrita por pessoas com um profundíssimo “conhecimento” do mundo empresarial em geral e de companhias de aviação em particular, como é o caso do conhecido militar e maçon Vasco Lourenço https://observador.pt/2023/05/23/tap-nao-e-um-ativo-toxico-25-figuras-como-ana-gomes-antonio-pedro-vasconcelos-e-vasco-lourenco-assinam-carta-aberta-contra-privatizacao/

Novamente, tenho porém de manifestar sérias dúvidas sobre a referida grande “verdade” de Abrunhosa & friends, pela simples razão que parte dos impostos que o Estado me cobrou a mim e a milhões de Portugueses nos últimos anos, serviram precisamente para tapar um buraco de milhares de milhões de euros nessa companhia área, a mesma companhia que ficou-se a saber há pouco tempo, tem o estranho hábito de ser useira e vezeira em dar indemnizações de milhões a ex-Administradores e ainda indemnizações de centenas de milhares de euros a dezenas de ex-funcionários https://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/tap-paga-a-35-trabalhadores-indemnizacoes-milionarias

Acresce que de economia e de gestão de companhias de aviação Abrunhosa & friends, percebem muito pouco ou mesmo rigorosamente nada, e há pelo contrário quem seja especialista em economia e defenda precisamente o contrário daquilo que eles defendem, como é o caso da professora mais corajosa da universidade Nova de Lisboa, doutorada em economia numa reputada universidade estrangeira, que no famoso artigo de título “A bandalheira” escreveu que  a prioridade de um país com carências graves na Saúde e na Educação não pode ser gastar dinheiro público numa companhia aérea que não fornece um serviço essencial.

A última página do jornal Público de hoje contém um interessante artigo, onde é passado um atestado de idiotia à famosa deputada do PSD, Mónica Quintela  https://www.publico.pt/2023/05/23/opiniao/opiniao/engenheiro-informatico-dra-monica-quintela-2050615

Esta questão do sorteio de juízes,  que está agora transformada numa burocracia monumental (traduzida em largas centenas de sorteios e dezenas de milhares de horas de trabalho de magistrados perdidas a assistir aos sorteios) que dá muito jeito a quem interessa que a justiça ande bastante devagar, suscita pelo menos a seguinte questão, será que os jurados de concursos académicos, também não deveriam ser sorteados, para evitar que apareçam sempre os mesmos, que se repetem de concurso para concurso, como se houvesse alguma lei que lhes tivesse garantido lugar cativo para todo o sempre ?

Declaração de interesses – Declaro que em 2022 já tinha criticado a referida deputada Mónica Quintela.

PS – A deputada Mónica Quintela, é a mesma felizarda que informou a revista Sábado, se conta entre os mais abastados políticos milionários deste país !

O semanário Expresso da passada Sexta-Feira, não trazia somente a má noticia que mencionei aqui, trazia também uma outra, péssima, sob o título “Casamentos com menores aumentam em Portugal“, onde se pode ler que “Ao que o Expresso conseguiu apurar, há crianças de 12 e 13 anos a unirem-se com adultos“. 

Acho especialmente interessante (leia-se preocupante) que os jornalistas tenham escolhido a palavra “unirem-se” para branquear uma situação, onde um velho (com o conhecimento e autorização dos progenitores) abusa sexualmente de uma criança (menor de 14 anos), o que constitui um crime punível nos termos do artº171 do Código Penal. E este inominável escândalo, acontece exatamente no mesmo desgraçado país, onde muitas ativistas sonsas e hipócritas, parecem estar menos preocupadas com a impunidade de práticas inaceitáveis típicas da pedofilia, mas muitíssimo mais preocupadas em obrigar todos os Portugueses a decorar a novilíngua dos Todes, Muites, Elus, Aquelus.

Declaraçáo de interesses – Declaro que estou casado com uma mulher, de quase 60 anos de idade, há quase três décadas, (contratualmente) até que a morte nos “separe”, ou para todo o sempre, numa óptica (metafórica ou não) do complexo entrelaçamento quântico (quantum entanglement)

PS – Em Agosto do ano passado o jornal Público noticiava que o cobarde Governo socialista que temos, tinha decidido adiar por mais um ano as “medidas contra o casamento infantil”. Siga portanto com total impunidade a pedofilia permanente e crescente. https://www.publico.pt/2022/08/20/sociedade/noticia/governo-adia-ano-meio-medidas-casamento-infantil-2017749

Com a devida vénia, transcrevo abaixo algumas palavras que retirei de um artigo que faz parte do jornal Público de hoje, do conhecido António Barreto, professor universitário e antigo Ministro do 1º Governo Constitucional, sobre a indecorosa bandalheira socialista, que há quase três semanas a esta parte abre os telejornais: 

“Raramente, nestas décadas que levamos de democracia, se atingiu um ponto tão baixo de miséria moral, de atentado político, de vilania, de imoralidade e de sem vergonha! Há gente que, por bem menos, reside actualmente na penitenciária, em Custóias ou em Pêro Pinheiro…Raramente como agora o Estado de direito esteve tão ameaçado. Na máfia, nos gangs…entre oligarcas de Moscovo, nas redes de tráfico de droga…há procedimentos parecidos com aqueles que se adivinham neste processo” https://www.publico.pt/2023/05/20/opiniao/opiniao/republica-garotos-2050354

PS – Por uma estranha coincidência, na última página do mesmo jornal Público de hoje, há um outro artigo onde se fala da existência neste Governo, de comportamentos semelhantes aos de uma “cultura mafiosa“.

Declaração de interesses – Declaro que no passado já tinha mostrado a minha apreciação pelas palavras do mesmo António Barreto, como quando aquele escreveu “O que uns milhares de cientistas fizeram, em menos de 12 meses, sob enorme pressão humanitária, merece o aplauso universal e é credor de admiração sem reservas” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-desvalorizacao-da-ciencia-e-da.html

Hoje fica-se a saber pela secçáo de Economia do Expresso, que ao contrário do que aconteceu em anos anteriores, quando o Banco de Portugal pagava ao Estado mais de 600 milhões de euros, este ano o Estado irá receber menos de 300 milhões e nos próximos anos irá receber ainda muito menos. Centenas de milhões de euros que assim de repente deixam de entrar nos cofres públicos. Evaporaram-se !

Tendo porém em conta que a parcela a entregar anualmente ao Estado é função do lucro obtido por aquela instituição e tendo em conta que esse lucro é tanto menor quanto maiores os luxos salariais que se praticam naquela casa, onde o salário médio é de 6000 euros/mês, que acumulam com a possibilidade de contratar empréstimos a uma generosa taxa de apenas “65% da taxa praticada pelo BCE (sem spread)”, (o que significa na prática que num empréstimo para a habitação conseguem poupar largas dezenas de milhares de euros) a que se junta ainda um fórmula especial de cálculo da pensão, que em termos práticos faz com que os funcionários daquela casa, se aposentem com uma pensão de valor quase igual ao último salário https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/infames-luxos-salariais.html significa isso que já tarda que haja quem consiga acabar de vez com esse luxos que são pornográficos, quando comparados com aquilo que neste mesmo país recebem professores, enfermeiros, pensionistas e muitos outros.

Bastava por exemplo que o Banco de Portugal deixasse de comprar largas dezenas de viaturas topo de gama (pois os seus funcionários podem muito bem utilizar a sua viatura pessoal, como também o fazem nas suas deslocações, os professores, os enfermeiros e muitos outros) para se pouparem vários milhões de euros. Bastava que por exemplo, as regras de aposentação do Banco de Portugal fossem iguais às da restante Administração Pública, para assim se conseguir poupar anualmente largas dezenas de milhões de euros. Bastava que por exemplo, o salário médio dos funcionários do Banco de Portugal fosse de 3000 euros/mês, para assim de uma assentada, se conseguir poupar 70 milhões de euros todos os anos. 

Declaraçáo de interesses – Declaro que no ano passado já tinha criticado o escandaloso luxo socialista, do Governador do Banco de Portugal, Mário Centeno, ganhar 4 vezes mais do que o Presidente da Reserva Federal dos EUA https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/faz-algum-sentido-que-o-dr-mario.html

É verdade, que a IA vai mostrar que faz um serviço muito melhor e muitíssimo mais barato do que aquele caro e incompetente feito por professores como este aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/professorengenheiro-do-partido-chega.html e vai inclusive colocar médicos radiologistas no desemprego (e ainda bem que assim é atenta a vergonha médica que mencionei aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/para-evitar-esta-humilhacao-e.html) mas também é verdade que um recente artigo, publicado na conhecida revista The Economist, embora coloque a grelhar o futuro de muitos professores, não deixa de arrasar os cenários quase dantescos, ligados à alegada eliminação de um elevado número de empregos por parte da IA  https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence Parte irónica, incomodativa e até irritante, é aquela no final do mesmo artigo, em que se pode ler que a IA irá levar a um aumento do número de advogados, “In a AI-heavy world lawyers will multiply” !

PS – Já sobre o facto de andar meio mundo a imaginar cenários apocalipticos sobre a inteligência artificial, como o faz o conhecido Elon Musk, que a descreve como sendo bastante mais perigosa do que as bombas nucleares, o mais provável é que os mesmos sejam apenas fruto do irresponsável consumo de substancias alucinógenas (recordo que alguns empregadores até incentivam o seu consumo para aumentar a criatividade dos funcionários https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/os-patroes-que-aconselham-os-empregados.html). Neste contexto entendo pertinente reproduzir abaixo a resposta do ChatGPT à pergunta sobre quais são as 10 mais importantes fronteiras éticas e morais do ChatGPT:

1. Privacidade e segurança: O ChatGPT deve proteger a privacidade e a segurança dos usuários, evitando a divulgação não autorizada de informações pessoais e confidenciais.
2. Discurso de ódio e discriminação: O ChatGPT não deve promover ou endossar discurso de ódio, discriminação, racismo, sexismo, homofobia ou qualquer forma de preconceito.
3. Conteúdo ilegal e prejudicial: O ChatGPT deve evitar gerar ou promover conteúdo ilegal, prejudicial ou perigoso, como atividades criminosas, incitação à violência, abuso infantil, suicídio, entre outros.
4. Desinformação e fake news: O ChatGPT deve evitar espalhar desinformação e fake news, fornecendo informações precisas e confiáveis aos usuários
5. Violação de direitos autorais: O ChatGPT deve respeitar os direitos autorais e não gerar ou promover conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão adequada
6. Responsabilidade legal: O ChatGPT não deve fornecer conselhos legais específicos nem promover atividades ilegais. As informações legais fornecidas devem ser gerais e educativas.
7. Manipulação e engano: O ChatGPT não deve ser usado para manipular, enganar ou ludibriar os usuários, seja por meio de informações falsas, phishing ou outras práticas enganosas.
8. Saúde e aconselhamento médico: O ChatGPT não deve substituir profissionais de saúde qualificados e não deve fornecer diagnósticos médicos, prescrições ou aconselhamento médico específico.
9. Exploração de vulnerabilidades: O ChatGPT deve evitar explorar vulnerabilidades emocionais, psicológicas ou outras dos usuários, evitando causar danos ou angústia desnecessários
10. Responsabilidade social: O ChatGPT deve levar em consideração as consequências sociais de suas respostas, evitando o encorajamento de comportamentos prejudiciais, promovendo o bem-estar e contribuindo para a sociedade de maneira positiva.

In a previous post, i mentioned the important statement by the renowned emeritus professor Sobrinho Simões, who stated that “what distinguishes the human species is not the ability to provide answers but the ability to ask questions”  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/o-catedratico-sobrinho-simoes-e.html and this statement prompts me to request that ChatGPT provide information on what are, after all, the 19 most relevant questions for the human species, which, after all these years, have not yet been answered and it is not known when they will be, or even if they ever will be, at least for some of them. Response from ChatGPT below:

1. What is the exact mechanism by which inorganic molecules transformed into living organisms?
2. How does consciousness emerge from brain activity?
3. How did the Big Bang occur, and what was there before it?
4. How does gravity fit into quantum theories?
5. Is there intelligent life on other planets?
6. What is dark matter and dark energy?
7. Is there an ultimate purpose for human existence?
8. What is the exact mechanism behind the emergence of complex traits in living beings?
9. Can we create an artificial intelligence that is comparable to human intelligence?
10. What is time?
11. What is the biological and cultural basis of language?
12. How is memory formed and stored in the brain?
13. In addition to the three spatial dimensions and time, are there other hidden dimensions in the universe?
14. What are the conscious experiences of animals?
15. What are the mental processes behind the generation of original and innovative ideas?
16. Is it possible to travel through time, either to the past or the future?
17. How can virtual reality alter our perception of reality?
18. What causes mental disorders such as depression, anxiety, and schizophrenia?
19. What is the ultimate fate of the universe?

Num post anterior, mencionei a importante frase do conhecido catedrático Sobrinho Simões, que afirmou que “aquilo que distingue a espécie humana não é a capacidade de dar respostas mas a de fazer perguntas”, https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/o-catedratico-sobrinho-simoes-e.html e essa frase aconselha a que solicite ao ChatGPT, que informe quais são afinal as 19 perguntas mais relevantes para a espécie humana, que ao fim destes anos todos ainda não foram respondidas e que nem se sabe quando o serão ou sequer se isso algum dia irá acontecer, pelo menos para algumas delas. Resposta do ChatGPT abaixo:  

1. Qual é o mecanismo exato pelo qual as moléculas inorgânicas se transformaram em organismos vivos?
2. Como é que a consciência emerge a partir da atividade cerebral?
3. Como é que surgiu o Big Bang e o que é que havia antes dele?
4. Como é que a gravidade encaixa nas teorias quânticas?
5. Há vida inteligente noutros planetas?
6. O que é a matéria escura e a energia escura?
7. Existe um propósito último para a existência humana?
8. Qual é o mecanismo exato por trás do surgimento de características complexas nos seres vivos?
9. Podemos criar uma inteligência artificial que seja comparável à inteligência humana?
10. O que é o tempo?
11. Qual é a base biológica e cultural da linguagem?
12. Como é que a memória é formada e armazenada no cérebro?
13. Além das três dimensões espaciais e do tempo, será que existem outras dimensões ocultas no universo?
14. Quais são as experiências conscientes dos animais?
15. Quais são os processos mentais por trás da geração de ideias originais e inovadoras?
16. É possível viajar no tempo, seja para o passado ou para o futuro?
17. Como é que a realidade virtual pode alterar nossa percepção da realidade?
18. O que é que causa distúrbios mentais como a depressão, ansiedade e a esquizofrenia?
19. Qual é o destino último do universo?   

O catedrático Mário Pimenta, Presidente do Laboratório de Instrumentação e Física Experimental de Partículas (que apesar das suas várias centenas de publicações indexadas, mesmo assim, não consegue integrar o grupo dos cientistas Portugueses mais citados) é hoje autor no jornal Público, de uma linda história de embalar, quase romântica, porquanto esquece o esforço dos contribuintes Portugueses, que desde há algumas décadas a esta parte, foram chamados a financiar anualmente, com vários milhões de euros, uma decisão do Ministro Mariano Gago, a adesão ao CERN em 1985, que acima de tudo contribuiu para beneficiar a área científica a que aquele pertencia e bem assim a carreira de investigadores dessa área, que por conta disso passaram a ter o seu nome em centenas de publicações. 

Passados estes anos todos e as centenas de milhões de euros que foram gastos na referida adesão, que nem sequer incluem os vencimentos de todos os professores universitários Portugueses da área científica da Física, aquilo que essa área científica tem para mostrar, é um desempenho internacional, no ranking Luso-Germânico, que mesmo para a universidade melhor classificada, a Universidade de Lisboa, não vai além de “um triste 10º lugar” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/as-universidades-alemas-mostram-bem-o.html que é recorde-se bastante inferior ao desempenho da área da Engenharia Civil (uma área mediaticamente pouco sexy, que em termos de ensino superior está longe do topo das preferências da juventude Portuguesa, mas que contribuiu no passado e continua a contribuir bastante para o bem estar dos Portugueses) que tendo recebido muitíssimo menos dinheiro dos contribuintes, apresenta no entanto um desempenho no mesmo ranking que é bastante superior, não só ao daquela rica área como até de qualquer outra  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/01/as-areas-cientificas-tecnologicas-mais.html

PS –  A contribuição monetária de Portugal para o CERN, per capita, é superior à contribuição da Polónia e da Hungria. Curiosa e ironicamente porém a Polónia (ao contrário de Portugal) ganhou vários prémios Nobel na área da Física e o mesmo também sucede com a Hungria. Nobel da Física para Portugal, que servisse para compensar o esforço dos contribuintes, esse gambozino, é que nem sombras dele.