Depois de tantos posts a malhar neste Governo, eis-me agora, por uma questão de coerência, na ingrata tarefa de malhar nos seus críticos, sobretudo naqueles que, com o conforto do dia seguinte, descobriram que na véspera teriam sabido exatamente o que fazer. Esses parecem ter saudades da imprudência que o Governo exibiu no início do ano, quando deixou passar um comboio de tempestades antes de perceber a dimensão dos estragos. A esses concedo-lhes um único ponto. As medidas deviam ter sido ajustadas ao risco de cada região, já que o aviso vermelho só abrangia uma parte do país. Ainda assim, mesmo sem se concretizar o pior cenário, o jornal Público de hoje noticia que a Proteção Civil registou 1.630 ocorrências no continente até às 18 horas, 881 das quais inundações.
É porém no final do mesmo jornal que o famoso João Miguel Tavares dá à indignação ares de perícia económica. Escreve que “metade do país fechou”, divide 300 mil milhões de euros de PIB anual por 365 e de forma pouco rigorosa põe 820 milhões de euros “em cima da mesa”. O raciocínio é que acaba onde devia começar. Para estimar o custo da decisão do Governo, teria de apurar quanto é que efectivamente se deixou de produzir, quanto se produziu em teletrabalho, quanto é que se irá recuperar nos dias seguintes e que perdas a própria tempestade teria causado de qualquer maneira. Segundo o INE, 1,09 milhões de pessoas trabalham a partir de casa, além disso naquele dia, o Governo determinou o teletrabalho na Administração Pública para as funções compatíveis e recomendou-o às autarquias e às empresas. A julgar pelo “fechou”, dir-se-ia que, nas contas desse colunista, basta fechar a porta do escritório para apagar do PIB o trabalho que se faz em casa.
Mas, se a ideia era realmente colocar os custos da decisão “em cima da mesa”, o João Miguel Tavares devia também ter descontado as poupanças em combustível e acima de tudo os custos astronómicos associados aos acidentes rodoviários, que um estudo realizado na universidade do Porto estimou em 11 mil milhões de euros por ano e que a redução das deslocações possa ter evitado. Apurar tudo isto daria bastante trabalho e talvez rendesse um número menos vistoso. A vantagem de dividir o PIB por 365 é que a conta sai em segundos. A desvantagem é que dá exatamente o mesmo resultado, quer o Governo tenha fechado metade do país, quer tenha mandado fechar uma janela. Neste contexto é pertinente relembrar que, houve investigadores do Reino Unido que se deram ao trabalho de testar a semana de quatro dias, em mais de duas dezenas de organizações, tendo constatado que a faturação manteve-se praticamente estável, com um ligeiro aumento médio de 1,4%. Se perguntarem ao João Miguel Tavares, contabilista das horas vagas, quanto custaria essa medida a Portugal, imagino que puxe da calculadora, divida os 300 mil milhões de euros de PIB anual por sete, atribua uma sétima parte da riqueza nacional às sextas-feiras e anuncie com certeza quase científica o desaparecimento de quase 43 mil milhões de euros por ano.
PS – A mesma exigência de coerência que hoje me obriga a reconhecer a prudência com que o Governo agiu na véspera da tempestade Charles permite-me recordar as críticas que fiz, em junho, à Estratégia Nacional de Adaptação às Alterações Climáticas 2030 https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2026/06/enaac-2030-as-superficialidades-do.html
