I note with satisfaction that at least the well-known Harvard University, the same one that for 20 years has remained unbeaten in 1st place in the Shanghai ranking (the only ranking that counts Nobel prizes) has already acquired my latest book.

PS – Still on Harvard University, two years ago I suggested that citations of researchers from top universities could be used as a low-cost proxy for innovative research. This could be extremely useful for those many countries that cannot afford to spend hundreds of millions to carry out traditional research assessments https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/using-stanford-mit-harvard-citations-as.html

A imprensa acaba de divulgar quais foram as empresas e as instituições de ensino superior que mais pedidos de patentes submeteram ao Instituto Europeu de Patentes, durante o último ano, sendo que os três primeiros lugares do ranking nacional pertencem respectivamente à empresa Feedzai (20 pedidos), à universidade de Aveiro (20 pedidos) e à Delta (13 pedidos. https://eco.sapo.pt/2023/03/27/feedzai-e-universidade-de-aveiro-lideraram-pedido-de-patentes-em-2022/

A universidade de Aveiro foi responsável por mais pedidos de patentes, do que a universidade Nova e a universidade de Lisboa juntas. E isso com a agravante da primeira ter recebido da FCT, muito menos dinheiro do que receberam as duas universidades Lisboetas. Recorde-se que a universidade de Aveiro possui apenas 5 (cinco) unidades de investigação com um orçamento superior a 1.5 milhões de euros, enquanto que as referidas universidades Lisboetas possuem no conjunto 43 (quarenta e três) unidades com esse nível de financiamento. O que faz prova de uma ineficiência absolutamente incompreensível. 

Sobre este tema particular, o jornal Público publicou hoje mesmo um artigo contendo interessantes declarações do Presidente da Feedzai, que explicou que aquela empresa dedica 35% do seu orçamento a actividades de I&D e também que aquela possui um rácio de doutorados superior ao rácio da própria Google. https://www.publico.pt/2023/03/27/economia/noticia/portugal-novo-recorde-patentes-2022-2044032

Resulta daqui que como escrevi (repetidamente) no passado é extremamente errada a forma como o Governo tem andado a dar borlas fiscais de milhares de milhões de euros a empresas, por conta de alegadas actividades de investigação, pois por conta disso até bancos, que não contrataram um único doutorado (ao mesmo tempo que pagam milhões aos seus administradores) tem andado a aproveitar-se das referidas borlas.  Tenha-se presente que no último Inquérito ao Potencial Científico e Tecnológico Nacional (IPCTN) às Empresas, ao Estado, ao Ensino Superior e às Instituições Privadas sem Fins Lucrativos aparece escrito que há, nada mais nada menos, do que 1216 investigadores a trabalhar em empresas financeiras !!!!

Não só tenho sérias dúvidas que por lá se realizem actividades que respeitem os tais cinco critérios básicos, que são utilizados na definição de uma actividade de investigação, visando o aumento do conhecimento: Novidade/originalidade• Criatividade• A procura da resolução de incertezas científicas ou tecnológicas• A atividade ser sistemática• O conhecimento ser transferível e /ou reproduzível como acho até que a maioria desses alegados investigadores, de empresas financeiras, nem sequer é capaz de pesquisar (nas bases de dados relevantes) e sintetizar qual o estado da arte, atividade que constitui afinal a primeira tarefa a executar por qualquer aluno de doutoramento, pelo menos dos alunos dos doutoramentos decentes.  

Declaração de interesses – Declaro que não é a primeira vez que critico a ineficiência das supracitadas universidades lisboetas 

Pelos vistos a “troca” de favores sexuais (leia-se coacção) por elevadas classificações académicas, que tinha sido mencionada num post anterior, relativamente a um catedrático de uma universidade (católica) da Bélgica, parece ter adeptos catedráticos noutras universidades europeias, como foi recentemente noticiado, relativamente a um catedrático de uma universidade Alemã, que foi acusado e sentenciado pela sua participação em tais “negociatas” sexuais https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/erfurt/uni-professor-studentinnen-sex-gericht-104.html

PS – Em Portugal, também houve, há alguns anos atrás, um caso envolvendo um conhecido catedrático de arquitectura, da universidade de Lisboa, que se filmou a ter sexo com várias alunas, porém é importante ressalvar que nenhuma delas, o acusou publicamente, de coação, visando a troca de sexo por elevadas classificações académicas. Restando por isso concluir, que se tratou apenas de relações sentimentais genuínas, desinteressadas, que não envolveram, de todo, quaisquer trocas de favores ilícitos entre as partes envolvidas. 

Earlier this week, a 47-page whitepaper was released addressing ChatGPT for Higher Education. It was prepared by 12 German co-authors from 6 German institutions and contains several recommendations for students and teachers. In my opinion, the summary table regarding assessments, which is presented at the beginning of page 32 is especially important. https://www.uni-hohenheim.de/uploads/media/23-03-20_Whitepaper_ChatGPT.pdf

Below are the three posts that have had the most views since January 1st. It’s somewhat surprising that third place belongs to a post that was made just five days ago.

1º – The first Scopus-indexed publication co-authored by ChatGPT-3

2º – Some questions about the large study based on 45 million articles and 3.9 million patents that claims Science is becoming much less disruptive

3º – The two top German researchers naively hindering the European Commission’s strategy to end the billion-dollar business of scientific journals

PS – On March 14, Open AI unveiled GPT-4, still it remains to be seen if the latest version is worth the $20 monthly subscription. Be there as it may, the ugly truth is that a copyright war is about to be unfolded, as one can read in a recent article published in The Economist: “it is the oceans of copyrighted data the bots have siphoned up while being trained to create human-like content…AI models plunder the databases without permission. Those responsible for the source material complain that their work is hoovered up without consent, credit or compensation.“ https://www.economist.com/business/2023/03/15/a-battle-royal-is-brewing-over-copyright-and-ai

Depois de ter alcançado uma dúzia de artigos “despublicados”, o catedrático, campeão nacional absoluto dessa modalidade, possui agora 13 artigos nessa condição, vide link abaixo, correspondente a uma pesquisa no site que regista a nível internacional a evolução do número desses artigos.

Still following my previous post from March 2021 entitled  “The highly profitable disgusting business of scientific journals has finally begun to crumble with a little help by the European Commission” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/the-monopoly-of-scientific-journals-has.html it is disappointing, to say the least, to see a paper published in the Journal of Informetrics a few days ago by two top German researchers (Haunschild & Bornmann) proposing a bibliometric approach for identifying potentially talented young researchers which incomprehensibly (and out of time) uses an indicator based on the number of papers published in high-impact journals  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157723000196

For sure the aforementioned journal authors do not care about the advice of Vladen Koltun (Distinguished Scientist at Apple, prior Chief scientist at Intel, and prior to that was Professor at Stanford University https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html who wrote that the quality of journals should never be used in the evaluation of researchers, nor do they seem to be concerned with the worrying fact that “articles retracted due to data falsification or fabrication are disproportionately found among high-impact journals” 

PS –  Open Research Europe (which will contribute to the ending of the billionaire business of scientific journals) was accepted for indexation in Scopus in 2022, which means that researchers no longer need journals to have their papers indexed https://open-research-europe.ec.europa.eu/blog/scopus-indexation-announcement

Ainda na sequência do post anterior de título “O desesperadamente almejado futuro Nobel Português e as três universidades com mais de 300 prémios Nobel interessadas em investigadores Portugueses“, e atento conteúdo da figura, do EUROSTAT, que compara os gastos (per capita), dos diversos Governos europeus, em termos de investigação, durante o último ano para o qual há estatísticas disponíveis, porque será que Governos de países europeus que são mais pobres do que o nosso país, acham boa ideia gastar mais dinheiro em investigação do que Portugal ? 

E porque é que será que Governos de países, mais ricos do que o nosso, como por exemplo da Finlândia, cujo o PIB/capita é o dobro do nosso, gastam em investigação, não o dobro, mas 500% a mais do que Portugal ?

Será que é porque os Governantes da Finlândia (da Noruega, da Suécia, da Dinamarca etc etc etc) ao contrário dos de Portugal estão perdidamente apaixonados pela Ciência ?

E qual será afinal a grande paixão dos Governantes de Portugal ? Será que é a de capturarem o Estado Português, para assim (bem) se governarem a eles, aos seus familiares e aos seus amigos ? 

PS – Vamos admitir, por académica (e ingénua) hipótese, que a critica acima formulada é injusta e que afinal até existe uma maioria de políticos honestos em Portugal, mas se é assim, então porque é que esses políticos criaram um sistema de justiça absurdo, que de forma absolutamente flagrante, favorece a impunidade dos corruptos e que ainda por cima (ao contrário do que acontece na Finlândia, na Noruega, na Suécia, na Dinamarca etc etc etc)  impede que o produto da corrupção possa reverter para os cofres do Estado?

An article just published in Nature reports that The National People’s Congress and the Chinese People’s Political Consultative Conference have boosted science and technology in the national agenda. China’s spending on R&D has increased from 2.1% to more than 2.5% of GDP. https://www.nature.com/articles/d41586-023-00744-4 In comparison Europe’s research and development expenditure relative to GDP stood at 2.27 %, lower than in the previous year when it recorded 2.31 %. Part of the problem is related to the 1 trillion euro tax evasion scandal https://taxation-customs.ec.europa.eu/huge-problem_en

This European debacle raises an unavoidable question: What is Germany waiting for to cut its contribution to the European budget until all European countries copy its legislation on tax evasion, which determines mandatory prison sentences for those who evade the tax in an amount exceeding 1 million of euros ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/deutschland-uber-alles.html

PS – I fully agree with the petition to rename Russia as Muscovy

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/02/a-primeira-publicacao-indexada-na.html

Ainda na sequência do post acima, sobre a primeira publicação indexada na Scopus que tem o ChatGPT-3 como co-autor, é lamentável que a revista Visão tenha publicado há dois dias atrás um artigo com o título pouco rigoroso (leia-se alarmista) “As 20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT”, quando na verdade respeita a um estudo de Princeton de título “How will Language Modelers like ChatGPT Affect Occupations and Industries?”, onde se utiliza a palavra inglesa “exposed” que só por esforçada/delirante imaginaçáo se pode traduzir pelas palavras “suscetíveis de serem substituídas“. 

Ainda sobre o ChatGPT, é importante recordar um recente artigo publicado na página 53 da versão impressa da revista The Economist, edição de 4 de Março, onde se menciona uma corrida de investidores para financiarem projectos relacionados com o ChatGPT “Money is flooding into the business…They have so far collectively raised more than $11 billion…Mr Volpi talks of a Cambrian explosion”

PS – Consta que a nova versão do ChatGPT, versão 4, será em principio divulgada esta semana: https://www.latestly.com/technology/chatgpt-4-release-date-features-and-updates-openai-soon-to-launch-next-gen-chatbot-that-can-generate-videos-and-images-heres-all-you-need-to-know-4944691.html