https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/presidente-do-sindicato-dos-juizes_31.html

Acumulam-se as evidências que o sistema politico Português é um sistema cuja única preocupação consiste em desviar dinheiro dos impostos para os bolsos dos políticos e dos seus familiares e amigos, conforme se tinha comentado no post acima.

Hoje mesmo fica-se a saber que por conta desse sistema, que se está literalmente a cagar para os problemas dos Portugueses, este país só vai ter um Orçamento aprovado no mês de Junho, devido ao facto de ter que haver repetição de eleições em 27 de Fevereiro, para escolher os 2 deputados eleitos pelos emigrantes do círculo da Europa, pois o Tribunal Constitucional mandou anular 157.000 votos desse círculo https://www.publico.pt/2022/02/15/politica/noticia/novos-parlamento-governo-marco-orcamento-junho-1995648

Aquilo que poucos Portugueses conseguem entender é que o Tribunal Constitucional (onde há uma maioria de juízes que acham que viver no Interior de Portugal é desprestigiante) tenha decido atrasar a vida deste país por conta de 157.000 votos ao mesmo tempo que não está absolutamente nada preocupado com os 170.000 votos que não tem representação parlamentar e ainda os mais de 400.000 votos que também foram para o lixo, pelo facto do sistema politico que nos (des)governa de forma alternada há quase 50 anos, ter de decidido de forma velhaca que os votos dos Portugueses residentes no Interior do país só tem valor legal se for para eleger deputados do PS ou do PSD, conforme se tinha comentado aqui  https://pachecotorgal.com/2022/01/31/um-sistema-eleitoral-viciado/

PS – Recordo que em Outubro do ano passado escrevi que “é absolutamente necessário que se reponha a situação existente até 1982 e o mais cedo possível se faça desaparecer o Tribunal Constitucional…essa extinção irá permitir não só poupar centenas de milhões de euros aos contribuintes deste país, mas também ao mesmo tempo dificultar a vida a todos os que vivem da corrupção, da vigarice e da fraude” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/o-caso-rendeiro-e-as-culpas-de-marcelo.html

No último número da revista The Economist, há um artigo sobre a agência Britânica ARIA (Advanced Research and Innovation Agency)  que pretende replicar o êxito da sua congénere Norte-Americana DARPA. O artigo em causa defende que o Reino Unido deve concentrar esforços na área das ciências da saúde, não só por conta do impacto mundial dessa área em termos de citações mas também da resposta à Covid-19:

“Britain is world class in this domain-as demonstrated in both its academic citations and scientific response to Covid-19″ https://www.economist.com/leaders/2022/02/12/some-lessons-on-inventing-the-future-in-britain

Sobre o tema supra, também seria extremamente importante, saber-se quais são de facto, num contexto internacional, as áreas científicas mais competitivas de Portugal, porém atenta a inusitada isonomia traduzida num regabofe de quase 80% de unidades de investigação classificadas como Excelentes ou Muito Boas, que caracterizaram a última avaliação de unidades, onde curiosamente (e ao contrário do que acontece em países muito mais desenvolvidos do que o nosso) todas as métricas estavam proibidas, mas mesmo assim algumas foram utilizadas, de forma bastante intensiva e ainda por cima logo as piores delas todas, ou seja, o número de publicações e o tipo de revista (vide email reproduzido no post de Outubro de 2019), o que infelizmente não permite assim estabelecer comparações relevantes a nível internacional, em Junho de 2021, sugeri por isso que, em alternativa, se podia utilizar de forma bastante expedita, as classificações do ranking Shanghai por áreas, para construir um ranking Luso-Germânico e dessa forma  aferir a verdadeira competitividade internacional das diferentes áreas científicas da ciência Portuguesa https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/as-universidades-alemas-mostram-bem-o.html

O jornal Público informa hoje que a empresa mineira Lusorecursos propõe entregar a Montalegre o valor de 0,5% dos lucros da mina de lítio, o que é um valor muito abaixo dos 50% que foram prometidos pelo Governo em 2019, conforme se deu conta num post anterior  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/o-rebucadinho-do-secretario-galamba.html

Mesmo relativamente a esses 50% a minha posição continua a ser aquela que exprimi no passado, que esse valor é insuficiente e que só 100% pode ser considerado um valor aceitável, pelo menos até que a região (que se vai destruir ambientalmente para retirar o lítio) consiga atingir 70% da riqueza média da região de Lisboa. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/o-desonestidade-do-estado-portugues.html

E mesmo assim, ainda está por provar que esse valor consiga compensar todos os prejuízos ambientais provocados pela exploração do lítio, porque convém recordar que uma exploração mineira consegue provocar contaminação com metais tóxicos até 30 quilómetros de distância

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/mina-provoca-contaminacao-com-metais.html

PS – Sobre o tema supra vale a pena recordar aquilo que escrevi no último parágrafo de um post de Julho de 2021 “O grande projecto mineiro que este país precisa e merece não é por isso o de fazer grandes buracos para extrair lítio (ou qualquer outro mineral) mas somente o de abrir algumas covas para lá enterrar alguns conhecidos grandes corruptos e vigaristas” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/a-confirmacao-das-mentiras-do.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/study-by-researchers-of-several.html

I’m glad to admit that the last phrase in the post above was wrong. And in fact, Russian Intellectuals did call on Kremlin to end Ukraine invasion threats https://americanmilitarynews.com/2022/02/thousands-of-russian-intellectuals-activists-urge-kremlin-to-avoid-immoral-war-with-ukraine/

But i also found something most worrying. German navy chief Kay-Achim Schonbach said that Mr Putin deserves respect. The very same peaceful Putin whose critics use to appear dead.  It almost seems that some people in Russia and in Germany would love to divide Ukraine in half like they did to Poland 83 years ago !

PS – I have a hard time understanding how many Germans can sleep at night watching their former Chancellor Gerhard Schröder being Putin’s jester just to get a fat check every month from Gazprom. What are German Intellectuals waiting for to call it what it is, a shameful role?

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/pacheco-torgal-pede-desculpa.html

Há uma parte interessante (e muito grave) no tal artigo do jornal Publico, que foi mencionado no post acima, sobre os Portugueses que se tornaram milionários, por conta da famosa lei de legalização de judeus sefarditas (que teve como proponentes entre outros a conhecida ex-deputada Maria de Belém Roseira), que é a menção a uma carta da comunidade judaica do Porto, que foi enviada ao Primeiro Ministro e à Ministra da Justiça, carta essa onde se afirmava que a comunidade judaica de Belmonte é uma “uma comunidade de judeus muito pobres…que nunca teve recursos económicos sequer para contratar um rabino”, e por via disso poderiam deixar-se corromper na hipótese daquela comunidade ser autorizada pelo Governo a certificar descendentes de judeus sefarditas. E assim por conta da referida carta (de teor difamatório) a comunidade judaica de Belmonte foi excluída pelo Governo do tal processo de legalização que se revelou uma autêntica mina de ouro para a comunidade judaica do Porto.   

É pena porém que o Governo antes de ter excluído a comunidade judaica de Belmonte da referida legalização, dessa forma dando crédito à bizarra tese que os judeus pobres são corruptos ao contrário dos ricos, devia ter-se informado melhor sobre o que diz a ciência a esse respeito nomeadamente que “…indivíduos ricos…mentem mais e cometem mais erros, enganos e até roubos quando enfrentam as mesmas situações que os pobres”

Concordo com aquilo que escreveu hoje no Público o jornalista João Miguel Tavares, no sentido que a Policia Judiciária se precipitou na prisão do estudante da Universidade de Lisboa, que alegadamente iria cometer um massacre.

No mínimo dos mínimos a Policia Judiciária deveria ter esperado para confirmar se ele saia realmente de casa com as armas. Senão qualquer dia basta a alguém ir colocar uma arma e uma folha com uma descrição de um plano de um hipotético massacre na casa de outra pessoa e depois enviar uma mensagem anónima à Policia Judiciária para aquela o ir prender por planeamento de ataque terrorista. 

O conhecido ex-seleccionador de futebol de Portugal, António Oliveira, que há pouco tempo esteve para ser candidato do PSD à Câmara Municipal de Gaia, disse um dia publicamente “Se eu soubesse que morria amanhã, pegava numa metralhadora e limpava uma data de gajos!”. Será que essas declarações também não exprimiam uma vocação terrorista ? E porque é que a PJ na altura não fez uma busca à casa dele para saber se lá tinha alguma arma ilegal ?

Infelizmente o jornalista supracitado esqueceu-se de mencionar um outro caso de precipitação da mesma Policia Judiciária, que reputo de muito mais grave,porque envolvia a possível corrupção de uma juíza e que comentei aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/policia-judiciariaprecipitacao.html

Há duas semanas atrás a Policia Judiciária também foi noticia por maus motivos, já que segundo a imprensa a juíza que trata do caso Rendeiro, ditou que fosse aquela policia e não como é normal um qualquer solicitador de execução a ir buscar as mobílias e outros bens móveis à casa onde vive a mulher do ex-banqueiro Esperemos por isso que essa estranha moda não pegue e a Policia Judiciária deixe de investigar a criminalidade grave para andar a fazer trabalhos de penhora de mobílias.  

Na verdade o que era óptimo era que a Policia Judiciária perdesse menos tempo com hipotéticos terroristas e com penhoras de mobílias e tivesse conseguido evitar que aquele individuo que deixou um calote de mil milhões de euros para os contribuintes pagarem agora tenha uma vida de luxo no Brasil. 

PS- Ainda sobre penhoras de mobílias, esperemos também que alguém faça o favor de mandar penhorar as mobílias (e outros bens móveis) da casa do Dr. Ricardo Salgado, porque ninguém neste país consegue perceber como é que o Salzheimer que atacou o ex-DDT impede a referida penhora. Em boa verdade no estado de inimputabilidade em que ele alegadamente se encontra nem dará pela falta delas. Muito embora com os 700 mil euros que o senhor juiz Ivo Rosa (o tal que passa o tempo a olhar para o seu próprio umbigo) hoje mandou devolver à sua esposa ele possa muito rapidamente ir comprar nova mobília, ou passar a viver num hotel, para assim ficar a salvo de qualquer penhora https://www.rtp.pt/noticias/pais/ivo-rosa-devolveu-700-mil-euros-a-mulher-de-ricardo-salgado_v1384108

“Vão ser quatro anos de festa socialista, sendo evidente que aqueles que tem o cartão desse partido e os seus familiares e amigos tem o futuro garantido”

Quando no dia imediatamente a seguir às eleições escrevi as palavras acima estava longe de esperar ler esta semana na revista Sábado que alguém que fez carreira como assessor “na orla do PS” iria ter a capacidade de facturar, mais de 300.000 euros em apenas 18 meses, pagos obviamente com os impostos dos contribuintes. O que prova que tal na frase que inicia o presente post eu pequei por modéstia e deveria ter escrito “festança” em vez de “festa”.

Eu peço por isso encarecidamente ao Governo, que contrate imediatamente este senhor, para dar uns cursos aos muitos Portugueses que estão inscritos nos centros de emprego e que andam a perder o seu precioso em formações inúteis, quando poderiam estar a aproveitar o precioso know-how deste craque para conseguirem ganhar depressa e bem. E se não for pedir muito, sugiro ainda que o Governo faça o obséquio de contratar igualmente como formadora, aquela antiga deputada que conhece a receita secreta para fazer negócios com lucros superiores a 500%.

Depois das inúmeras vezes, que critiquei de forma muito pouco amável, os senhores deputados, como por exemplo no post de título “O bilionário Português e o Parlamento amigo de burlões, vigaristas e corruptos” ou no post mais recente, do passado mês de Novembro de título “Deputados aprovam lei que impede que a polícia os possa prender” devo hoje reconhecer que fui longe demais nas minhas criticas, pois não é verdade que os deputados andem sistematicamente a prejudicar os Portugueses. 

Na verdade ficou-se hoje a saber por um interessante artigo que abre o jornal Público, que os deputados foram muito generosos quando aprovaram a tal lei da nacionalidade, que permite que qualquer judeu sefardita em qualquer parte do mundo possa muito rapidamente adquirir a nacionalidade Portuguesa, mediante o pagamento de uma certa quantia, que essa bondosa lei contribuiu para tornar milionários vários Portugueses na zona do Porto, o que mostra que os nossos deputados também se preocupam que outros dos seus conterrâneos vejam imensamente melhorada a sua conta bancária ao ponto se tornarem milionários.  Para se perceber até que ponto a lei Portuguesa é extrema e invulgarmente generosa basta atentar na forma como ela é publicitada na internet por escritórios de advogados:

“A lei portuguesa (ao contrário da lei espanhola) não exige exames linguísticos ou culturais em português, nem é obrigatória a presença física em Portugal. Pode tratar de tudo através de uma procuração para um dos advogados da nossa firma.”

PS – Quem não gostou nada da referida lei foi o conhecido Paulo de Morais, que certamente por pura inveja, não gosta de ver outros Portugueses a tornarem-se milionários https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/legalizacao-de-judeus-sefarditasa-tia.html ou quem sabe talvez suceda que ele esteja absolutamente certo nas suas criticas. 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html

Building on the previous discussion regarding the thought-provoking Koltun presentation (posted in the link above), I invite you to explore an article recently published in Science Business. This article delves into a concept dubbed as a ‘disruptive’ strategy for reshaping research assessment. https://sciencebusiness.net/news/france-helps-brussels-move-ahead-disruptive-plan-research-assessment

In fact, there´s absolutely nothing truly disruptive about it. Instead, is just a way to spend more money on peer review rather than harnessing bibliometrics to enhance the peer-review process. This could potentially result in significant cost savings amounting to millions of dollars, which could then be directed towards supporting research endeavors and recruiting researchers. As Peter Drucker used to say “You can’t manage what you can’t measure”

Indeed, as Koltun rightly emphasized, every scientist recognizes the necessity of thoroughly delving into a researcher’s work to evaluate it effectively. This entails not only comprehending the intricacies of the work but also understanding the underlying context in which it was conducted and, ideally, possessing the capability to reproduce it. Regrettably, the constraints of both time and financial resources often preclude such a comprehensive examination.

Allow me to provide you with some insights into my homeland, Portugal, which has experimented with both approaches. In a prior Portuguese research assessment conducted in 2013, the international experts serving on the evaluation panels enjoyed complete autonomy. They had the freedom to evaluate research units through on-site visits and also had access to a comprehensive bibliometric analysis, utilizing data from Scopus, which was expertly conducted by Elsevier and generated a range of valuable metrics (Publications per FTE, Citations per FTE, h-index, Field-Weighted Citation Impact, Top cited publications, National and International Collaborations).

However, in recent years, we experienced a shift in perspective, with a Science Minister who shared similar sentiments with those critical of bibliometrics in France. During the most recent research assessment in 2018, which involved the evaluation of 348 research units comprising nearly 20,000 researchers, the Evaluation Guide clearly dictated that absolutely no metric could be used by the panels (note that all panels were composed by international experts, 51 from UK, 21 from USA, 17 from Germany, 17 from France, 11 from The Netherlands, 8 from Finland, 8 from Ireland, 7 from Switzerland, 6 from Sweden, 5 from Norway and also from other countries).

Nonetheless, once the research assessment had concluded, I conducted an extensive search through all the reports across various scientific areas. What I discovered was that the reviewers assigned significant importance to the quantity of publications and the perceived “quality” of journals, even though such considerations were expressly prohibited by the Evaluation Guide. I found that “publications”, “quartiles” and even “impact factors” were mentioned in the assessment reports more than 500 times. Meaning that in the absence of any metric the international experts (somewhat ironically) decide to use the worst of them all.

PS – Could it be that France’s hatred of metrics is due to the fact that it has a low number of highly cited articles and a low number of highly cited scientists, such that it cannot even appear in this group of 17 countries of Scopus Highly Cited Scientists per million inhabitants? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/switzerland-denmark-and-sweden-has.html Furthermore, when evaluating France’s research performance through the lens of funding efficiency, as proposed by both Wohlrabe et al. 2019 and also by de Marco 2019) it becomes evident that France’s performance falls even further below expectations.

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/o-cinismo-do-advogado-estrela-em-todo-o.html

O tal cínico advogado estrela, comentado no post acima, saiu das profundezas onde habita, para escrever hoje um artigo eivado de cinismo no jornal Público, onde no seu papel de advogado do Benfica, tenta fazer passar a ideia que o ataque cibernético que recentemente foi levado a cabo contra a Vodafone, foi rigorosamente o mesmo que o Rui Pinto fez contra o Benfica. 

Assim muito convenientemente se esquecendo que o ataque contra a Vodafone prejudicou milhões de pessoas, ao contrário daquilo que fez o Rui Pinto, que não só deu um importantíssimo contributo na exposição da infindável corrupção do futebol tanto a nível nacional como mundial, mas também mostrou ao mundo toda a podridão do império da princesa Isabelinha de Angola, por conta  dos milhares de milhões que aquela desviou de Angola, um país onde 18 milhões dos seus conterrâneos vivem em pobreza extrema

É pena porém que o cinico advogado estrela não explique aos Portugueses porque é que até mesmo os Alemães não se importam de pagar milhões de euros por listas roubadas com nomes de clientes Alemães em bancos Suiços (e noutros paraísos fiscais), alegando que essa é a única forma de conseguirem que eles paguem os impostos que devem ao fisco daquele país. E também é pena que ninguém explique aos Portugueses, porque é que um advogado que defendeu tantas pessoas que foram acusadas por crimes de corrupção foi (irónicamente) logo o advogado convidado para pertencer a um organismo que (alegadamente) visa combater a corrupção. 

Situação bizarra tipica de países do terceiro mundo, que mereceu da Joana Amaral Dias, em 2020, um irónico comentário https://portugalglorioso.blogspot.com/2020/02/rui-patricio-jura-que-nossa-justica-esta-fresca-joana-amaral.html E que seria o mesmo que  convidar um advogado que passou a vida a defender pessoas que fugiram ao fisco, para integrar um organismo que tenha como missão combater a fuga ao fisco. É o mundo de pernas para o ar ou simplesmente a cínica forma como este país tem andado a ser empobrecido (leia-se roubado). 

PS – Sobre o Rui Pinto existe a (muito parcial e desqualificada) opinião do tal advogado estrela, conhecido defensor de corruptos, mas felizmente existem também e em sentido contrário várias opiniões, como por exemplo a opinião do conhecido Paulo Morais, ou a muito elogiosa opinião de uma magistrada francesa e fundamentalmente a não menos elogiosa opinião da conhecida e muito corajosa Ana Gomes, que não teve pejo em afirmar que ele “prestou um extraordinário serviço público” pelo que cada um saberá escolher qual a opinião que acha que está mais próxima da verdade dos factos.