Um artigo na última edição da revista The Economist lembra que o calor é um assassino extremamente poderoso e o seu poder irá aumentar de forma radical por conta da emergência climática em curso  https://www.economist.com/films/2023/05/25/why-heatwaves-are-so-deadly

Também na semana passada, um artigo na mesma revista, oferecia um cenário bastante pessimista na imparável escalada do aumento da temperatura média do Planeta. O referido artigo terminava de maneira ainda mais pessimista avisando, que já não basta parar as emissões de carbono (algo que irónica e tragicamente está muito longe de suceder) pois doravante é também necessário retirar anualmente da atmosfera (no curto prazo) entre 3.500 milhões a 5.400 milhões de toneladas de carbono, e entre 4.700 milhões a 9.800 milhões de toneladas de carbono, a cada ano, nos próximos 30 anos. https://www.economist.com/science-and-technology/2023/05/17/the-coming-years-will-be-the-hottest-ever

Declaração de interesses – Declaro que no respeitante à crise climática que acho especialmente importante, tratar da saúde aos super-ricos, que são aqueles que tem mais responsabilidades por essa crise e declaro também que já assinei a petiçáo da Greenpeace, com vista à proibição dos jatos privados, que entretanto, já foi subscrita por mais de 200.000 pessoas https://www.greenpeace.org/international/act/ban-private-jets/

Informou recentemente a imprensa, que um finório Administrador da Santa Casa de Misericórdia do Porto, não gostou nada do conteúdo de uma recente exposição, lembrando o absolutamente vergonhoso, passado do Conde de Ferreira, que enriqueceu à custa do sangue de milhares de escravos negros https://www.publico.pt/2023/05/20/culturaipsilon/noticia/misericordia-porto-censura-exposicao-centro-hospitalar-conde-ferreira-2050385

Recordo relativamente a esta questão, que anteriormente mencionei, até mais do que uma vez, o tal Conde de Ferreira (e outros esclavagistas), https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/the-trajectory-of-great-slave-trader-of.html pela simples razão, que acho importante deixar bem claro, que no que à escravatura diz respeito, os Portugueses não são todos iguais. Há aqueles, muitos, descendentes de antepassados decentes, que nunca em momento algum viveram à custa de sangue de escravos, e há aqueles outros, descendentes de antepassados deploráveis, que como escrevi em Agosto de 2019, cujo bem estar e mordomias foi financiado com o sangue de escravos. Quanto a estes últimos, é muito importante que se saiba quem foram, para que não haja o risco de serem confundidos com Portugueses decentes   

Será que não é absolutamente evidente, que se houver Portugueses, que ainda andam nos dias de hoje a usufruir de gordas heranças, que receberam mesmo que indirectamente, de antepassados que enriqueceram à custa de sangue de escravos, que as deveriam doar na totalidade ou pelo menos parte delas ? Ou será aceitável ou sequer entendível, que por exemplo aqueles que noutros países europeus herdaram valiosas obras de arte de antepassados nazis, que as roubaram a judeus, não as devolvam aos herdeiros dos espoliados e ao contrário as possam vender livremente usufruindo desse dinheiro sujo, como fez um individuo deplorável de nome Cornelius Gurlitt, que nunca trabalhou um única dia da sua vida, limitando-se a viver do dinheiro da venda de algumas obras de arte, das milhares que o seu desprezível pai lhe deixou em herança ?

Há quem pertença a partidos (que tem o hábito de levar países à falência) cuja sede se situa em sítios chamados Largo do Rato, há também quem não só pertença a tais partidos, mas também se pareça com um rato, e há ainda quem além de ser um socialista com semelhanças faciais com um rato, tenha comportamentos que se definem como cobardes, que por norma se associam aos ratos, como é o caso do socialista Mendonça Mendes, Secretário de Estado Adjunto do Primeiro-Ministro, sobre quem agora recai a suspeita de ter estado directamente envolvido na polémica sobre os serviços secretos terem andado a fazer favorzinhos (leia-se actos claramente ilegais) a este Governo. https://expresso.pt/politica/parlamento/2023-05-24-Liberais-vao-forcar-audicao-de-Mendonca-Mendes-sobre-secretas-2a5f9941

Declaração de interesses – Declaro que em 18-11-2019 escrevi que a irmã de Mendonça Mendes, a deputada Ana Catarina Mendes (agora Ministra Adjunta), devia ser corrida do Parlamento nem que fosse a pontapé https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/a-sonsa-censora-que-anda-ha-mais-de-20.html

PS – Há poucos meses atrás o Presidente da Turquia foi chamado de “rato de esgoto” por um septuagenário politico Alemão,  Wolfgang Kubicki https://www.reuters.com/world/europe/turkey-summons-german-envoy-after-politician-likens-erdogan-sewer-rat-2022-09-27/ algo que sem dúvida daria direito a cadeia na Turquia, mas que é o preço mínimo que pagam aqueles que nos países ocidentais, decidiram meter-se na porca da politica. Pelo menos é isso que está escrito num Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, que reconheceu como legitimas, nas questões de interesse público, as criticas “contundente, sarcástica, mordaz, com uma carga exageradamente depreciativa ou caricatural” http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/52f39c8799082a938025815c0048e29a?OpenDocument

O implacável artista Pedro Abrunhosa, que no inicio da sua carreira se dedicava a fazer vida negra à classe politica, mas que entretanto depois que se tornou milionário, tem-se dedicado a tentar instruir as massas ignaras sobre aquilo que ele entende como “verdades” absolutas, que as ditas e intelectualmente limitadas massas ainda não conseguiram apreender. 

Uma dessas (espantosas) verdades dita que que os políticos Portugueses são muitíssimo mal pagos. Garante o artista (sem se rir) que esses pobrezinhos recebem um salário indignamente baixo, o que só pode significar que somente por conta do seu generoso coração é que andam a sacrificar-se na politica. Sobre esta “verdade” há porém quem tenha uma opinião radicalmente diferente, como é o meu caso https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/os-politicos-deveriam-ter-uma.html

E note-se que na minha clara argumentação supra, nem sequer fiz referência aos políticos que fazem milagres de acumulação, como aquela inteligente deputada do PS que mencionei aqui  ou aqueles políticos que apesar de ganharam um salário tão diminuto, ainda assim sabe-se que se tornaram milionários, talvez por conta de gordas heranças que os seus progenitores lhes legaram (caso de José Sócrates)  ou talvez por conta de terem tido clientes que lhes pagaram milhões em honorários (caso de Duarte Lima) ou talvez por terem feito investimentos fabulosos em acções de elevadíssima rentabilidade ou quiçá por terem acertado no euromilhões. 

A última grande “verdade” de Pedro Abrunhosa, divulgada ontem, reza que a TAP é uma empresa fabulosa que dá lucros milionários ao Estado Português, e que os Portugueses seriam por isso burros se deixassem que a mesma fosse privatizada, bizarra “verdade” essa que ficamos também a saber, é subscrita por pessoas com um profundíssimo “conhecimento” do mundo empresarial em geral e de companhias de aviação em particular, como é o caso do conhecido militar e maçon Vasco Lourenço https://observador.pt/2023/05/23/tap-nao-e-um-ativo-toxico-25-figuras-como-ana-gomes-antonio-pedro-vasconcelos-e-vasco-lourenco-assinam-carta-aberta-contra-privatizacao/

Novamente, tenho porém de manifestar sérias dúvidas sobre a referida grande “verdade” de Abrunhosa & friends, pela simples razão que parte dos impostos que o Estado me cobrou a mim e a milhões de Portugueses nos últimos anos, serviram precisamente para tapar um buraco de milhares de milhões de euros nessa companhia área, a mesma companhia que ficou-se a saber há pouco tempo, tem o estranho hábito de ser useira e vezeira em dar indemnizações de milhões a ex-Administradores e ainda indemnizações de centenas de milhares de euros a dezenas de ex-funcionários https://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/tap-paga-a-35-trabalhadores-indemnizacoes-milionarias

Acresce que de economia e de gestão de companhias de aviação Abrunhosa & friends, percebem muito pouco ou mesmo rigorosamente nada, e há pelo contrário quem seja especialista em economia e defenda precisamente o contrário daquilo que eles defendem, como é o caso da professora mais corajosa da universidade Nova de Lisboa, doutorada em economia numa reputada universidade estrangeira, que no famoso artigo de título “A bandalheira” escreveu que  a prioridade de um país com carências graves na Saúde e na Educação não pode ser gastar dinheiro público numa companhia aérea que não fornece um serviço essencial.

A última página do jornal Público de hoje contém um interessante artigo, onde é passado um atestado de idiotia à famosa deputada do PSD, Mónica Quintela  https://www.publico.pt/2023/05/23/opiniao/opiniao/engenheiro-informatico-dra-monica-quintela-2050615

Esta questão do sorteio de juízes,  que está agora transformada numa burocracia monumental (traduzida em largas centenas de sorteios e dezenas de milhares de horas de trabalho de magistrados perdidas a assistir aos sorteios) que dá muito jeito a quem interessa que a justiça ande bastante devagar, suscita pelo menos a seguinte questão, será que os jurados de concursos académicos, também não deveriam ser sorteados, para evitar que apareçam sempre os mesmos, que se repetem de concurso para concurso, como se houvesse alguma lei que lhes tivesse garantido lugar cativo para todo o sempre ?

Declaração de interesses – Declaro que em 2022 já tinha criticado a referida deputada Mónica Quintela.

PS – A deputada Mónica Quintela, é a mesma felizarda que informou a revista Sábado, se conta entre os mais abastados políticos milionários deste país !

O semanário Expresso da passada Sexta-Feira, não trazia somente a má noticia que mencionei aqui, trazia também uma outra, péssima, sob o título “Casamentos com menores aumentam em Portugal“, onde se pode ler que “Ao que o Expresso conseguiu apurar, há crianças de 12 e 13 anos a unirem-se com adultos“. 

Acho especialmente interessante (leia-se preocupante) que os jornalistas tenham escolhido a palavra “unirem-se” para branquear uma situação, onde um velho (com o conhecimento e autorização dos progenitores) abusa sexualmente de uma criança (menor de 14 anos), o que constitui um crime punível nos termos do artº171 do Código Penal. E este inominável escândalo, acontece exatamente no mesmo desgraçado país, onde muitas ativistas sonsas e hipócritas, parecem estar menos preocupadas com a impunidade de práticas inaceitáveis típicas da pedofilia, mas muitíssimo mais preocupadas em obrigar todos os Portugueses a decorar a novilíngua dos Todes, Muites, Elus, Aquelus.

Declaraçáo de interesses – Declaro que estou casado com uma mulher, de quase 60 anos de idade, há quase três décadas, (contratualmente) até que a morte nos “separe”, ou para todo o sempre, numa óptica (metafórica ou não) do complexo entrelaçamento quântico (quantum entanglement)

PS – Em Agosto do ano passado o jornal Público noticiava que o cobarde Governo socialista que temos, tinha decidido adiar por mais um ano as “medidas contra o casamento infantil”. Siga portanto com total impunidade a pedofilia permanente e crescente. https://www.publico.pt/2022/08/20/sociedade/noticia/governo-adia-ano-meio-medidas-casamento-infantil-2017749

Com a devida vénia, transcrevo abaixo algumas palavras que retirei de um artigo que faz parte do jornal Público de hoje, do conhecido António Barreto, professor universitário e antigo Ministro do 1º Governo Constitucional, sobre a indecorosa bandalheira socialista, que há quase três semanas a esta parte abre os telejornais: 

“Raramente, nestas décadas que levamos de democracia, se atingiu um ponto tão baixo de miséria moral, de atentado político, de vilania, de imoralidade e de sem vergonha! Há gente que, por bem menos, reside actualmente na penitenciária, em Custóias ou em Pêro Pinheiro…Raramente como agora o Estado de direito esteve tão ameaçado. Na máfia, nos gangs…entre oligarcas de Moscovo, nas redes de tráfico de droga…há procedimentos parecidos com aqueles que se adivinham neste processo” https://www.publico.pt/2023/05/20/opiniao/opiniao/republica-garotos-2050354

PS – Por uma estranha coincidência, na última página do mesmo jornal Público de hoje, há um outro artigo onde se fala da existência neste Governo, de comportamentos semelhantes aos de uma “cultura mafiosa“.

Declaração de interesses – Declaro que no passado já tinha mostrado a minha apreciação pelas palavras do mesmo António Barreto, como quando aquele escreveu “O que uns milhares de cientistas fizeram, em menos de 12 meses, sob enorme pressão humanitária, merece o aplauso universal e é credor de admiração sem reservas” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-desvalorizacao-da-ciencia-e-da.html

Hoje fica-se a saber pela secçáo de Economia do Expresso, que ao contrário do que aconteceu em anos anteriores, quando o Banco de Portugal pagava ao Estado mais de 600 milhões de euros, este ano o Estado irá receber menos de 300 milhões e nos próximos anos irá receber ainda muito menos. Centenas de milhões de euros que assim de repente deixam de entrar nos cofres públicos. Evaporaram-se !

Tendo porém em conta que a parcela a entregar anualmente ao Estado é função do lucro obtido por aquela instituição e tendo em conta que esse lucro é tanto menor quanto maiores os luxos salariais que se praticam naquela casa, onde o salário médio é de 6000 euros/mês, que acumulam com a possibilidade de contratar empréstimos a uma generosa taxa de apenas “65% da taxa praticada pelo BCE (sem spread)”, (o que significa na prática que num empréstimo para a habitação conseguem poupar largas dezenas de milhares de euros) a que se junta ainda um fórmula especial de cálculo da pensão, que em termos práticos faz com que os funcionários daquela casa, se aposentem com uma pensão de valor quase igual ao último salário https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/infames-luxos-salariais.html significa isso que já tarda que haja quem consiga acabar de vez com esse luxos que são pornográficos, quando comparados com aquilo que neste mesmo país recebem professores, enfermeiros, pensionistas e muitos outros.

Bastava por exemplo que o Banco de Portugal deixasse de comprar largas dezenas de viaturas topo de gama (pois os seus funcionários podem muito bem utilizar a sua viatura pessoal, como também o fazem nas suas deslocações, os professores, os enfermeiros e muitos outros) para se pouparem vários milhões de euros. Bastava que por exemplo, as regras de aposentação do Banco de Portugal fossem iguais às da restante Administração Pública, para assim se conseguir poupar anualmente largas dezenas de milhões de euros. Bastava que por exemplo, o salário médio dos funcionários do Banco de Portugal fosse de 3000 euros/mês, para assim de uma assentada, se conseguir poupar 70 milhões de euros todos os anos. 

Declaraçáo de interesses – Declaro que no ano passado já tinha criticado o escandaloso luxo socialista, do Governador do Banco de Portugal, Mário Centeno, ganhar 4 vezes mais do que o Presidente da Reserva Federal dos EUA https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/faz-algum-sentido-que-o-dr-mario.html

É verdade, que a IA vai mostrar que faz um serviço muito melhor e muitíssimo mais barato do que aquele caro e incompetente feito por professores como este aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/professorengenheiro-do-partido-chega.html e vai inclusive colocar médicos radiologistas no desemprego (e ainda bem que assim é atenta a vergonha médica que mencionei aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/para-evitar-esta-humilhacao-e.html) mas também é verdade que um recente artigo, publicado na conhecida revista The Economist, embora coloque a grelhar o futuro de muitos professores, não deixa de arrasar os cenários quase dantescos, ligados à alegada eliminação de um elevado número de empregos por parte da IA  https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence Parte irónica, incomodativa e até irritante, é aquela no final do mesmo artigo, em que se pode ler que a IA irá levar a um aumento do número de advogados, “In a AI-heavy world lawyers will multiply” !

PS – Já sobre o facto de andar meio mundo a imaginar cenários apocalipticos sobre a inteligência artificial, como o faz o conhecido Elon Musk, que a descreve como sendo bastante mais perigosa do que as bombas nucleares, o mais provável é que os mesmos sejam apenas fruto do irresponsável consumo de substancias alucinógenas (recordo que alguns empregadores até incentivam o seu consumo para aumentar a criatividade dos funcionários https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/os-patroes-que-aconselham-os-empregados.html). Neste contexto entendo pertinente reproduzir abaixo a resposta do ChatGPT à pergunta sobre quais são as 10 mais importantes fronteiras éticas e morais do ChatGPT:

1. Privacidade e segurança: O ChatGPT deve proteger a privacidade e a segurança dos usuários, evitando a divulgação não autorizada de informações pessoais e confidenciais.
2. Discurso de ódio e discriminação: O ChatGPT não deve promover ou endossar discurso de ódio, discriminação, racismo, sexismo, homofobia ou qualquer forma de preconceito.
3. Conteúdo ilegal e prejudicial: O ChatGPT deve evitar gerar ou promover conteúdo ilegal, prejudicial ou perigoso, como atividades criminosas, incitação à violência, abuso infantil, suicídio, entre outros.
4. Desinformação e fake news: O ChatGPT deve evitar espalhar desinformação e fake news, fornecendo informações precisas e confiáveis aos usuários
5. Violação de direitos autorais: O ChatGPT deve respeitar os direitos autorais e não gerar ou promover conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão adequada
6. Responsabilidade legal: O ChatGPT não deve fornecer conselhos legais específicos nem promover atividades ilegais. As informações legais fornecidas devem ser gerais e educativas.
7. Manipulação e engano: O ChatGPT não deve ser usado para manipular, enganar ou ludibriar os usuários, seja por meio de informações falsas, phishing ou outras práticas enganosas.
8. Saúde e aconselhamento médico: O ChatGPT não deve substituir profissionais de saúde qualificados e não deve fornecer diagnósticos médicos, prescrições ou aconselhamento médico específico.
9. Exploração de vulnerabilidades: O ChatGPT deve evitar explorar vulnerabilidades emocionais, psicológicas ou outras dos usuários, evitando causar danos ou angústia desnecessários
10. Responsabilidade social: O ChatGPT deve levar em consideração as consequências sociais de suas respostas, evitando o encorajamento de comportamentos prejudiciais, promovendo o bem-estar e contribuindo para a sociedade de maneira positiva.

In a previous post, i mentioned the important statement by the renowned emeritus professor Sobrinho Simões, who stated that “what distinguishes the human species is not the ability to provide answers but the ability to ask questions”  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/o-catedratico-sobrinho-simoes-e.html and this statement prompts me to request that ChatGPT provide information on what are, after all, the 19 most relevant questions for the human species, which, after all these years, have not yet been answered and it is not known when they will be, or even if they ever will be, at least for some of them. Response from ChatGPT below:

1. What is the exact mechanism by which inorganic molecules transformed into living organisms?
2. How does consciousness emerge from brain activity?
3. How did the Big Bang occur, and what was there before it?
4. How does gravity fit into quantum theories?
5. Is there intelligent life on other planets?
6. What is dark matter and dark energy?
7. Is there an ultimate purpose for human existence?
8. What is the exact mechanism behind the emergence of complex traits in living beings?
9. Can we create an artificial intelligence that is comparable to human intelligence?
10. What is time?
11. What is the biological and cultural basis of language?
12. How is memory formed and stored in the brain?
13. In addition to the three spatial dimensions and time, are there other hidden dimensions in the universe?
14. What are the conscious experiences of animals?
15. What are the mental processes behind the generation of original and innovative ideas?
16. Is it possible to travel through time, either to the past or the future?
17. How can virtual reality alter our perception of reality?
18. What causes mental disorders such as depression, anxiety, and schizophrenia?
19. What is the ultimate fate of the universe?