Ainda na sequência do post anterior de título “O desesperadamente almejado futuro Nobel Português e as três universidades com mais de 300 prémios Nobel interessadas em investigadores Portugueses“, e atento conteúdo da figura, do EUROSTAT, que compara os gastos (per capita), dos diversos Governos europeus, em termos de investigação, durante o último ano para o qual há estatísticas disponíveis, porque será que Governos de países europeus que são mais pobres do que o nosso país, acham boa ideia gastar mais dinheiro em investigação do que Portugal ? 

E porque é que será que Governos de países, mais ricos do que o nosso, como por exemplo da Finlândia, cujo o PIB/capita é o dobro do nosso, gastam em investigação, não o dobro, mas 500% a mais do que Portugal ?

Será que é porque os Governantes da Finlândia (da Noruega, da Suécia, da Dinamarca etc etc etc) ao contrário dos de Portugal estão perdidamente apaixonados pela Ciência ?

E qual será afinal a grande paixão dos Governantes de Portugal ? Será que é a de capturarem o Estado Português, para assim (bem) se governarem a eles, aos seus familiares e aos seus amigos ? 

PS – Vamos admitir, por académica (e ingénua) hipótese, que a critica acima formulada é injusta e que afinal até existe uma maioria de políticos honestos em Portugal, mas se é assim, então porque é que esses políticos criaram um sistema de justiça absurdo, que de forma absolutamente flagrante, favorece a impunidade dos corruptos e que ainda por cima (ao contrário do que acontece na Finlândia, na Noruega, na Suécia, na Dinamarca etc etc etc)  impede que o produto da corrupção possa reverter para os cofres do Estado?

An article just published in Nature reports that The National People’s Congress and the Chinese People’s Political Consultative Conference have boosted science and technology in the national agenda. China’s spending on R&D has increased from 2.1% to more than 2.5% of GDP. https://www.nature.com/articles/d41586-023-00744-4 In comparison Europe’s research and development expenditure relative to GDP stood at 2.27 %, lower than in the previous year when it recorded 2.31 %. Part of the problem is related to the 1 trillion euro tax evasion scandal https://taxation-customs.ec.europa.eu/huge-problem_en

This European debacle raises an unavoidable question: What is Germany waiting for to cut its contribution to the European budget until all European countries copy its legislation on tax evasion, which determines mandatory prison sentences for those who evade the tax in an amount exceeding 1 million of euros ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/deutschland-uber-alles.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/02/a-primeira-publicacao-indexada-na.html

Ainda na sequência do post acima, sobre a primeira publicação indexada na Scopus que tem o ChatGPT-3 como co-autor, é lamentável que a revista Visão tenha publicado há dois dias atrás um artigo com o título pouco rigoroso (leia-se alarmista) “As 20 profissões mais suscetíveis de serem substituídas pelo ChatGPT”, quando na verdade respeita a um estudo de Princeton de título “How will Language Modelers like ChatGPT Affect Occupations and Industries?”, onde se utiliza a palavra inglesa “exposed” que só por esforçada/delirante imaginaçáo se pode traduzir pelas palavras “suscetíveis de serem substituídas“. 

Ainda sobre o ChatGPT, é importante recordar um recente artigo publicado na página 53 da versão impressa da revista The Economist, edição de 4 de Março, onde se menciona uma corrida de investidores para financiarem projectos relacionados com o ChatGPT “Money is flooding into the business…They have so far collectively raised more than $11 billion…Mr Volpi talks of a Cambrian explosion”

PS – Consta que a nova versão do ChatGPT, versão 4, será em principio divulgada esta semana: https://www.latestly.com/technology/chatgpt-4-release-date-features-and-updates-openai-soon-to-launch-next-gen-chatbot-that-can-generate-videos-and-images-heres-all-you-need-to-know-4944691.html

https://www.publico.pt/2023/03/13/sociedade/noticia/universidades-continuam-preterir-professores-estranhos-2042121

O jornal Público divulga hoje um recente estudo da DGEEC sobre endogamia académica, vide link acima, o qual desde logo, ajuda a explicar o fraco desempenho da Universidade de Coimbra no conhecido e prestigiado ranking Shanghai (o único que contabiliza prémios Nobel) https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/afinal-o-mau-resultado-da-universidade.html

Os resultados do estudo mostram que desde 2016 a endogamia académica média nacional, reduziu-se apenas 2%, de 70% para 68%, o que significa que a este ritmo nem daqui a 50 anos a academia Portuguesa conseguirá ter baixas (leia-se decentes) percentagens de endogamia académica, como aquelas inferiores a 10%, que existem nas melhores universidades Norte Americanas como Stanford, o MIT ou Harvard. 

Trata-se por isso de um resultado que não só envergonha Portugal a nível internacional, como é também uma prova, que algumas universidades públicas estão muito mais ao serviço dos interesses particulares dos catedráticos dessas universidades e muito menos ao serviço dos contribuintes que as sustentam com os seus impostos. Basta atentar no anormalmente elevado número, de filhos e filhas, a trabalhar na mesma universidade pública (e muitas vezes até no mesmo departamento) dos catedráticos progenitores.

Sobre endogamia académica, é pertinente recordar uma certa petição, do final de 2015, do qual fui o primeiro subscritor e onde reuni um conjunto de declarações de vários académicos sobre esse grave problema e de onde destaco a seguinte: “alguns “ditadores académicos” encorajam a contratação de seus alunos medíocres e empregam a endogamia como forma de esconder sua incompetência” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

PS – No contexto supra é também pertinente recordar um estudo sobre a endogamia envolvendo milhares de académicos em 140 países, que confirmou que os académicos endogâmicos são científicamente menos inovadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/estudo-sobre-endogamia-envolvendo.html

Em Janeiro de 2022, comentei uma lamentável entrevista feita pelo Expresso, à então Presidente da FCT, a qual aludiu à necessidade de um plano, para que a Ciência Portuguesa pudesse voltar a ganhar um novo prémio Nobel, o que (desgraçadamente) não sucede há mais de 70 anos https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/a-presidente-da-fct-e-o-plano-milagroso.html

Como escrevi na altura, Portugal precisa sim é de um plano para impedir que o dinheiro que devia ir para a Ciência, seja desviado para outros fins menos nobres, como para pagar milhões em subvenções vitalícias a uma classe politica parasita, para pagar centenas de milhões em indemnizações pagas pelo Estado Português a empresas privadas, em sentenças decididas em tribunais privados e para pagar milhares de milhões em Swaps com juros superiores a 100%, contratados por (incompetentes) gestores de empresas públicas.  

Quanto aos cientistas Portugueses com mais possibilidades de um dia conseguirem ganhar um prémio Nobel, é pertinente lembrar que a Clarivate Analytics, conseguiu nos últimos vinte anos acertar no nome de mais de 70 cientistas vencedores do prémio Nobel, utilizando para esse efeito uma metodologia baseada em artigos altamente citados. Só em 2022 conseguiu acertar no nome de nada menos do que 7 vencedores do prémio Nobel. 

É porém evidente que ser citado em artigos de cientistas que trabalham em universidades de países pobres, como por exemplo em Cuba ou no Paquistão, tem um valor bastante inferior a ser citado, em artigos de cientistas de universidades de topo dos Estados Unidos, como por exemplo de Stanford, do MIT ou de Harvard, instituições que aparecem associadas a mais de 300 prémios Nobel, pelo que é assim interessante saber quais são os cientistas Portugueses, cuja obra anda a ser citada pelos cientistas das três referidas instituições Norte-Americanas. 

Nesse contexto particular, aproveito para listar abaixo o nome de alguns conhecidos cientistas Portugueses, mencionados no ranking da universidade de Stanford, juntamente com a informação, recolhida na conhecida base Scopus (de acesso vedado ao público), sobre o número de artigos científicos, produzidos por cientistas de Stanford, do MIT, ou de Harvard, onde a obra científica desses cientistas Portugueses foi objecto de referência:

António Damásio…….…….…….…….1609 citações em artigos de Stanford-MIT-Harvard

Hanna Damásio…..……….…………….1216

Caetano Reis e Sousa..…………………868

Nuno Peres…………….……..……………819

Rui L. Reis…………………….……….…..653

Miguel Seabra…….………….…………..439

Miguel B. Araújo…….……………….…..370

João P. Hespanha………..………..…..…222

Pedro Domingos………….………………..152

Elvira Fortunato……………………………127

PS – Questão bastante diferente é a de se saber porque é que há catedráticos na Academia Portuguesa, que nunca receberam uma única citação em artigos de investigadores de Stanford, MIT ou Harvard, e pior do que isso, que foram incapazes de receber um número mínimo de citações, inclusive de investigadores de universidades de países pobres !

Na sequência da divulgação anterior, de práticas “académicas” desviantes (leia-se crimes sexuais) de um catedrático da universidade católica de Lovaina, fica-se agora também a saber que na Alemanha, um professor da universidade de Gottingen, e também director de um Instituto, espancava as estudantes, como forma de as “ajudar”, pelo que, dizia ele, elas até lhe deviam agradecer: 

“…The following year, Duyen says, Schmidt had her hit at least once a month. First with the bamboo stick on the backside, which was covered by the pants, later with the bamboo stick on the bare calves, so she had to pull up her pants. Once he forced her to pull down her pants and slapped her with his hand on her bare behind. He threatened her that he would otherwise end the collaboration. Schmidt always hit with a lot of force, says Duyen, painfully and humiliating. His justification for this was supposed mistakes that he had to punish: an experiment not carried out carefully, 15 blows; inaccurate minutes of a session, 15 strokes. Every time he has them then hugged him, once he said: “You should give me that to thank. I’m doing this for you.”

Em resultado das queixas de cinco estudantes, contra o referido professor, ficou provado em tribunal, que aquele praticou vários crimes, de coação, de privação de liberdade e ainda lesões corporais graves, ainda assim o mesmo tribunal entendeu aplicar-lhe uma pena suspensa de 11 meses, pelo que o referido professor, embora de licença, continua a receber o vencimento de quase 10.000 euros por mês. Note-se porém que também em Portugal houve vários catedráticos, condenados por terem cometido crimes, com sentença transitada em julgado, que não foram afastados da universidade pública onde trabalhavam, como por exemplo um catedrático da Universidade de Coimbra, de nome Francisco Sobral, que em 2007 foi condenado por seis crimes de abuso de poder e também de falsificação de documentos, ou um catedrático da mesma universidade, de nome Antonio Rocha Gonsalves, que em 2004 foi condenado pelo crime de abuso de poder. Todos eles, nobilíssimos expoentes de integridade académica. 

Ainda na sequência de um post anterior de título “Um dia sagrado para os campeões da ladroagem na Corruptocracia Portuguesa” é sem surpresa que é agora possível ler no blogue, de um corajoso magistrado aposentado, que aquele acusa a justiça Portuguesa de garantir a impunidade dos corruptos deste país, a propósito de um processo, em que o Ministério Público deduziu 54 crimes, mas relativamente aos quais o juiz Ivo Rosa, (o mesmo que dizem “provocou uma queda abrupta na confiança nos tribunais“) fez agora desaparecer nada menos do que 46 crimes, alegando que esses crimes já prescreveram https://portadaloja.blogspot.com/2023/03/garantias-de-impunidade-para-corruptos.html

PS – Recorde-se que em Portugal, mesmo relativamente aqueles que são condenados pela justiça pelo crime de corrupção, a esmagadora maioria é condenada a uma pena suspensa, e o produto dos crimes, muito raramente é declarado perdido a favor do Estado (como acontece nos países do Norte da Europa) em boa verdade mais de 99% desse dinheiro continua nos bolsos dos corruptos

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/study-by-researchers-of-several.html

Continuing from my earlier post on February 5, 2022, discussing a study conducted by researchers from various countries highlighting the impact of genetic inheritance on one’s connection to nature (refer to the provided link above), I would like to share below some insights from philosopher Soromenho-Marques.

He is a professor at the University of Lisbon, and his thoughts were recently featured in the special 33-year anniversary issue of the newspaper Publico, centered around the theme of Life and Death. This particular edition was curated by the renowned Chinese artist and activist Ai Weiwei, currently residing in Portugal along with his feline companions:

“…We are newcomers. Our species is taking its first steps on this planet. This thesis that we have to protect nature is a reversal of the burden of primacy. We are part of nature and we depend on it…..Is this apparent generosity a proposal that ends up hiding something not so noble, which is our inability to control ourselves? The inability to manage the death drive that inhabits us?…”

Na sequência de um post anterior, de Agosto de 2020, com o título “Presidente Marcelo felicita Português campeão de cuspir a maior distância” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/presidente-marcelo-felicita-portugues.html reproduzo abaixo, com a devida vénia, as inspiradas palavras do catedrático de filosofia da universidade de Lisboa, Soromenho-Marques, publicadas hoje na página 21 do jornal Público:

“Nós somos recém-chegados. A nossa espécie está a dar os primeiros passos neste planeta. Esta tese de que temos de proteger a natureza é uma inversão do ónus da primazia. Nós somos parte da natureza e dela dependemos…..Será que esta aparente generosidade não é uma proposta que acaba por ocultar algo pouco nobre, que é a nossa incapacidade de autocontrolo? A incapacidade de gerirmos a pulsão de morte que nos habita?…”

Declaração de interesses – Declaro que em 2019 já tinha elogiado o catedrático Soromenho-Marques, num post de título “Duelo de catedráticos__Seriedade contra cinismo e hipocrisia” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/duelo-de-catedraticosseriedade-contra.html

PS – O jornal Público de hoje, é uma edição Especial que celebra o 33.º aniversário e que tem como Director convidado o conhecido Ai Weiwei, o mesmo que diz coisas que a alguns podem parecer provocatórias, como quando agora afirma que “O Ocidente perdeu a capacidade de sofrer“, mas que a mim porém me soam a evidências, atento aquilo que há vários meses atrás foi escrito aqui. 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/geopolimeros-rigor-cientifico-e.html

Na sequência de um post anterior, sobre rigor científico, marketing e publicidade enganosa na área dos geopolímeros (acessível no link acima) e principalmente na sequência de um recente artigo, de investigadores italianos, que foi publicado há 5 dias atrás, versando a utilização de geopolímeros em aplicações biomédicas, nomeadamente na “reparação” de tecido ósseo, https://www.mdpi.com/2073-4360/15/5/1087 é extremamente positivo constatar, que ao contrário de outros investigadores, pouco rigorosos, especialistas em dourar a pílula, que escondem sempre que podem qualquer aspecto negativo de uma qualquer investigação, estes ao contrário e de forma muito ética fizeram questão de não deixar de apontar as limitações dos referidos materiais, constituindo assim uma excepção à regra enunciada em 2017 por um catedrático da universidade de Toronto, a qual dita que na Ciência, não há cientistas Santos. E essa santidade é tanto menor quanto maior é o poder relativo daqueles, pela simples razão que há muito se sabe que o poder corrompe, como também muito infelizmente o prova de forma cabal, o trágico suicídio de jovens investigadores https://www.theguardian.com/science/head-quarters/2017/aug/10/the-human-cost-of-the-pressures-of-postdoctoral-research

Por uma curiosa coincidência, também há exactamente 5 dias atrás a revista The Economist, num longo artigo de 4 páginas, apontou o dedo à fraude existente em muitas publicações científicas, nomeadamente aquela fraude totalmente descontrolada de uma certa área científica https://www.economist.com/science-and-technology/2023/02/22/there-is-a-worrying-amount-of-fraud-in-medical-research situação extremamente grave, e até bastante perigosa, que aconselha um prudente cepticismo, especialmente na comunidade científica, sobre putativas e quase salvíficas descobertas científicas, que podem depois acabar por revelar-se tão (pouco) salvíficas, como aquela famosa invenção revolucionária, que muito ironicamente até era baseada em nada menos de 100 (cem) patentes https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/universities-should-stop-producing.html