Não se percebe o motivo da imensa gritaria que por aí vai, por causa daquela espertalhaça senhora de nome Alexandra Reis (que à semelhança de José Sócrates tem uma licenciatura em engenharia mas não pode praticar Actos de Engenharia, sob pena de cometer crime de usurpação de funções), a quem este Governo permitiu que pudesse meter ao bolso meio milhão de euros, por ter saído da falida TAP. Aqueles 2 milhões de Portuguesas e Portugueses, que votaram no partido socialista e que agora se sentem encornados, não tem porém qualquer razão para se queixarem, porque só por manifesta desonestidade (ou rematada burrice) é que se pode admitir que não sabiam que era exactamente nisso em que estavam a votar, principalmente depois de saberem o que aconteceu com a última maioria do partido socialista. A mim porém este caso não me causa qualquer surpresa, até porque em 31 de Janeiro do corrente ano, logo no dia seguinte às eleições legislativas que deram uma maioria absoluta ao PS, escrevi que “Vão ser quatro anos de festa socialista, sendo evidente que aqueles que tem o cartão desse partido e os seus familiares e amigos tem o futuro garantido”.

Acho especialmente trágico-cómico que se diga que os gestores públicos, como a supracitada senhora, devem ser muito bem pagos pois, alegadamente, as empresas públicas, coitadinhas, tem que concorrer directamente com as empresas privadas. Trata-se apenas de mais uma das muitas mistificações, que foram paridas por um sistema instaurado logo a seguir ao 25 de Abril, que consiste grosso modo em “desviar dinheiro dos impostos para o bolso dos políticos e dos seus familiares e amigos”. A verdade porém é que se de facto as empresas públicas competissem directamente com empresas privadas então teriam de fechar portas quando os prejuízos se tornassem insustentáveis, e assim se fosse a falida TAP já há muito que teria fechado portas. E a prova é que ao contrário das empresas privadas, que abrem falência quando são mal geridas, as empresas públicas (que servem acima de tudo para dar emprego a boys e girls, como a mulher do rico Ministro Fernando Medina, a quem a falida TAP pagou um prémio de 17.000 euros) limitam-se a mandar a conta para o Governo que está (leia-se para os contribuintes), como se percebe bem no caso daquelas empresas públicas, por conta das quais os Portugueses andam a pagar milhares de milhões de euros em Swaps com juros escandalosos superiores a 100% https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/estado-portugues-paga-milhares-de.html

PS – O Expresso revelou na sua última edição semanal, uma noticia choque, com o título “SNS utilizado para turismo médico grátis”, e que ajuda a perceber porque motivo o orçamento da saúde, que muito embora, aumente de ano para ano, e já vai em quase 15.000 milhões anuais, ainda assim, não chega para as encomendas, pois muito estranhamente anda a suportar gastos efectuados por turistas, inclusive de países ricos, que vem a Portugal unicamente para buscar medicamentos (caros) de borla. No mínimo dos mínimos, isto significa que é muito injusta a classificação de Portugal no ranking dos países mais generosos do mundo (World Giving Index-2022), onde o nosso país, muito embora seja o 39º mais rico, possui apenas 17% da população que fez donativos em dinheiro, pelo que não consegue aparecer entre os 100 países mais generosos do Planeta. Porém tendo em conta a forma como os contribuintes Portugueses (aqueles 55% que pagam IRS) sem o saberem andam a pagar medicamentos caros a turistas estrangeiros, devíamos exigir que o referido ranking melhorasse substancialmente a nossa classificação, para ficarmos ao mesmo nível da Dinamarca, aquele generoso país onde 55% fizeram donativos em dinheiro. 

Ainda na sequência do post anterior, sobre um artigo de um catedrático da universidade do Minho, onde aquele se queixa que este Governo anda de forma descarada a prejudicar as universidades mais dinâmicas, (leia-se aquelas que mais se tem esforçado a valorizar o dinheiro dos contribuintes), o que significa assim que anda a beneficiar aquelas que o são menos, acaba de saber-se, por via de um recente relatório da OCDE, que analisou o financiamento das instituições do ensino superior público Português, que a universidade da Beira Interior, foi uma das instituições mais prejudicadas.  

Por uma estranha coincidência, a apenas meia-hora de distância da cidade da Covilhã, onde se localiza a referida universidade da Beira Interior, temos a cidade de Castelo Branco, que nos últimos anos se tornou famosa por maus motivos, como o prova esta miséria aqui ou uma outra aqui ou principalmente os muitos artigos daquele jornalista que deixa os políticos daquelas bandas com os cabelos em pé, cidade essa onde existe uma outra instituição de ensino superior público (IPCB), que recebe muitíssimo mais (por cada aluno) do que recebe a universidade da Beira Interior. 

Uma explicação possível, para essa diferença de financiamento, é que este Governo odeia  a UBI e nutre um amor profundo pelo IPCB. Uma outra explicação teoricamente possível, seria admitir que a segunda instituição ao contrário da primeira anda a fazer um excelente trabalho, em termos de valorizar o dinheiro dos contribuintes. Porém essa é uma hipótese manifestamente absurda sem qualquer aderência à realidade dos factos, pois na última década, a primeira produziu quase 700% mais publicações científicas indexadas do que a segunda, também porque em 2021 a primeira até conseguiu algo, que a segunda nunca conseguirá (e que nem a própria universidade do Porto foi capaz) e além disso uma recente análise na conhecida base Scopus, ao período que decorreu entre 2012 e 2020, para se saber relativamente a quase 30 instituições de ensino superior públicas, quais aquelas com mais culpas pela irrelevância cientifica de Portugal, permitiu descobrir que a UBI, muito ao contrário do Politécnico de Castelo Branco, tinha e tem bastantes motivos  para esperar receber muito mais do que a miséria que recebeu https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/08/quais-sao-as-universidades-e.html 

Na página 58 da penúltima edição da revista The Economist, no contexto de um artigo sobre Inteligência Artificial, refere-se que o patrão da Microsoft terá dito que quer contribuir para criar um mundo novo, onde qualquer pessoa, independentemente da sua profissão,  possa ter acesso de forma permanente ao conselho de dezenas de especialistas.

Trata-se porém e na verdade de um cenário, que nada tem de extraordinário, pois num post anterior de Janeiro de 2020, sobre o futuro das universidades, já era referido o conteúdo de um artigo publicado nesse mesmo mês na Science Business, onde se afirmava que a Inteligência Artificial, iria dar a qualquer pessoa o acesso imediato ao equivalente a uma centena de especialistas humanos. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/the-university-of-future.html facto esse que então se apontou como forçosamente indutor de uma inesperada disrupção do modelo universitário clássico, dedicado à formação de especialistas. E disrupção essa, que logo no ano seguinte, ainda mais evidente se tornou por conta de uma afirmação, por parte de um professor Britânico jubilado, bastante polémica na altura, em face daquilo que era o “cânone” da realidade académica, mas que agora se entende como até sendo sensata no contexto da supracitada nova missão da Microsoft.

Quanto a saber-se quais são as especialidades nas quais as universidades devem desde já deixar de perder o seu tempo, há pelo menos uma que é absolutamente evidente, a especialidade de radiologia, pois já existe um algoritmo infalível, que foi testado contra os melhores especialistas mundiais e ao contrário daqueles nunca errou um único diagnóstico, facto esse que desde logo irá permitir evitar situações humilhantes como esta aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/para-evitar-esta-humilhacao-e.html

PS – Sobre o tema supracitado revisite-se o post sobre a futura irrelevância tecnológica da Academia.

On page 58 of The Economist’s December 10th issue, an article on Artificial Intelligence highlights Microsoft’s commitment to fostering a new world. The company’s leader expressed a vision wherein individuals, regardless of their professional background, could seamlessly access to the advice from dozens of experts “for everything they do”.

This visionary concept, though seemingly extraordinary, aligns with discussions from a prior post in January 2020 on the future of universities. In that piece, I delved into an article from the same month featured in Science Business. It forecasted that Artificial Intelligence would soon empower individuals with immediate access to the expertise of the equivalent of a hundred human experts, foreshadowing the direction in which technology was heading. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/the-university-of-future.html

This inevitably poses a significant challenge to the traditional university model geared towards cultivating specialists. The disruption of this model became even more pronounced in 2021, underscored by a statement from an Emeritus British professor. Initially contentious, the statement now appears prescient, particularly in light of Microsoft’s evolving mission. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/universities-should-stop-producing.html

Addressing the crucial inquiry of which specialties merit reconsideration in terms of time and taxpayer funding, one stands out prominently – radiology. The rationale behind this assertion stems from the existence of an infallible AI algorithm. This technology has undergone rigorous testing against the world’s leading radiology experts and, notably, has never erred in a single diagnosis, distinguishing it from its human counterparts. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/02/the-economistartificial-intelligence.html

PS – Concerning the aforementioned subject check the previous post “Academia at the gates of technological irrelevance?”

Afinal já não é só nos EUA que o h-index é utilizado na promoção de professores universitários, também o é num recente concurso para um lugar de catedrático no departamento de engenharia civil da universidade de Lisboa, que foi publicado num Edital de 6 de Dezembro, onde é exigido um h-índex mínimo de 15 na base Scopus.

Curiosamente, há oito anos atrás analisei o desempenho, em várias métricas, dos professores com tenure (Associados e catedráticos) do referido curso de engenharia civil, nas seis universidades mais competitivas (UA, UC, UM, UNL, UP e UL) e constatei que o h-índex médio (após remoção das auto-citações), correspondente aos 5% de Professores com melhor desempenho tinha o valor de 15. O referido artigo também mostrou que para os catedráticos com o melhor desempenho no Imperial College e no MIT, da mesma área, o h-index médio, era respectivamente de 18 e de 30.

PS – Recordo que em 10 de Janeiro de 2020, sugeri uma medida radical, para poupar vários milhões de euros, que seriam utilizados para contratar jovens investigadores de elevado potencial (desempregados, que sem dúvida irão trabalhar para enriquecer outros países que não o nosso), e que passaria pelo despedimento dos professores Associados e Catedráticos com um h-índex inferior a 10 (e também de todos os professores-coordenadores e coordenadores-principais, com um h-index inferior a 5) por violação grave do dever de investigar consagrado no ECDU e no ECDESP, leia-se produzir um mínimo de outputs cientificamente relevantes no contexto internacional. 

O conhecido catedrático jubilado Vital Moreira, lamentou-se ontem no seu blogue, num post com o elucidativo título “Assim não vamos lá: Insuficiente inovação“, sobre o facto de Portugal aparecer somente na 32ª posição do ranking dos países mais inovadores do mundo. 

O post do referido catedrático, sendo bastante telegráfico, pecou por não ter referido, que a Suíça, o país que aparece no 1º lugar, há 12 anos consecutivos, gasta em investigação, por habitante, 500% a mais do que Portugal (e possui universidades que pagam a um professor-auxiliar, um valor entre 10.000 e 16.000 euros/mês, já os catedráticos considerados excepcionais podem ganhar mais de 22.000 euros/mês) pelo que a sua classificação não constitui grande surpresa, como há pouco tempo também já se tinha constatado pela sua liderança num outro importante ranking (onde Portugal, desgraçadamente, aparece abaixo do Chipre). 

Também sem qualquer surpresa, a Estonia, o país que possui um PIB/capita similar ao de Portugal, mas gasta em investigação, por habitante, 200% a mais do que gasta o nosso país https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/governo-da-estonia-envergonha-governo_26.html aparece no referido ranking, bastante acima de Portugal, na posição 18.

PS – Talvez não fosse má ideia que este Governo (e outros antes dele) conseguissem aprender a lição que há poucos anos se podia ler num artigo publicado na revista The Economist e que se resume da seguinte forma “tech is the path to power“

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/direito-penal-do-amigo.html

O tal corajoso Procurador-geral adjunto jubilado, que colocou a nu a falsa estratégia anti-corrupção deste Governo e que eu já tinha mencionado num post anterior, acessível no link acima, volta novamente na revista Sábado, a partir a loiça, desta vez para a apontar o dedo aquilo que ele designa por “soberano desprezo” pela recuperação de activos, leia-se pela apreensão do produto dos crimes, para assim evitar que os criminosos possam beneficiar deles. O referido Procurador-geral adjunto, vai até mesmo ao ponto de sugerir que a avaliação dos magistrados deve passar a levar em linha de conta esta questão. 

Sobre a mesma questão entendo pertinente relembrar aquilo que escrevi há alguns meses atrás, no final de um post sobre a melhor forma de arranjar dinheiro para financiar a investigação, as universidades ou o sector da saúde: “…o nosso Ministério Público só conseguiu apreender (leia-se congelar) nos últimos 5 anos um valor miserável que representa menos de 1% do valor roubado (o valor efectivamente declarado perdido a favor do Estado no final do julgamento é apenas 0.01%)” 

Porém talvez esse inconseguimento do Ministério Público se fique a dever à acção altamente perniciosa dos senhores deputados, que parecem apostados em garantir que, os criminosos fiquem com dinheiro suficiente nas suas contas bancárias, para poderem contratar aqueles advogados que se fazem pagar a 200 euros/hora. 

PS – Nem de propósito, na mesma edição da revista Sábado, há um vergonhoso artigo de 4 páginas, sobre vários autarcas que foram condenados por corrupção, mas que recusam abandonar as câmaras municipais, o que mostra que neste país o crime compensa. Muito pior do que isso, trata-se afinal da melhor prova, que como afirmou a conhecida Procuradora Maria José Morgado, no nosso país a corrupção beneficia da protecção da lei.

In a previous post from May of this year, I recalled the various Russian invasions of Chinese territory (1894, 1945, and 1969). But i did not mention the 1860 Russian annexation of the Amur region when China lost almost 1 million km² of its own territory.

This area represents almost 10 times the area of Ukrainian territory that Russia has recently occupied. But most important it represents almost 30 times the area of Taiwan, which means China needs to recover 29 Taiwan’s that were stolen by Russia and not just the one located in the South China sea in order to fully restore China’s historical unity.

So i wonder what is China waiting for to demand that Russia return the Chinese territories it occupied in an imperialist and scoundrel way? Or is China patiently waiting for Russia to exhaust itself as much as possible in the Ukraine war before making such a claim?

Update on 12/12/2022 – A few months ago i quoted Yuval Noah Harari on Russia´s massive economic dependence on oil and gas and now I must again give credit (a lot) for his last article published in The Atlantic, about the importance of the New Peace. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/12/putin-russian-ukraine-war-global-peace/672385/

O semanário Expresso achou ontem importante parabenizar (tanto no primeiro caderno como no caderno de economia) as escolas de gestão Portuguesas, que aparecem no ranking do Financial Times. Está obviamente no seu direito, de assim promover um ranking da treta, da mesma maneira que também eu estou no meu direito de relembrar que várias universidades já foram apanhadas a falsificar os dados que submeteram para esse ranking, ou sobre o supremo absurdo que é admitir que há escolas de negócios Portuguesas bem classificadas no tal ranking do Financial Times, mas que ao mesmo tempo não são sequer capazes de aparecer num ranking altamente credível, que avalia a qualidade da produção científica dessas escolas, vide post anterior de título “O que é mais importante, um ranking elaborado pelo Financial Times ou um ranking que a Comissão Europeia associa à excelência científica ?”

Sabendo-se porém, que foram as escolas de negócios que formaram os responsáveis pela grave crise económica mundial de 2008, iniciada com a falência do banco Lehman Brothers (que também contribuiu para os resgates à Grécia, Portugal, Irlanda e Chipre) e que foram também as escolas de negócios que formaram aqueles que em Portugal, entre 2008 e 2020 fizeram desaparecer da banca (leia-se dos bolsos dos Portugueses), mais de 20.000 milhões de euros, um montante equivalente a mais de 200 vezes o valor da famosa fraude do Alves dos Reis e que são essas escolas de negócios que continuam a formar aqueles que continuam a empobrecer os Portugueses em dezenas de milhares de milhões de euros, então é caso para perguntar, não deveria o ranking do Financial Times ser chamado de, ranking das escolas que mais contribuem para a roubalheira e para a pobreza ?

PS – E nem sequer me vou alongar sobre aquilo que escreveu um académico inglês, acerca das tais escolas de negócios, nomeadamente que são “lugares intelectualmente fraudulentos, fomentando uma cultura de curto prazo e de ganância”.

Ainda relativamente à tal “mexicanização do ensino superior“, não deixa de ser profundamente irónico, que se tenha ficado a saber recentemente, que a universidade do Minho, uma das mais prejudicadas por este Governo, seja precisamente aquela que a nível nacional lidera em termos de patentes no último ano  https://public.inventa.com/Barometro_Inventa_2022_PatentesMadeinPortugal.pdf

Já a universidade Nova de Lisboa, a quem não tem faltado dinheiro público, pois possui 16 unidades de investigação, que recebem mais de 1 milhão de euros cada, enquanto que a Universidade do Minho só possui 6 unidades com esse nível de financiamento, apresenta um desempenho que é quase 300% inferior ao da Universidade do Minho. Pior do que isso, o número de pedidos de patentes da Universidade Nova é inferior ao número de pedidos da Universidade da Beira Interior e até mesmo inferior ao número de pedidos do Politécnico de Leiria, instituições que recorde-se não possuem uma única unidade de investigação a receber milhões de euros de verbas públicas. 

Assim sendo e já que não é possível fundir de forma compulsiva a universidade Nova com a universidade de Lisboa (o que faria todo o sentido para poupar milhões de euros em dinheiros públicos, do mesmo montante daqueles que se pouparam por conta da fusão entre a universidade Técnica e a Clássica de .Lisboa), pois não existe neste país nenhuma penalização associada à escassa (ou até mesmo à nula) valorização das verbas públicas, deveria o Governo premiar as Universidades do Minho, da Beira Interior (e também a Universidade de Aveiro porque tendo recebido muito menos dinheiro do que recebeu a Universidade Nova, produziu o dobro dos pedidos de patentes) e ainda o Politécnico de Leiria, pela excecional valorização que deram ao pouco dinheiro público que receberam. 

Declaração de interesses – Declaro que anteriormente já tinha manifestado a minha incompreensão pelo escasso desempenho da Universidade Nova de Lisboa https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/o-incompreensivel-desempenho-cientifico.html

PS – Porque será que entre as muitas e graves medidas que foram tomadas pelo Governo de Passos Coelho, que incluíram o fecho de 47 tribunais e a extinção de 1168 freguesias (a troika pretendia fechar vários milhares de freguesias e mais de uma centena de câmaras municipais) não foi incluída a fusão entre a universidade Nova e a universidade de Lisboa ? Será que foi apenas porque essas universidades se localizam em Lisboa, a cidade de “insaciável gula imperial” que, de acordo com um corajoso catedrático jubilado da universidade de Coimbra,  anda há mais de 40 anos a chular o resto do país ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/catedratico-de-coimbra-enxovalha-alguns.html