Com a devida vénia, transcrevo abaixo algumas palavras que retirei de um artigo que faz parte do jornal Público de hoje, do conhecido António Barreto, professor universitário e antigo Ministro do 1º Governo Constitucional, sobre a indecorosa bandalheira socialista, que há quase três semanas a esta parte abre os telejornais: 

“Raramente, nestas décadas que levamos de democracia, se atingiu um ponto tão baixo de miséria moral, de atentado político, de vilania, de imoralidade e de sem vergonha! Há gente que, por bem menos, reside actualmente na penitenciária, em Custóias ou em Pêro Pinheiro…Raramente como agora o Estado de direito esteve tão ameaçado. Na máfia, nos gangs…entre oligarcas de Moscovo, nas redes de tráfico de droga…há procedimentos parecidos com aqueles que se adivinham neste processo” https://www.publico.pt/2023/05/20/opiniao/opiniao/republica-garotos-2050354

PS – Por uma estranha coincidência, na última página do mesmo jornal Público de hoje, há um outro artigo onde se fala da existência neste Governo, de comportamentos semelhantes aos de uma “cultura mafiosa“.

Declaração de interesses – Declaro que no passado já tinha mostrado a minha apreciação pelas palavras do mesmo António Barreto, como quando aquele escreveu “O que uns milhares de cientistas fizeram, em menos de 12 meses, sob enorme pressão humanitária, merece o aplauso universal e é credor de admiração sem reservas” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/a-desvalorizacao-da-ciencia-e-da.html

Hoje fica-se a saber pela secçáo de Economia do Expresso, que ao contrário do que aconteceu em anos anteriores, quando o Banco de Portugal pagava ao Estado mais de 600 milhões de euros, este ano o Estado irá receber menos de 300 milhões e nos próximos anos irá receber ainda muito menos. Centenas de milhões de euros que assim de repente deixam de entrar nos cofres públicos. Evaporaram-se !

Tendo porém em conta que a parcela a entregar anualmente ao Estado é função do lucro obtido por aquela instituição e tendo em conta que esse lucro é tanto menor quanto maiores os luxos salariais que se praticam naquela casa, onde o salário médio é de 6000 euros/mês, que acumulam com a possibilidade de contratar empréstimos a uma generosa taxa de apenas “65% da taxa praticada pelo BCE (sem spread)”, (o que significa na prática que num empréstimo para a habitação conseguem poupar largas dezenas de milhares de euros) a que se junta ainda um fórmula especial de cálculo da pensão, que em termos práticos faz com que os funcionários daquela casa, se aposentem com uma pensão de valor quase igual ao último salário https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/infames-luxos-salariais.html significa isso que já tarda que haja quem consiga acabar de vez com esse luxos que são pornográficos, quando comparados com aquilo que neste mesmo país recebem professores, enfermeiros, pensionistas e muitos outros.

Bastava por exemplo que o Banco de Portugal deixasse de comprar largas dezenas de viaturas topo de gama (pois os seus funcionários podem muito bem utilizar a sua viatura pessoal, como também o fazem nas suas deslocações, os professores, os enfermeiros e muitos outros) para se pouparem vários milhões de euros. Bastava que por exemplo, as regras de aposentação do Banco de Portugal fossem iguais às da restante Administração Pública, para assim se conseguir poupar anualmente largas dezenas de milhões de euros. Bastava que por exemplo, o salário médio dos funcionários do Banco de Portugal fosse de 3000 euros/mês, para assim de uma assentada, se conseguir poupar 70 milhões de euros todos os anos. 

Declaraçáo de interesses – Declaro que no ano passado já tinha criticado o escandaloso luxo socialista, do Governador do Banco de Portugal, Mário Centeno, ganhar 4 vezes mais do que o Presidente da Reserva Federal dos EUA https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/faz-algum-sentido-que-o-dr-mario.html

É verdade, que a IA vai mostrar que faz um serviço muito melhor e muitíssimo mais barato do que aquele caro e incompetente feito por professores como este aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/05/professorengenheiro-do-partido-chega.html e vai inclusive colocar médicos radiologistas no desemprego (e ainda bem que assim é atenta a vergonha médica que mencionei aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/para-evitar-esta-humilhacao-e.html) mas também é verdade que um recente artigo, publicado na conhecida revista The Economist, embora coloque a grelhar o futuro de muitos professores, não deixa de arrasar os cenários quase dantescos, ligados à alegada eliminação de um elevado número de empregos por parte da IA  https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence Parte irónica, incomodativa e até irritante, é aquela no final do mesmo artigo, em que se pode ler que a IA irá levar a um aumento do número de advogados, “In a AI-heavy world lawyers will multiply” !

PS – Já sobre o facto de andar meio mundo a imaginar cenários apocalipticos sobre a inteligência artificial, como o faz o conhecido Elon Musk, que a descreve como sendo bastante mais perigosa do que as bombas nucleares, o mais provável é que os mesmos sejam apenas fruto do irresponsável consumo de substancias alucinógenas (recordo que alguns empregadores até incentivam o seu consumo para aumentar a criatividade dos funcionários https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/06/os-patroes-que-aconselham-os-empregados.html). Neste contexto entendo pertinente reproduzir abaixo a resposta do ChatGPT à pergunta sobre quais são as 10 mais importantes fronteiras éticas e morais do ChatGPT:

1. Privacidade e segurança: O ChatGPT deve proteger a privacidade e a segurança dos usuários, evitando a divulgação não autorizada de informações pessoais e confidenciais.
2. Discurso de ódio e discriminação: O ChatGPT não deve promover ou endossar discurso de ódio, discriminação, racismo, sexismo, homofobia ou qualquer forma de preconceito.
3. Conteúdo ilegal e prejudicial: O ChatGPT deve evitar gerar ou promover conteúdo ilegal, prejudicial ou perigoso, como atividades criminosas, incitação à violência, abuso infantil, suicídio, entre outros.
4. Desinformação e fake news: O ChatGPT deve evitar espalhar desinformação e fake news, fornecendo informações precisas e confiáveis aos usuários
5. Violação de direitos autorais: O ChatGPT deve respeitar os direitos autorais e não gerar ou promover conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão adequada
6. Responsabilidade legal: O ChatGPT não deve fornecer conselhos legais específicos nem promover atividades ilegais. As informações legais fornecidas devem ser gerais e educativas.
7. Manipulação e engano: O ChatGPT não deve ser usado para manipular, enganar ou ludibriar os usuários, seja por meio de informações falsas, phishing ou outras práticas enganosas.
8. Saúde e aconselhamento médico: O ChatGPT não deve substituir profissionais de saúde qualificados e não deve fornecer diagnósticos médicos, prescrições ou aconselhamento médico específico.
9. Exploração de vulnerabilidades: O ChatGPT deve evitar explorar vulnerabilidades emocionais, psicológicas ou outras dos usuários, evitando causar danos ou angústia desnecessários
10. Responsabilidade social: O ChatGPT deve levar em consideração as consequências sociais de suas respostas, evitando o encorajamento de comportamentos prejudiciais, promovendo o bem-estar e contribuindo para a sociedade de maneira positiva.

In a previous post, i mentioned the important statement by the renowned emeritus professor Sobrinho Simões, who stated that “what distinguishes the human species is not the ability to provide answers but the ability to ask questions”  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/o-catedratico-sobrinho-simoes-e.html and this statement prompts me to request that ChatGPT provide information on what are, after all, the 19 most relevant questions for the human species, which, after all these years, have not yet been answered and it is not known when they will be, or even if they ever will be, at least for some of them. Response from ChatGPT below:

1. What is the exact mechanism by which inorganic molecules transformed into living organisms?
2. How does consciousness emerge from brain activity?
3. How did the Big Bang occur, and what was there before it?
4. How does gravity fit into quantum theories?
5. Is there intelligent life on other planets?
6. What is dark matter and dark energy?
7. Is there an ultimate purpose for human existence?
8. What is the exact mechanism behind the emergence of complex traits in living beings?
9. Can we create an artificial intelligence that is comparable to human intelligence?
10. What is time?
11. What is the biological and cultural basis of language?
12. How is memory formed and stored in the brain?
13. In addition to the three spatial dimensions and time, are there other hidden dimensions in the universe?
14. What are the conscious experiences of animals?
15. What are the mental processes behind the generation of original and innovative ideas?
16. Is it possible to travel through time, either to the past or the future?
17. How can virtual reality alter our perception of reality?
18. What causes mental disorders such as depression, anxiety, and schizophrenia?
19. What is the ultimate fate of the universe?

Num post anterior, mencionei a importante frase do conhecido catedrático Sobrinho Simões, que afirmou que “aquilo que distingue a espécie humana não é a capacidade de dar respostas mas a de fazer perguntas”, https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/o-catedratico-sobrinho-simoes-e.html e essa frase aconselha a que solicite ao ChatGPT, que informe quais são afinal as 19 perguntas mais relevantes para a espécie humana, que ao fim destes anos todos ainda não foram respondidas e que nem se sabe quando o serão ou sequer se isso algum dia irá acontecer, pelo menos para algumas delas. Resposta do ChatGPT abaixo:  

1. Qual é o mecanismo exato pelo qual as moléculas inorgânicas se transformaram em organismos vivos?
2. Como é que a consciência emerge a partir da atividade cerebral?
3. Como é que surgiu o Big Bang e o que é que havia antes dele?
4. Como é que a gravidade encaixa nas teorias quânticas?
5. Há vida inteligente noutros planetas?
6. O que é a matéria escura e a energia escura?
7. Existe um propósito último para a existência humana?
8. Qual é o mecanismo exato por trás do surgimento de características complexas nos seres vivos?
9. Podemos criar uma inteligência artificial que seja comparável à inteligência humana?
10. O que é o tempo?
11. Qual é a base biológica e cultural da linguagem?
12. Como é que a memória é formada e armazenada no cérebro?
13. Além das três dimensões espaciais e do tempo, será que existem outras dimensões ocultas no universo?
14. Quais são as experiências conscientes dos animais?
15. Quais são os processos mentais por trás da geração de ideias originais e inovadoras?
16. É possível viajar no tempo, seja para o passado ou para o futuro?
17. Como é que a realidade virtual pode alterar nossa percepção da realidade?
18. O que é que causa distúrbios mentais como a depressão, ansiedade e a esquizofrenia?
19. Qual é o destino último do universo?   

O catedrático Mário Pimenta, Presidente do Laboratório de Instrumentação e Física Experimental de Partículas (que apesar das suas várias centenas de publicações indexadas, mesmo assim, não consegue integrar o grupo dos cientistas Portugueses mais citados) é hoje autor no jornal Público, de uma linda história de embalar, quase romântica, porquanto esquece o esforço dos contribuintes Portugueses, que desde há algumas décadas a esta parte, foram chamados a financiar anualmente, com vários milhões de euros, uma decisão do Ministro Mariano Gago, a adesão ao CERN em 1985, que acima de tudo contribuiu para beneficiar a área científica a que aquele pertencia e bem assim a carreira de investigadores dessa área, que por conta disso passaram a ter o seu nome em centenas de publicações. 

Passados estes anos todos e as centenas de milhões de euros que foram gastos na referida adesão, que nem sequer incluem os vencimentos de todos os professores universitários Portugueses da área científica da Física, aquilo que essa área científica tem para mostrar, é um desempenho internacional, no ranking Luso-Germânico, que mesmo para a universidade melhor classificada, a Universidade de Lisboa, não vai além de “um triste 10º lugar” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/06/as-universidades-alemas-mostram-bem-o.html que é recorde-se bastante inferior ao desempenho da área da Engenharia Civil (uma área mediaticamente pouco sexy, que em termos de ensino superior está longe do topo das preferências da juventude Portuguesa, mas que contribuiu no passado e continua a contribuir bastante para o bem estar dos Portugueses) que tendo recebido muitíssimo menos dinheiro dos contribuintes, apresenta no entanto um desempenho no mesmo ranking que é bastante superior, não só ao daquela rica área como até de qualquer outra  https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/01/as-areas-cientificas-tecnologicas-mais.html

PS –  A contribuição monetária de Portugal para o CERN, per capita, é superior à contribuição da Polónia e da Hungria. Curiosa e ironicamente porém a Polónia (ao contrário de Portugal) ganhou vários prémios Nobel na área da Física e o mesmo também sucede com a Hungria. Nobel da Física para Portugal, que servisse para compensar o esforço dos contribuintes, esse gambozino, é que nem sombras dele. 

Ulrich A.K.Betz, Vice President of Innovation at Merck, also Head of the department of Innovation, the same Ulrich Betz, who five years ago rightly asked “Why should a super star scientist be celebrated less than a super star football player?” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/the-devaluation-of-science-and.html is now the first author of a very recent and most interesting article. The article was written jointly with three dozen other researchers, from universities in nearly a dozen countries, also including top universities such as Harvard, Cambridge, and Oxford. The game-changer topics are clustered into the following buckets: 

Smart Living, 

Health Enablers, 

Advanced Biotechnology,

Ubiquitous Engineering, 

Dynamic life science and 

Alternate resources for the future.

From this 33-page long article, I reproduce just a very short sentence that appears at the end of the conclusions section:“…a world where the knowledge of humanity is available to everybody at our fingertips with a press of a button, combined with empowering AI-tools and robotics, a new golden age for the polymath is dawning” https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162523002731#s0020

Ontem num destacável incluso num certo semanário, dei de caras com um artigo de opinião (leia-se publicidade paga pelos contribuintes) do Presidente de uma instituição do ensino superior, onde entre outros auto-elogios pude ler sobre uma alegada “substancial melhoria no posicionamento do IPCB nos rankings internacionais de produção cientifica”. 

Infelizmente o IPCB, não consegue aparecer no ranking Shanghai (o único que a Comissão Europeia associa à excelência científica), nem no ranking Leiden ou no ranking NTU, nem sequer mesmo nos últimos lugares dos mesmos, pelo que nesses é impossível extrair qualquer conclusão sobre o seu desempenho durante os últimos anos e a tal putativa substancial melhoria, porém uma análise no ranking Scimago, que é um dos raros rankings que mede a produção científica e onde aquela instituição consegue aparecer mostra precisamente o contrário. Isto é que nos últimos anos tem piorado de ano para ano a posição do IPCB nesse ranking, estando cada vez mais longe das instituições melhores classificadas a nível nacional. 

2023-53º lugar nacional                          

2022-45º lugar 

2021-43º lugar                                                               

2020-42º lugar                                                                

Será que é isto que se espera de uma instituição pública financiada anualmente pelos impostos dos contribuintes em dezenas de milhões de euros, que totalizam mais de 500 milhões de euros nos últimos 20 anos (paradoxalmente até conseguiu receber mais dinheiro do que outras instituições muitíssimo mais produtivas), e cujo Presidente (que é doutorado em gestão) assim mostra não saber que substancial melhoria de desempenho num ranking é subir nesse ranking ao invés de descer, como sucede com o IPCB ? 

Uma hipótese possível para tentar explicar o tal exercício de propaganda descarada, é que o referido Presidente pode ter escorregado e acertado com a cabeça num objecto pontiagudo, em condições tais, mesmo desafiando as leis da física, que conseguiu operar no cérebro daquele, os mesmos efeitos que se obteriam com uma delicada lobotomia e é isso que o deixou incapaz de entender a diferença entre subir e descer num ranking. Uma outra hipótese possível, esta mais provável, é que ele conhece bem essa diferença, mas como tem uma relação difícil com a verdade dos factos, opta por uma narrativa assente em factos alternativos, que até podem ter acontecido, mas somente num universo paralelo a que pelos vistos só ele consegue aceder. 

Declaração de interesses – Declaro que no passado mês de Setembro já tinha criticado o referido Presidente e antes disso, durante o mês de Agosto critiquei um comunicado da instituição a que aquele preside, o qual merecia sem qualquer dúvida o Óscar da falta de vergonha.

A tal grave situação que foi mencionada no post anterior, não dá sinais de esmorecer, antes pelo contrário. Hoje mesmo no jornal Público, a professora mais corajosa da universidade Nova, não poupa nas palavras quando classifica essa situação como sendo “miserável e pidesca“. https://www.publico.pt/2023/05/12/opiniao/opiniao/pidesco-mal-explicado-2049366

Recordo que também ontem, na tal corajosa edição revista Sábado, cuja matéria fulcral comentei de forma bastante sucinta, o Director-adjunto António José Vilela, escreveu que os serviços secretos Portugueses operam num estado permanente de ilegalidade.

Hoje no caderno principal do semanário Expresso, um sexagenário ex-Director daquele orgâo de comunicação social, ridiculariza Constança Urbano de Sousa (membro do trio que devia fiscalizar os serviços secretos), qualificando-a como especialista em “conversa para camelos“. Trata-se da tal ceguinha professora/ex-Ministra/deputada, que parece que nem sequer sabe o suficiente para conseguir reconhecer o que é uma tese de doutoramento altamente plagiada. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/05/a-deputada-socialista-malcriada.html

Também hoje no semanário Nascer do Sol, um conhecido catedrático da universidade do Minho, cuja obra científica até já foi citada por um vencedor do prémio Nobel da Economia, numa longa e interessante entrevista, malha no Governo, acusa o zombie Ministro Galamba de ser desonesto e diz ainda que se de facto os serviços secretos favoreceram este Governo então está em causa o regular funcionamento das instituições da República e mais não resta por isso ao Presidente senão dissolver o Parlamento.

PS – Na referida revista Sábado de ontem, ficou também a saber-se que um outro dos membros do patético trio de ceguinhos que supostamente devia fiscalizar os serviços secretos, esqueceu-se de declarar que possui acções de uma empresa de serviços financeiros. A revista em causa vai mais longe e diz mesmo que a empresa mãe da tal empresa não declarada, tem sede no Luxemburgo, na mesma morada que foi identificada 13 vezes na famosa investigação dos famigerados Panamá papers

A recente comunicação ao país do Presidente da República, foi muito clara na parte em que acusou o Governo do PS de utilizar os serviços secretos em proveito próprio. Neste contexto atente-se no preocupante teor do post colocado ontem no blogue de um magistrado aposentado, que não é conhecido pela sua diplomacia, muitos antes pelo contrário e no qual ele não só dá destaque às graves declarações da Constitucionalista Teresa Violante (que também é investigadora numa Universidade Alemã) como ainda aponta o dedo à maçonaria que alegadamente controla o grupo que devia fiscalizar os serviços secretos (CFSIRP) https://portadaloja.blogspot.com/2023/05/o-cfsirp-ainda-nao-se-demitiu.html

É porém importante lembrar que a maçonaria não só parece que controla o CFSIRP, como controla os próprios serviços secretos Portugueses, https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ex-espiao-conta-tudo-sobre-as-relacoes-maconicas-do-diretor-do-sis

Em face do teor do post supra, do tal magistrado aposentado, consigo agora entender bastante melhor a denúncia que tinha sido feita por um Conselheiro de Estado, sobre a existência de uma rede maçonica que se dedicava à perseguição e à extorsão https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/conselheiro-de-estado-denuncia.html

Aliás atente-se na noticia divulgada há poucos meses atrás, que dava conta do facto de um grupo de maçons, ter criado um alegado clube de negócios exclusivo, que garantia aqueles que mais pagavam o acesso a membros deste Governo, clube esse onde até esteve o Ministro Pedro Nuno Santos e o qual motivou a abertura de um inquérito crime por parte do Ministério Público https://cnnportugal.iol.pt/pedro-nuno-santos/maconaria/grupo-da-maconaria-alvo-de-inquerito-do-mp-por-suspeitas-de-trafico-de-influencias/20221014/6349707a0cf2f9a86eba9458

Declaração de interesses – Declaro que em 2019 já tinha escrito um post sobre a nefasta influência da maçonaria nos serviços secretos Portugueses https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/os-servicos-de-espionagem-portugueses-e.html