https://www.publico.pt/2023/03/13/sociedade/noticia/universidades-continuam-preterir-professores-estranhos-2042121

O jornal Público divulga hoje um recente estudo da DGEEC sobre endogamia académica, vide link acima, o qual desde logo, ajuda a explicar o fraco desempenho da Universidade de Coimbra no conhecido e prestigiado ranking Shanghai (o único que contabiliza prémios Nobel) https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/afinal-o-mau-resultado-da-universidade.html

Os resultados do estudo mostram que desde 2016 a endogamia académica média nacional, reduziu-se apenas 2%, de 70% para 68%, o que significa que a este ritmo nem daqui a 50 anos a academia Portuguesa conseguirá ter baixas (leia-se decentes) percentagens de endogamia académica, como aquelas inferiores a 10%, que existem nas melhores universidades Norte Americanas como Stanford, o MIT ou Harvard. 

Trata-se por isso de um resultado que não só envergonha Portugal a nível internacional, como é também uma prova, que algumas universidades públicas estão muito mais ao serviço dos interesses particulares dos catedráticos dessas universidades e muito menos ao serviço dos contribuintes que as sustentam com os seus impostos. Basta atentar no anormalmente elevado número, de filhos e filhas, a trabalhar na mesma universidade pública (e muitas vezes até no mesmo departamento) dos catedráticos progenitores.

Sobre endogamia académica, é pertinente recordar uma certa petição, do final de 2015, do qual fui o primeiro subscritor e onde reuni um conjunto de declarações de vários académicos sobre esse grave problema e de onde destaco a seguinte: “alguns “ditadores académicos” encorajam a contratação de seus alunos medíocres e empregam a endogamia como forma de esconder sua incompetência” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

PS – No contexto supra é também pertinente recordar um estudo sobre a endogamia envolvendo milhares de académicos em 140 países, que confirmou que os académicos endogâmicos são científicamente menos inovadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/estudo-sobre-endogamia-envolvendo.html

Em Janeiro de 2022, comentei uma lamentável entrevista feita pelo Expresso, à então Presidente da FCT, a qual aludiu à necessidade de um plano, para que a Ciência Portuguesa pudesse voltar a ganhar um novo prémio Nobel, o que (desgraçadamente) não sucede há mais de 70 anos https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/01/a-presidente-da-fct-e-o-plano-milagroso.html

Como escrevi na altura, Portugal precisa sim é de um plano para impedir que o dinheiro que devia ir para a Ciência, seja desviado para outros fins menos nobres, como para pagar milhões em subvenções vitalícias a uma classe politica parasita, para pagar centenas de milhões em indemnizações pagas pelo Estado Português a empresas privadas, em sentenças decididas em tribunais privados e para pagar milhares de milhões em Swaps com juros superiores a 100%, contratados por (incompetentes) gestores de empresas públicas.  

Quanto aos cientistas Portugueses com mais possibilidades de um dia conseguirem ganhar um prémio Nobel, é pertinente lembrar que a Clarivate Analytics, conseguiu nos últimos vinte anos acertar no nome de mais de 70 cientistas vencedores do prémio Nobel, utilizando para esse efeito uma metodologia baseada em artigos altamente citados. Só em 2022 conseguiu acertar no nome de nada menos do que 7 vencedores do prémio Nobel. 

É porém evidente que ser citado em artigos de cientistas que trabalham em universidades de países pobres, como por exemplo em Cuba ou no Paquistão, tem um valor bastante inferior a ser citado, em artigos de cientistas de universidades de topo dos Estados Unidos, como por exemplo de Stanford, do MIT ou de Harvard, instituições que aparecem associadas a mais de 300 prémios Nobel, pelo que é assim interessante saber quais são os cientistas Portugueses, cuja obra anda a ser citada pelos cientistas das três referidas instituições Norte-Americanas. 

Nesse contexto particular, aproveito para listar abaixo o nome de alguns conhecidos cientistas Portugueses, mencionados no ranking da universidade de Stanford, juntamente com a informação, recolhida na conhecida base Scopus (de acesso vedado ao público), sobre o número de artigos científicos, produzidos por cientistas de Stanford, do MIT, ou de Harvard, onde a obra científica desses cientistas Portugueses foi objecto de referência:

António Damásio…….…….…….…….1609 citações em artigos de Stanford-MIT-Harvard

Hanna Damásio…..……….…………….1216

Caetano Reis e Sousa..…………………868

Nuno Peres…………….……..……………819

Rui L. Reis…………………….……….…..653

Miguel Seabra…….………….…………..439

Miguel B. Araújo…….……………….…..370

João P. Hespanha………..………..…..…222

Pedro Domingos………….………………..152

Elvira Fortunato……………………………127

PS – Questão bastante diferente é a de se saber porque é que há catedráticos na Academia Portuguesa, que nunca receberam uma única citação em artigos de investigadores de Stanford, MIT ou Harvard, e pior do que isso, que foram incapazes de receber um número mínimo de citações, inclusive de investigadores de universidades de países pobres !

Na sequência da divulgação anterior, de práticas “académicas” desviantes (leia-se crimes sexuais) de um catedrático da universidade católica de Lovaina, fica-se agora também a saber que na Alemanha, um professor da universidade de Gottingen, e também director de um Instituto, espancava as estudantes, como forma de as “ajudar”, pelo que, dizia ele, elas até lhe deviam agradecer: 

“…The following year, Duyen says, Schmidt had her hit at least once a month. First with the bamboo stick on the backside, which was covered by the pants, later with the bamboo stick on the bare calves, so she had to pull up her pants. Once he forced her to pull down her pants and slapped her with his hand on her bare behind. He threatened her that he would otherwise end the collaboration. Schmidt always hit with a lot of force, says Duyen, painfully and humiliating. His justification for this was supposed mistakes that he had to punish: an experiment not carried out carefully, 15 blows; inaccurate minutes of a session, 15 strokes. Every time he has them then hugged him, once he said: “You should give me that to thank. I’m doing this for you.”

Em resultado das queixas de cinco estudantes, contra o referido professor, ficou provado em tribunal, que aquele praticou vários crimes, de coação, de privação de liberdade e ainda lesões corporais graves, ainda assim o mesmo tribunal entendeu aplicar-lhe uma pena suspensa de 11 meses, pelo que o referido professor, embora de licença, continua a receber o vencimento de quase 10.000 euros por mês. Note-se porém que também em Portugal houve vários catedráticos, condenados por terem cometido crimes, com sentença transitada em julgado, que não foram afastados da universidade pública onde trabalhavam, como por exemplo um catedrático da Universidade de Coimbra, de nome Francisco Sobral, que em 2007 foi condenado por seis crimes de abuso de poder e também de falsificação de documentos, ou um catedrático da mesma universidade, de nome Antonio Rocha Gonsalves, que em 2004 foi condenado pelo crime de abuso de poder. Todos eles, nobilíssimos expoentes de integridade académica. 

Ainda na sequência de um post anterior de título “Um dia sagrado para os campeões da ladroagem na Corruptocracia Portuguesa” é sem surpresa que é agora possível ler no blogue, de um corajoso magistrado aposentado, que aquele acusa a justiça Portuguesa de garantir a impunidade dos corruptos deste país, a propósito de um processo, em que o Ministério Público deduziu 54 crimes, mas relativamente aos quais o juiz Ivo Rosa, (o mesmo que dizem “provocou uma queda abrupta na confiança nos tribunais“) fez agora desaparecer nada menos do que 46 crimes, alegando que esses crimes já prescreveram https://portadaloja.blogspot.com/2023/03/garantias-de-impunidade-para-corruptos.html

PS – Recorde-se que em Portugal, mesmo relativamente aqueles que são condenados pela justiça pelo crime de corrupção, a esmagadora maioria é condenada a uma pena suspensa, e o produto dos crimes, muito raramente é declarado perdido a favor do Estado (como acontece nos países do Norte da Europa) em boa verdade mais de 99% desse dinheiro continua nos bolsos dos corruptos

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/study-by-researchers-of-several.html

Still following my previous post of February 5, 2022, about a study by researchers of several countries showing that genetic inheritance influences the connection to Nature (link above), I take the liberty of reproducing below some words of the philosopher Soromenho-Marques, professor at the University of Lisbon, published yesterday in the 33 years special issue (about Life and Death) of the newspaper Publico, which was directed by the well-known Chinese artist/activist Ai Weiwei, who now lives in Portugal with his cats:

“…We are newcomers. Our species is taking its first steps on this planet. This thesis that we have to protect nature is a reversal of the burden of primacy. We are part of nature and we depend on it…..Is this apparent generosity a proposal that ends up hiding something not so noble, which is our inability to control ourselves? The inability to manage the death drive that inhabits us?…”

Na sequência de um post anterior, de Agosto de 2020, com o título “Presidente Marcelo felicita Português campeão de cuspir a maior distância” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/presidente-marcelo-felicita-portugues.html reproduzo abaixo, com a devida vénia, as inspiradas palavras do catedrático de filosofia da universidade de Lisboa, Soromenho-Marques, publicadas hoje na página 21 do jornal Público:

“Nós somos recém-chegados. A nossa espécie está a dar os primeiros passos neste planeta. Esta tese de que temos de proteger a natureza é uma inversão do ónus da primazia. Nós somos parte da natureza e dela dependemos…..Será que esta aparente generosidade não é uma proposta que acaba por ocultar algo pouco nobre, que é a nossa incapacidade de autocontrolo? A incapacidade de gerirmos a pulsão de morte que nos habita?…”

Declaração de interesses – Declaro que em 2019 já tinha elogiado o catedrático Soromenho-Marques, num post de título “Duelo de catedráticos__Seriedade contra cinismo e hipocrisia” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/duelo-de-catedraticosseriedade-contra.html

PS – O jornal Público de hoje, é uma edição Especial que celebra o 33.º aniversário e que tem como Director convidado o conhecido Ai Weiwei, o mesmo que diz coisas que a alguns podem parecer provocatórias, como quando agora afirma que “O Ocidente perdeu a capacidade de sofrer“, mas que a mim porém me soam a evidências, atento aquilo que há vários meses atrás foi escrito aqui. 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/07/geopolimeros-rigor-cientifico-e.html

Na sequência de um post anterior, sobre rigor científico, marketing e publicidade enganosa na área dos geopolímeros (acessível no link acima) e principalmente na sequência de um recente artigo, de investigadores italianos, que foi publicado há 5 dias atrás, versando a utilização de geopolímeros em aplicações biomédicas, nomeadamente na “reparação” de tecido ósseo, https://www.mdpi.com/2073-4360/15/5/1087 é extremamente positivo constatar, que ao contrário de outros investigadores, pouco rigorosos, especialistas em dourar a pílula, que escondem sempre que podem qualquer aspecto negativo de uma qualquer investigação, estes ao contrário e de forma muito ética fizeram questão de não deixar de apontar as limitações dos referidos materiais, constituindo assim uma excepção à regra enunciada em 2017 por um catedrático da universidade de Toronto, a qual dita que na Ciência, não há cientistas Santos. E essa santidade é tanto menor quanto maior é o poder relativo daqueles, pela simples razão que há muito se sabe que o poder corrompe, como também muito infelizmente o prova de forma cabal, o trágico suicídio de jovens investigadores https://www.theguardian.com/science/head-quarters/2017/aug/10/the-human-cost-of-the-pressures-of-postdoctoral-research

Por uma curiosa coincidência, também há exactamente 5 dias atrás a revista The Economist, num longo artigo de 4 páginas, apontou o dedo à fraude existente em muitas publicações científicas, nomeadamente aquela fraude totalmente descontrolada de uma certa área científica https://www.economist.com/science-and-technology/2023/02/22/there-is-a-worrying-amount-of-fraud-in-medical-research situação extremamente grave, e até bastante perigosa, que aconselha um prudente cepticismo, especialmente na comunidade científica, sobre putativas e quase salvíficas descobertas científicas, que podem depois acabar por revelar-se tão (pouco) salvíficas, como aquela famosa invenção revolucionária, que muito ironicamente até era baseada em nada menos de 100 (cem) patentes https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/universities-should-stop-producing.html

On December 16 i wrote a post wondering about the real reasons behind the Chinese patience concerning the fact that Russia has stolen 1 million km2 of Chinese territory https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/12/how-much-longer-will-china-endure-theft.html and since then i have been tracking how this historical event is being brought to life. And yesterday, on the first anniversary of the Russian invasion of Ukraine, the blog “Democracy Paradox” did mention that “China might demand its territory back from Russia“.

Of course, it remains to be seen whether this will happen in the short or medium term, but what is certain is that the best proof that the Chinese have not forgotten (and do not intend to forget) the theft of their own territory is provided by the Aihui History Museum (where Russian visitors cannot enter) that displays a 69-metre-long panoramic painting depicting “Cossacks raping (Chinese) women, driving Chinese into the river at bayonet-point and machine-gunning those in the water” which (not coincidentally) was also recently mentioned in an article published on February 2 in The Economist https://www.economist.com/china/2023/02/02/why-vladimir-putin-is-not-a-pariah-in-china

PS – I wonder why scientists in the field of psychology have still not been able to explain the Russian soldiers’ obsession with rape, which has reached its extreme, in what is considered the greatest phenomenon of mass rape in all of history, in which almost 2 million German women between the ages of 8 and 80 were brutally raped by the Soviet army, many of whom were repeatedly raped by dozens of soldiers, as I had already mentioned in a previous post from February 23, 2022, just one day before the invasion of Ukraine began https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/02/putin-and-greatest-mass-rape-phenomenon.html

In the context of the recent Qatargate bribery scandal in the European Parliament, it is necessary to put things in perspective and take a look at the European countries with the most cases of corruption. However, as it makes no sense to compare countries with less than 1 million inhabitants with countries with tens of millions, see below the list of corruption cases per million inhabitants according to Eurojust’s first report on corruption (link below):

Poland…………….1 corruption case per million population

Denmark………….1

Germany…..……..1

France……….……1

Spain……….…….2

Finland……….…..2

Sweden……….….2

Belgium……..…..3

Portugal………….3

Ireland……..……3

Czech Rep……….3

Netherlands…….3

Hungary…….…..4

Austria….……….5

Slovakia…………5

Romania…..……5

Bulgaria…..…….6

Lithuania……….7

Slovenia…..…….7

Estonia…..………9

Croatia…….……10

Greece……..……11

Latvia………….29

Luxembourg..31

Malta…………..34

https://www.eurojust.europa.eu/news/eurojust-publishes-first-report-corruption-number-cross-border-cases-rises

PS – Back in 2020 i made an unorthodox proposal to tackle corruption on the grounds of toxicity here https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/07/phd-thesisuniv-of-london-establishing.html

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/05/producao-de-livros-indexados-na-scopus.html

Ainda na sequência do post anterior, acessível no link supra, relativo à produção de livros indexados na plataforma Scopus, respectivamente durante o quinquénio 2017-2021 e durante o triénio 2019-2021, lista-se abaixo o desempenho das instituições de ensino superior Portuguesas, relativamente à produção durante o biénio 2021-2022. 

U.Aveiro………………4  livros por cada 100 docentes ETI 

U.Madeira…………….4

ISCTE………………….3

U.Nova…………………3

U.Minho……………….2

U.Coimbra…………….2

Pol. Setúbal…………..1

Pol.Porto……………….1

U.Évora………………..1

UBI………………………1

U.Lisboa……………….1

U.Porto…………………1

UTAD…………………..1

Pol. Coimbra…………1

Pol. Viseu……………..1

UAçores……………….1

Pol. Santarém………..1

IPCA……………………1

Pol. Leiria…………….1

UALG………………….1

Pol. Beja………………0

Pol. Tomar……………0

Pol. Portalegre………0

Pol. Guarda…………..0

Pol. V. Castelo………0

Pol. Bragança……….0

Pol. C.Branco……….0

Pol. Lisboa…………..0

U.Aberta……………..0

Os resultados da produção durante o biénio 2021-2022, são absolutamente deprimentes, mas muito pior do que isso, não produzem quaisquer consequências, porque no ensino superior Português, existe o estranho hábito (leia-se mexicanização) de favorecer em sede de Orçamento, as instituições que menos produzem, Aguiar-Conraria dixit.

PS – Tenha-se presente que no biénio 2021-2022, a Universidade de Oxford, que recorde-se é menor do que a universidade de Lisboa, produziu mais livros indexados na plataforma Scopus, do que todas as instituições de ensino superior Portuguesas juntas. Tenha-se também presente que o catedrático Português, que mais tem ajudado Portugal na produção de livros indexados é um catedrático da universidade de Aveiro, que eu já tinha mencionado num post anterior, onde critiquei a Ordem dos Engenheiros.