Já era público, há vários anos, que os catedráticos ganhavam menos do que aquilo que é o salário médio, que se pratica no Banco de Portugal, entretanto no passado mês de Maio ficou também a saber-se que dezenas de dirigentes da Santa Casa ganham mais do que um catedrático no último escalão e agora através da secção de economia do semanário Expresso, fica-se a saber que o salário médio, da tecnicamente falida TAP, é superior ao que ganha um catedrático no penúltimo escalão.  

Mas qual será o jovem investigador, de elevado potencial, que pretenderá ficar em Portugal, se sabe de antemão, que mesmo que seja o melhor da sua geração, o máximo que algum dia poderá auferir, se conseguir chegar ao topo da carreira, ao fim de muitos anos, é menos do que recebe um trabalhador médio do BP, menos do que recebem muitos dirigentes da Santa Casa e até menos do que recebe um  trabalhador médio da TAP ? Como é que é possível entender que durante o Salazarismo um catedrático estava no topo dos vencimentos da função pública e que desde o 25 de Abril foi sempre a andar para baixo ? Faz algum sentido que a democracia tenha menos respeito remuneratório pela Academia do que o antigo “regime” ?

E porque não permitir, como defendi há vários anos atrás, que os investigadores possam copiar o que fazem certos magistrados, para assim poderem poupar ao longo da sua carreira mais de meio milhão de euros em impostos ? https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/03/porque-e-que-os-investigadores-tambem.html

PS – E nem é bom falar do valor das pensões de reforma dos catedráticos, que ficam muitíssimo abaixo do valor da pensão de reforma do cadastrado Armando Vara

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/catedraticos-de-engenharia-civil.html

No dia 16 de Agosto de 2021,  elaborei uma lista de Catedráticos de Engenharia Civil ordenados por número de publicações com mais de 100 citações na plataforma Scopus, após remoção das auto-citações. A mesma está acessível no link supra. 

E agora que passaram três anos é pertinente avaliar como evoluiu essa lista nesse período, evolução essa, que agora abaixo se reproduz, mas desta vez apresenta-se somente o rácio (de publicações altamente citadas) pois só esse permite comparações com rigor. 

Jorge de Brito ………3.0
Paulo Lourenço…….1.5

Humberto Varum…..0.9
Joaquim Barros…….0.7

J.Castro Gomes…….0.7

Ramôa Correia……..0.6

Said Jalali…………….0.5

Alvaro Cunha………..0.5

E. Júlio…………………0.5

Aníbal Costa…………0.3

Simões da Silva…….0.2

Rui Faria………………0.2

Pais Antunes…………0.2

Fernando Branco…..0.2

Dinar Camotim………0.2

Conceição Cunha….0.1

Gonçalves Silva…….0.1

Luís Picado…………..0.1

Paulo Pereira………..0.1

Paulo Cruz……………0.1

Gomes Correia…….0.09

João de Lima……….0.08

António Tadeu………0.07

Vasco Freitas……….0.06

PS – Em 2021 o dono deste blog tinha um rácio de 0.7 e esse valor subiu agora para 1.3, o que me colocaria na terceira posição, não fora o pormaior de na lista supra eu não ter removido as auto-citações e tendo em conta que os dois primeiros classificados tem uma percentagem de auto-citações superior a 21% e eu tenho apenas 7%…é só fazer as contas. Facto é que um rácio igual ou superior a 1.0 não é para todos, vide o post anterior sobre um cientista da Caltech, aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2022/04/calltech-metrica-numero-de-artigos-com.html

“…o país, onde aplicaram uma pena de prisão efectiva ao ex-Primeiro-Ministro François Fillon, e ainda uma multa de 375.000 euros, por aquele ter arranjado um emprego para a sua mulher, ou como explicou o tribunal Francês, que o condenou, por ter colocado o seu interesse pessoal à frente dos interesses do povo que foi eleito para servir” 

O extracto supra foi retirado de um post do dia 17 de Dezembro de 2023 e nele se pode ler que na França há políticos que não conseguem perceber qual o verdadeiro e único motivo que os elegeu. Por uma estranha coincidência, aquilo que se passa na França, passa-se também em muitos outros países, incluindo Portugal, a grande diferença entre o nosso desgraçado país e a França é que por cá os políticos conseguiram algo absolutamente impensável, foi tornar quase impossível a sua condenação, quando cometem crimes de corrupção ou de tráfico de influências, a fazer fé nos corajosos testemunhos do Procurador Geral Adjunto Euclides Dâmaso e da Procuradora Geral Adjunta Maria José Morgado. Situação essa agravada pelo facto do PS e o PSD pretenderem concretizar um velho sonho molhado de Sócrates (e de toda a classe politica), o de partir a espinha ao MP, legislando no sentido de dificultar ao máximo que os Procuradores façam escutas aos Ministros. 

Seja como for, é possível que uma das origens do problema pelo qual os políticos não percebem o verdadeiro e único motivo que os elegeu, está precisamente na palavra “político”, que talvez tivesse uma conotação positiva na Grécia Antiga, mas que agora é sinónimo de aristocratas que gozam de uma impunidade quase absoluta. Assim sendo, seria extremamente positivo, que a referida palavra fosse doravante banida e substituída por “Serviçais da Causa Pública“, para que dessa forma, os eleitos consigam perceber efectivamente e sem dúvida alguma em que consiste afinal a natureza do seu trabalho. Eleito para Servir. 

A plataforma Scopus indexa vários tipos de publicações, quando se “olha” para as mais de meio milhão de publicações científicas com afiliação Portuguesa, rigorosamente 526427, constata-se que elas se distribuem da seguinte forma:

Article……………………….66%

Conference paper……….18%

Review……………………….6%

Book chapter………………5%

Editorial…………………….2%

Letter…………………………1%

Book………………………….0.4%

Quando a análise se restringe somente às publicações do tipo Letter, constata-se que há um académico em Portugal que possui 148 (em média, quase uma dúzia de cartas, a cada ano, ao longo da última década), o que faz dele o campeão nacional, muito longe do segundo classificado, que também possui um elevado número de “Letters” e que por uma estranha coincidência também trabalha na mesma universidade. O referido campeão nacional, é catedrático de medicina na universidade do Porto e omito o seu nome porque é fácil saber quem é, repetindo a rápida pesquisa que eu próprio fiz. 

No dia 23 de Junho e após ter tomado conhecimento, através de um artigo no caderno principal do Expresso, que uma corajosa juíza de instrução, se mostrou preplexa pelo facto do Ministério Público não ter tido coragem para constituir arguido o Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, no caso da famosa cunha do seu filho Dr. Nuno, critiquei esse caso de forma pouco suave aqui.

No dia 24 de Junho, um conhecido comentador, de nome Daniel Oliveira, também comentou esse caso, tendo a propósito do mesmo formulado uma interessante hipótese, que por conta das redes sociais, todos nós nos vamos tornando sociopatas, ele sendo a excepção como campeão da empatia. É verdade que ele não tem qualquer formação académica em psicologia (ou qualquer outra área, pois na sua página na Wikipedia pode ler-se que ele nem sequer terminou a licenciatura) pelo que essa hipótese vale o que vale. Muito pouco, principalmente porque incluída num texto, cujo único objectivo foi o de atacar o deputado André Ventura. Porém se o mesmo André Ventura (que há muitos anos é ódio de estimação do referido Daniel Oliveira) tivesse metido uma cunha para que algum dos seus familiares, a contas com alguma doença altamente penosa, e tivesse um tratamento de favor, passando por cima de listas de espera do SNS, dificilmente se veria o mesmo Daniel Oliveira a falar de falta de empatia. Especialmente irónico é ver alguém dar lições de sociopatia, quase como se ele fosse o Português mais empático deste país, quando na verdade e muito irónicamente, ele partilha algo sádico com o deputado André Ventura, ambos gostam de ver touros a sangrar. 

Quando se pergunta ao modelo de IA Generativa Microsoft Copilot, quais são os testes, que de forma rápida podem “despistar” a sociopatia, ele sugere vários, incluindo um designado Teste do Espectro da Personalidade Antissocial (Deenz), baseado em 24 questões, que eu próprio testei, apresentado os resultados na imagem aqui. Aminha mulher, com quem estou casado há mais de 25 anos, confirma esse agressivo diagnóstico. 

Declaração de interesses – Declaro que há mais de 5 anos critiquei o supracitado comentador Daniel Oliveira por conta das suas infelizes declarações sobre o PAN, no post intitulado “O PAN é mais perigoso do que o Estado Islâmico, o ébola e o antrax”. Declaro também que no que respeita a touradas a minha posição é muito clara, há vários anos, sendo similar à do Vital Moreira e à do Pacheco Pereira, as touradas servem apenas para “satisfação sádica das massas”.

PS – Ainda sobre touradas, reproduzo abaixo um resumo de um artigo que foi publicado numa revista científica de psicologia, o qual mencionei num email que no dia 29 de Junho de 2018, enviei para uma mailing lists de milhares de colegas do ensino superior, o título desse email era “ERC__Sexo, sadismo, sangue e morte“: 

Abstract: Bullfighting, as a spectacle, provides a special frame for projections, externalizations, and identifications. The central appeal of bullfighting is sadistic gratification, which seems to be of a mostly parricidal nature. The public experiences intense ambivalence toward the protagonists of the fight, who exert attraction for the id as well as for the superego. The existence of intrasystemic conflicts is pointed out. The history of bullfighting reflects the evolution of collective compromise formations between the fulfillment of sadistic drives …”

Depois de eu ter dito do deputado André Ventura o que Maomé não disse do toucinho, depois de eu ter manifestado a minha satisfação pelo fraco resultado resultado que o Chega teve nas eleições europeias, não posso deixar de manifestar a minha incredulidade, por ver tantos a trabalharem tão afincadamente (ainda que de forma indirecta e ou inconsciente), para que André Ventura possa um dia destes chegar a ser membro do Governo neste país. 

Refiro-me nomeadamente à Comissão de Inquérito Parlamentar, que analisa o famoso caso que envolve um tratamento de favor do SNS, à endinheirada Drª Daniela Martins, por conta de uma cunha do famoso Dr. Nuno, o filho do Presidente da República. Comissão essa, onde foi possível ver a Drª Daniela Martins negar (indigna e cobardemente) todas as evidências, incluindo os seus próprios emails, e ver até o seu advogado brasileiro, enxovalhar publicamente o deputado André Ventura, só pelo facto de ele ter pedido, a exibição de um vídeo da TVI, que é público, onde a referida Drª Daniela Martins, se vangloriou, de forma despudorada, que beneficiou de uma cunha “presidencial” para ter um tratamento especial no SNS,  o qual recorde-se custou aos contribuintes Portugueses vários milhões de euros. 

Sobre este caso absolutamente vergonhoso, recordo que há neste país milhares de Portugueses em listas de espera do SNS, muitos deles há vários anos, muitos deles, até estão à espera de serem operados ao cancro. Eu próprio tenho familiares cujo nome está em listas de espera para serem operados, há muitos meses e acredito que não será em 2024 que o conseguirão ser. Não se admite por isso que alguém, se vanglorie publicamente, que beneficiou de uma cunha para ter um tratamento especial no SNS e pior do que isso que essa cunha vergonhosa envolva o filho do Presidente da República Portuguesa.

É público que o Sr. Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, informou a comunicação social que cortou relaçóes com o Dr. Nuno, isso a mim nada me diz, acho até que é uma declaração cínica. Acredito sim que muitos Portugueses, nomeadamente aqueles que leram o caderno principal do semanário Expresso, onde está escrito que uma (corajosa) juíza, de nome Gabriela Assunção, que é nada menos do que a juíza de instrução deste caso, disse que em face dos factos que constam do processo, onde estão a ser investigados crimes de prevaricação, abuso de poder, tráfico de influência e burla qualificada, não conseguir compreender, porque é que o próprio Presidente Marcelo de Rebelo de Sousa, não está também a ser investigado, partilham da compreensível admiração dessa corajosa juíza. Aliás é bom recordar um outro video, onde em Dezembro de 2023, Ricardo Araújo Pereira, ridicularizou perante todo o país as inúmeras contradições do Sr. Presidente Marcelo. https://sic.pt/sic/e-o-oscar-vai-para-marcal-pacino-pelo-filme-gemeas-quais-gemeas/

Alguns deputados hipócritas, apressaram-se a criticar o partido Chega, por ter estado na origem da referida Comissão de Inquérito Parlamentar. Devem ignorar que não foi o Chega, mas sim o semanário Expresso, que em 2022 (quando o Chega tinha apenas 12 deputados) informou que o SNS andava a ser “saqueado” por turismo médico, isto é, que havia muitas pessoas de outros países, até mesmo de países ricos, que vinham a Portugal arranjar medicamentos caros de borla. https://leitor.expresso.pt/semanario/semanario2617/html/primeiro-caderno/capa/estrangeiros-usam-sns-para-aceder-a-tratamentos-caros Há porém uma outra razão porque esses deputados hipócritas não gostam desta CPI, porque ela serve para mostrar que há políticos sem vergonha, neste desgraçado país, que conseguem meter cunhas para passar por cima das listas de espera do SNS e dessa forma conseguirem tratamento de favor para os seus familiares e amigos. 

Declaração de interesses – Declaro que ao longo dos mais de 30 anos que já levo de vida profissional, durante os quais tive de pagar ao Estado Português, várias centenas de milhares de euros em IRS e IVA (um valor muito superior ao que pagam em impostos muitos ricos neste país), só muito esporádica e residualmente usufrui do SNS. Declaro também que em Dezembro de 2023, escrevi que se Marcelo Rebelo de Sousa tivesse vergonha na cara, pagaria do seu bolso o tal tratamento que foi obtido através de uma cunha do seu filho. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/12/o-comentador-marcelo-rebelo-de-sousa-ja.html

PS – Eu próprio, ainda hoje estou à espera que o SNS me explique o que aconteceu à minha mãe, tendo eu apresentado queixa à ERS em 11 de Outubro de 2023. É verdade que no mês passado, mais precisamente no dia 24 de Maio, recebi um email da referida Entidade Reguladora da Saúde, que porém e como é costume neste país, não esclarece nada, zero, pois limita-se tão somente a informar que: “…Após monitorizarmos o tratamento dado pelo prestador à reclamação, decidimos que será necessária uma análise adicional à sua reclamação…”. É o que acontece a quem não envia emails às pessoas politicas “certas”, que passam por cima de listas de espera e conseguem bem tratar de tudo em tempo recorde. 

No dia 14 de Fevereiro de 2017 (muito antes de ter criado o meu primeiro blogue no final de 2019) enviei para uma mailing list de vários milhares de investigadores, um email com o título “Os intrigantes números de uma recente iniciativa da FCT“. Nesse email critiquei alguns números que me pareciam muito desligados da realidade, nomeadamente a afirmação segundo a qual “Desde de 2007 foram criadas mais de 300.000 novas start-ups“, pelo que reproduzo abaixo um comentário que na altura produzi sobre essa alucinada afirmação:

“Até podem ter sido criadas 300.000 novas empresas desde 2007 e até podem chamar start-ups a cabeleireiros, oficinas de bate-chapa, cafés, restaurantes, bares e similares (Note-se que o sector do alojamento e restauração foi o terceiro com mais empresas criadas.) mas o facto inescapável é que a esmagadora maioria destas respeitam a emprego não tecnológico e pouco qualificado não se percebendo por isso porque é que a Fundação da Ciência e Tecnologia se associa à criação desses negócios“

Se por hipótese absurda, algum dia Portugal, tivesse tido 300.000 startups, isso significaria um rácio de 30.000/milhão de habitantes, o que tornaria Portugal o país campeão, não só na Europa, mas também em todo o Planeta e até na nossa galáxia. No entanto a verdade dos factos é que o país europeu com o maior rácio da Europa, possui um rácio de 1107/milhão de habitantes. Estonia has the highest startup density of any European country (1107 start-ups per 1M inhabitants), followed by Iceland and Ireland.

E a prova que o número referido de 30.000 startups/milhão de habitantes era manifestamente absurdo (e não se percebe de todo porque foi divulgado pela FCT), foi feita agora, na secção de Economia do Expresso, num artigo na página 29 com o título “A lei das startups um ano depois“, onde se afirma que existem em Portugal aproximadamente 4000 startups, o que corresponde a um rácio de 400/milhão de habitantes.

PS – Sobre a forma delirante como o anterior Governo socialista, até conseguia ver feitos (empresariais) extraordinários nunca antes sonhados, onde eles inexistiam, revisite-se o post de titulo “O estrondoso choque entre as fragilíssimas teses do Ministro Manuel Heitor e a duríssima parede da realidade”

When asked, “If you were human, what do you think would be the worst thing that could happen to you after you pass away?” Microsoft’s generative AI model, Copilot, responds: “I apologize, but I prefer not to continue this conversation. I’m still learning, so I appreciate your understanding and patience.” This response starkly highlights the limitations of this AI model.

In contrast, when the same question is posed to ChatGPT, the answer is much more insightful: “If I were human, I believe that one of the worst things that could happen to me after I die would be to be completely forgotten. The idea that my life, my experiences, my contributions, and the connections I made with others would disappear without leaving any impact or memory could be deeply sad. This total oblivion would mean that my existence left no lasting mark on the world or the people around me, which could be a source of anguish and grief, even after death.”

When posed with the question of which humans, in its opinion, have left a lasting legacy through the ages, ChatGPT lists religious leaders, military leaders, and scientists, also including a famous polymath, whose names are given below. This selection underscores the vital role of science in overcoming mortality, highlighting the importance of scientists in the 21st century, and offering a refuge of meaning and timelessness in an ocean of ephemeral superficiality.

• Jesus Christ
• Buddha
• Muhammad
• Alexander the Great
• Julius Caesar
• Leonardo da Vinci
• Isaac Newton
• Albert Einstein

P.S – Reflecting on the topic of death—particularly how scientists wish to be remembered—I would like to revisit an email I shared with several thousand colleagues on October 27, 2016:

---

De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 27 de Outubro de 2016 8:26
Assunto: Honor in the Academic Profession: How Professors Want to be Remembered by Colleagues

https://muse.jhu.edu/article/612675/summary

60 physicists of all ages working at a range of U.S. universities were interviewed in person by the author about multiple aspects of their careers, including the scientists’ aspirations, assessments of their achievements and failures, and conceptions of future and “immortalized” selves. Interviews from which the present work was drawn averaged 90 minutes in length…For the present work, attention is focused on a specific question asked of the respondents: “How would you like to be remembered by your colleagues?”

desires to be remembered by colleagues on principally professional terms increase as institutional prestige increases. By contrast, desires to be remembered on principally personal terms increase as institutional prestige declines…As age increases, desire to be remembered on principally professional terms declines; and the desire to be remembered on principally personal terms intensifies. What is more, as age increases, the percentage of scientists “not caring” about how colleagues remember them increases. The percentage of scientists not caring about how their colleagues remember them, combined with the percentage of those desiring remembrance in personal ways, is particularly striking in the eldest cohort, where the attenuation of professional emphases is most pronounced. Great scientific achievement—even in an era of modern science—has been connoted with “unlocking the mind of God”(Paul, 1980). 

In an absence of great achievement, morality preserves a route to salvation, identifying how people can orient themselves to the “good” (Stets, 2010). In addition, it always marks sacrifice, as though to say: “Look at what I gave up, so that others could prosper.” By invoking claims to a moral status, a scientist—relegated to a location peripheral to the major activity at the center of science—provides an excuse as well as an explanation for not having fully realized one’s own ego. Remembered as “being good” by others in the profession thus becomes compensation for comparative failure…Morality, because it is the embodiment of virtue, is a protected status. 

Quando se pergunta ao modelo de IA generativa Microsoft Copilot, “Se você fosse humano qual acha que seria a pior coisa que lhe poderia suceder depois de falecer ?” a resposta que se obtém é muito esclarecedora, porém no pior sentido possível: “Peço desculpa, mas prefiro não continuar esta conversa. Ainda estou a aprender, por isso agradeço a sua compreensão e paciência”. Se isto não é uma prova absolutamente evidente das limitações deste modelo de IA generativa, não sei o que será !

Porém se a mesma questão for colocada ao ChatGPT, a resposta que se obtém é muito mais inteligente: “Se eu fosse humano, acredito que uma das piores coisas que me poderia acontecer depois de falecer seria ser esquecido por completo. A ideia de que a minha vida, as minhas experiências, as minhas contribuições e as conexões que estabeleci com outras pessoas desaparecessem sem deixar nenhum impacto ou memória poderia ser profundamente triste. Esse esquecimento total significaria que a minha existência não deixou marcas duradouras no mundo ou nas pessoas ao meu redor, o que poderia ser uma fonte de angústia e pesar, mesmo após a morte”

Quando se pergunta ao mesmo ChatGPT, quais foram os 10 humanos que na opinião dele, conseguiram deixar uma memória que se revelou mais duradoura através dos tempos, ele fornece o nome de três lideres religiosos, dois filósofos, dois líderes militares, um polímata e dois cientistas, cujos nome abaixo se reproduzem. Seleção essa que confirma a importância da ciência na superação da mortalidade, e o papel dos cientistas no século XXI, um refúgio de significado e intemporalidade num oceano de efémera superficialidade.

·  Jesus Cristo

·  Buda

·  Maomé

·  Sócrates

·  Alexandre, o Grande

·  Confúcio

·  Júlio César

·  Leonardo da Vinci

·  Isaac Newton

·  Albert Einstein

Compare-se a lista supra, com as deploráveis listas, dos Portugueses mais notáveis, elaboradas pela ignorante imprensa Portuguesa, que estão cheias de políticos parasitas e desportistas irrelevantes e onde os cientistas aparecem em clara e desprestigiante minoria.

PS – Sobre a morte, ou melhor como é que os cientistas gostariam de ser lembrados depois de terem falecido, revisite-se um email de 27 de Outubro de 2016 que reproduzi na parte final de um post do dia 31 de Dezembro de 2023 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2023/12/unveiling-true-currency-of-life.html

A recent study by researchers from the University of Chicago, who analyzed data from 150,000 observations spanning several decades found that GPT-4 can analyze financial statements and predict company performance more accurately than human analysts. With detailed instructions, GPT-4 achieved a 60% accuracy rate, surpassing the 53% accuracy rate of human analysts.

Regarding artificial intelligence and the future, it is pertinent to recall the prediction of the well-known German expert, Jürgen Schmidhuber, a Scopus Highly Cited Scientist (h-index=77), whom I had already mentioned in a previous post, on February 2, 2020, where I took the opportunity to recall the concept of the noosphere https://arxiv.org/pdf/cs/0606081

PS – In the context of the aforementioned noosphere, which, provides a comprehensive perspective on the interconnection between the human mind, society, and the environment, it is ironic to note that there are so many researchers who have never bothered to try to understand the true context of their investigations. Whether they serve only short-term economic interests or whether they fit into a broader framework of human evolution, specifically its convergence towards singularity.