No passado mês de Setembro, analisei através de uma pesquisa na plataforma Scopus, as publicações produzidas a partir de 1 de Janeiro de 2023, sobre IA, isto é, que continham os termos GPT OR AI OR LLM nos campos título, resumo e palavras chave, selecionando somente as publicações que continham as palavras-chave “Artificial Inteligence” OR “Machine Learning” OR “Deep Learning”. 

Nessa sequência reproduzo abaixo uma pesquisa similar feita este mês, onde se percebe quais são as instituições que estão mais activas nessa área (leia-se as que mais ajudam Portugal). No final do post apresenta-se também uma lista dos países que produziram pelo menos 500 publicações nessa área, ordenados pelo rácio publicações por milhão de habitantes, onde Portugal consegue a proeza de integrar o Top 10 mundial. 

Sobre este tema é pertinente revisitar um post de 9 de Agosto, onde divulguei um artigo que deu conta que a esmagadora maioria das publicações sobre IA altamente citadas, foram produzidas por empresas, Americanas e Chinesas, fazendo prova da reduzida competitividade científica das empresas europeias nesta importante área.

PS – Quando se faz uma pesquisa na Scopus sobre todas as publicações indexadas sobre AI, com afiliação Portuguesa, produzidas desde o ano 2000, que já ultrapassam mais de um milhar e se ordenam pelo seu número de citações, constata-se que, a mais citada de todas elas, de título “On instabilities of deep learning in image reconstruction and the potential costs of AI”, foi publicada há apenas 4 anos, e curiosamente a mesma só tem afiliação de uma universidade Portuguesa, porque um dos co-autores é um investigador de Pós-Doutoramento, italiano, que trabalha na universidade do Porto https://orcid.org/0000-0002-8243-8350 e que vale a pena dizê-lo, constitui uma excelente (e muito louvável) contratação por parte daquela universidade.

Número de publicações científicas indexadas sobre IA produzidas desde Janeiro de 2023
Univ. do Porto……………121 publicações

Univ. de Lisboa…………..89     

Univ. de Coimbra………..55      

Univ. do Minho……………49     

Univ. de Aveiro……………43    

Univ. Nova…………………48      

ISCTE……………………….34         

UTAD…………………………28        

Inst. Pol. do Porto………..26          

Univ.  Beira Interior………22        

Inst.Pol. de Bragança…..17         

Inst. Pol. de Leiria………..16        

Inst. Pol. de Lisboa………15         

UALG…..……………….….12     

 Inst. Pol. Santarém……….8       

Inst. Pol. de Coimbra…….8      

Inst. Pol. de Setúbal……..7     

Inst. Pol. de V.Castelo…..6        

Univ. da Madeira…………..6      

IPCA…………………………..6       

Inst. Pol. de Portalegre….6         

Univ. Aberta…………………5        

Inst. Pol. de Viseu………..4        

Inst. Pol. de Tomar……….4        

U.de Évora………………….4        

Inst. Pol. de C.Branco…..3      

Univ. dos Açores…………..2        

Pol. de Beja………………….2       

Inst. Pol. da Guarda………2

      
Lista de países, que desde Janeiro de 2023, produziram mais de 500 publicações sobre IA, ordenados pelo rácio de publicações por milhões de habitantes: 

1 – Singapore…..117 publicações por milhão de habitantes

2 – Switzerland…..97

3 – Norway……….97

4 – UAE………….94

5 – Finland………92

6 – Sweden……..73

7 – Australia…….70

8 – Netherlands…65

9 – Austria……….62

10 – Portugal…..…60

Ainda sobre os recentes resultados do prestigiado ranking Shanghai por áreas, onde estão representadas 14 instituições de ensino superior Portuguesas, (apenas 7 instituições no Top 100) é muito estranho que ainda ninguém tenha conseguido ouvir uma palavra que fosse ao Ministro da Educação, Ciência e Inovação, por certo deve ter sido atacado por um novo vírus, que fugiu de algum laboratório, e que é capaz de provocar mudez selectiva.

Compare-se este bizarro comportamento com o posicionamento do Ministério liderado pelo Patrick Hetzel, que na França tutela o ensino superior e a investigação, sobre os resultados daquele país no referido ranking Shanghai por áreas, que lá possui 80 instituições de ensino superior, sendo que mais de 30 aparecem no Top 100: “Este ranking confirma a posição de destaque de nossas instituições em disciplinas fundamentais para o futuro, como a matemática – essencial para os avanços em inteligência artificial –, a física, bem como a saúde, através da área de farmácia, e também a área do ambiente. Esses sucessos são o resultado de uma política de transformação da nossa investigação e desenvolvimento (I&D) e de investimentos significativos em investigação, que foram impulsionados pela Lei de Programação da Investigação, cujo núcleo permanece aliás preservado no âmbito do projeto de orçamento para 2025, e no plano França 2030″ https://www.campusfrance.org/en/actu/classement-thematique-shanghai-2024

Ou talvez o Ministro Fernando Alexandre tenha ficado calado pelo facto de muitas instituições Portuguesas não terem resultados brilhantes para apresentar (espantosamente nem a Universidade de Coimbra, nem a universidade Nova conseguem ter qualquer área no Top 100), nem muito menos ele pode falar de “investimentos significativos” em investigação, já que o anterior Governo gastou pouco e este Governo, por incrível que possa parecer, ainda pretende gastar menos.

Em 2009 as autoridades judiciárias Portuguesas foram avisadas pelas autoridades Norte-Americanas, quanto à possibilidade de já haver no nosso país, elementos da maior organização criminosa brasileira, o Primeiro Comando da Capital-PCC (cujas receitas ultrapassam 100 milhões de euros a cada ano) e em 2021 um artigo no semanário Nascer do Sol dava conta daquilo que já era então mais do que óbvio https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/09/sera-que-organizacao-criminosa-pcc-ja.html

Sem surpresa, hoje o jornal Público, coloca na capa uma chamada para um artigo muito preocupante, onde se dá conta que de acordo com o SIS, a “maçonaria” do crime organizado  Brasileiro já possui quase um milhar de criminosos a actuar em Portugal, embora o mesmo jornal adiante que o número real poderá ser muito maior: “…de acordo com um relatório dos Serviços de Informação e Segurança (SIS), conhecido em Novembro de 2023. Mas, segundo o PÚBLICO apurou, este número poderá pecar por escasso… de acordo com a secreta portuguesa, a presença do PCC tem provocado um aumento da violência relacionada com os negócios do tráfico, em especial na Grande Lisboa….”

O artigo do jornal Público contém declarações de um Procurador Brasileiro (que há três dias atrás foi entrevistado pela revista The Economist) que o PCC declarou pretender matar, por conta da sua decisão de transferir os lideres daquele grupo criminoso para prisões federais, algo que não será impossível ou sequer muito difícil pois o mesmo PCC conseguiu matar um amigo dele, o juiz José António Machado Dias. Aliás e em bom rigor, no Brasil o crime organizado, é conhecido pela forma como repetidamente tenta e muitas vezes consegue matar juízes, como foi também com o juiz Alexandre Martins de Castro Filho ou o juiz Carlos Froz da Silva ou o juiz Leopoldino Marques do Amaral ou o juiz Leopoldo Heitor Leite de Andrade ou a juíza Patrícia Acioli, que foi executada com 21 tiros. 

PS – Tendo em conta que a justiça Portuguesa, onde inexiste o instrumento de delação premiada (que a Suécia, como dei conta neste blogue, adotou no inicio deste ano para combater o crime organizado), já demonstrou ser incapaz de punir o crime de associação criminosa https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/08/associacao-criminosa.html será que essa incapacidade não irá favorecer o crescimento ainda mais acelerado e a impunidade da referida “maçonaria” do crime organizado em Portugal ?

Sendo importante, que no acesso ao ensino superior, os alunos possam ter acesso a informação rigorosa sobre o prestigio cientifico internacional, dos muitos cursos disponíveis, mas tendo em conta que muito infelizmente, é prática de muitas instituições de ensino superior no nosso país esconderem informação, sobre as áreas em que cientificamente, são muito pouco ou até mesmo nada competitivas, não se inibindo sequer para esse efeito, de chegar ao extremo de recorrer a rankings da treta, vide post de título “A santa universidade que acaba de conhecer a dura verdade que agora a liberta de um céu imerecido para o inferno da realidade“, listam-se abaixo as 3 instituições nacionais com melhor classificação para cada área, obtidas a partir do prestigiado ranking Shanghai por áreas de 2024. 

1. Matemática…………………………………….U.Porto, U.Lisboa e U.Aveiro
2. Física…………………………………………….U.Lisboa, U.Aveiro
3. Química…………………………………………U.Lisboa, U.Coimbra e U.Aveiro
4. Ciências da Terra…………………………….U.Lisboa
5. Geografia……………………………………….U.Lisboa e U.Coimbra
6. Ecologia…………………………………………U.Lisboa, U.Porto e U.Coimbra
7. Oceanografia…………………………………..U.Lisboa
8. Ciências Atmosféricas……………………..U.Lisboa, U.Aveiro e U.Porto
9. Engenharia Mecânica………………………U.Lisboa, U.Minho e U.Aveiro
10. Engenharia Eletrotécnica………………….U.Lisboa, U.Coimbra e U.Porto
11. Automação e Controlo……………………..U.Lisboa
12. Engenharia de Telecom…………………….U.Aveiro
13. Ciência e Tecn. de Instrum………………..U.Lisboa, U.Porto e U.Aveiro
14. Engenharia Biomédica……………………..U.Aveiro, U.Porto e U.Lisboa
15. Ciência e Engenharia de Comp………….U.Lisboa, U.Porto e U.Nova
16. Engenharia Civil………………………………U.Lisboa, UMinho e U.Porto
17. Engenharia Química…………………………U.Lisboa, U.Porto e U.Aveiro
18. Ciência e Engenharia de Materiais……..U.Porto, U.Minho e U.Aveiro
19. Ciência e Engenharia da Energia………..U.Porto, ULisboa
20. Ciência e Engenharia do Ambiente…….U.Aveiro, U.Porto, U.Lisboa
21. Recursos Hídricos……………………………U.Lisboa
22. Ciência e Tec. de Alimentos………………U.Pol. Bragança, U.Porto e U.Minho
23. Biotecnologia…………………………………..U.Porto, U.Lisboa, UNova e U.Minho
24. Engenharia Mar./Oceânica………………..U.Lisboa
25. Ciência e Tec. dos Transportes…………..U.Lisboa
26. Ciência e Engenharia Têxtil………………U.Minho
27. Ciências Biológicas………………………….U.Porto, U.Lisboa e U.Aveiro
28. Ciências Biológicas Humanas……………U.Lisboa, U.Porto e U.Coimbra
29. Ciências Agrárias…………………………….U.Lisboa, U.Porto e UTAD
30. Ciências Veterinárias………………………..U.Lisboa, U.Porto e U.Évora
31. Medicina Clínica………………………………U.Porto, U.Lisboa e U.Coimbra
32. Saúde Pública…………………………………..U.Nova, U.Lisboa e U.Porto
33. Odontologia……………………………………..U.Lisboa e U.Coimbra
34. Enfermagem…………………………………….U.Porto, U.Católica
35. Tecnologia Médica……………………………U.Lisboa e U.Porto
36. Ciências Farmacêuticas……………………..U.Porto, UCoimbra e U.Lisboa
37. Economia………………………………………..U.Lisboa e U.Nova
38. Estatística………………………………………..U.Lisboa
39. Direito…………………………………………….UMinho e U.Porto
40. Ciência Política………………………………..U.Lisboa e ISCTE
41. Educação…………………………………………U.Minho, ISCTE, U.Porto
42. Psicologia………………………………………..ISCTE, U.Minho e U.Lisboa
43. Administração de Empresas………………..U.Nova e U.Lisboa
44. Finanças………………………………………….U.Nova
45. Gestão……………………………………………..U.Lisboa, U.Nova e U.Porto
46. Gestão de Hospitalidade e Turismo……..ISCTE, UALG e U.Aveiro

Foi publicado muito recentemente na conhecida revista Scientometrics um interessante artigo que analisou quase 1800 artigos indexados na Web of Science e na Scopus, mencionando o ChatGPT, com vista a analisar os motivos da utilização desta ferramenta de IA Generativa. 

A esmagadora maioria dos casos detectados, referem-se à sua utilização para melhoria da qualidade do texto. A China, os EUA, a Alemanha e o Japão lideram os países cujos investigadores mais utilizaram o ChatGPT para esse fim. Outras utilizações aconteceram apenas de forma residual. Desde logo, e muito embora o ChatGPT tenha capacidades de programação, somente em 2% dos artigos foi utilizado para essa finalidade. Vide imagem supra. https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-024-05193-y

O artigo alerta porém para a possibilidade do ChatGPT e outros modelos de IA generativa poderem estar a ser utilizados num número muito superior de artigos, sem que os seus autores admitam essa utilização. Para o efeito é citado o estudo de Gray (2024) que estimou em 1%, quase 60.000, o número desses artigos, através da detecção de palavras pouco comuns, que de repente viram a sua utilização ter um pico muito anormal e também o estudo de Kobak et al. (2024) que analisaram artigos de medicina na base PubMed e estimaram a utilização de IA generativa em mais de 10%  dos artigos publicados em 2024. 

Gray, A. (2024). ChatGPT” contamination”: estimating the prevalence of LLMs in the scholarly literature. arXiv preprint arXiv:2403.16887

Kobak, D., Márquez, R. G., Horvát, E. Á., & Lause, J. (2024). Delving into ChatGPT usage in academic writing through excess vocabulary. arXiv preprint arXiv:2406.07016.

Ainda na sequência do post anterior, acessível no link e em face dos resultados agora tornados públicos, através do prestigiado ranking Shanghai por áreas de 2024, https://www.shanghairanking.com/rankings/gras/2024  fica-se a saber, que infelizmente a Universidade de Coimbra, deixou este ano de ter qualquer área, no Top 100 do referido ranking.

A universidade do Porto, está de parabéns pois triplicou as suas áreas no grupo Top 100 de apenas 1 para três, ultrapassando a universidade do Minho, que tem o mérito de possuir duas áreas científicas no Top 100 (Eng. Biológica e Eng. Têxtil). Quem também está de parabéns é a universidade de Aveiro, pois não só entrou para o grupo Top 100 (melhor desempenho nacional na área da Eng. Biomédica), mas tem além disso 5 áreas no grupo 101-150, ao contrário da universidade de Coimbra e da UNova que só tem uma área cada uma nesse grupo e da UMminho que tem duas áreas. O presente resultado da universidade de Aveiro está em linha com o terceiro lugar nacional que obteve no ranking Shanghai de instituições que foi divulgado no passado dia 15 de Agosto.

Os resultados agora divulgados revelam também que entre as seis universidades Portuguesas mais competitivas, a Universidade Nova, foi aquela com pior desempenho relativo, já que perdeu 3 áreas face a 2023, o que ajuda a explicar a última queda daquela universidade para o decepcionante grupo 601-700, grupo onde há universidades de países do terceiro mundo. Particularmente decepcionante, na Universidade Nova, foi o estranho resultado da área científica, onde trabalha a catedrática (quase Nobel) Elvira Fortunato, que ao contrário de muitas outras áreas não pode sequer alegar falta de financiamento.

PS – Faço notar que a metodologia utilizada pelo ranking Shanghai por áreas sofreu alterações relativamente aos anos anteriores, quando era baseado apenas em 5 critérios, agora há 4 novos critérios que contabilizam inclusive o número de investigadores altamente citados e também os lugares de Editor Chefe em revistas científicas: “…introduces four new indicators: International Academic Award Laureates (Laureate), Highly Cited Researchers (HCR), Chief Editors of International Academic Journals (Editor), and International Academic Organization Leadership. http://www.shanghairanking.com/methodology/gras/2024

Building on the previous post, accessible via the link above, which highlighted China’s recent recruitment of a French Nobel laureate, I’d like to share an insightful article from Research Policy. Written by researchers from Denmark and Germany, the study offers an in-depth analysis of the mobility patterns of 350 Nobel Prizes awarded in medicine, physics, and chemistry up until 2024. 

The findings reveal that nearly one-third of Nobel laureates were awarded their prizes in countries other than the ones where they were born, and over 43% received their awards while working at institutions different from those where their groundbreaking discoveries originally took place. The study further delves into how successful various countries have been at attracting future Nobel laureates, both prior to their discoveries and after they have made them (as illustrated in Fig. 12)  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733324001999#s0035 

PS – In this context, it’s worth revisiting the previous post about the Nobel Prize winner’s advice to young scientists: to embrace a mindset of confident arrogance.

Amanhã será revelado o ranking Shanghai por áreas, de 2024, pelo que nessa altura, se ficará a saber como evoluiu (ou regrediu) a competitividade mundial das áreas científicas nas universidades Portuguesas. E também se as instituições de ensino superior que em 2023 possuíam áreas no Top 100 ainda continuam em 2024 a ser somente as sete que abaixo se listam

U.Lisboa………………….8 áreas no Top 100 de 2023

U.Minho…………………..2

U.Porto…………………….1

U.Coimbra…………………1 

ISCTE………………………1

UALG……………………….1

U.Pol. Bragança………..1

U.Aveiro……………………0

U.Nova……………………..0

Faço notar que nenhuma das restantes universidades públicas ou privadas, não listadas acima, possui qualquer área científica no top 100 do ranking Shanghai por áreas. Ainda sobre o ranking Shanghai revisite-se o post anterior de 15 de Agosto de título “A universidade Lisboeta que uma vez mais (vergonhosamente) se afunda no prestigiado ranking Shanghai”

PS – De qualquer forma e seja qual for o resultado que amanhã se ficará a conhecer, o facto é que ele também se fica a dever, mesmo que minimamente e nalgumas áreas, à rematada estupidez Portuguesa que foi criticada neste blogue, no passado mês de Julho.

Building on the previous post, “The Peer Review Conundrum: Advancing Academic Rigor with the RRR Algorithm,” linked above, it’s important to bring attention to a recent paper published in Cortex, an Elsevier journal, where the editors identify key challenges shaping the future of scientific publishing.

One of the foremost challenges is the growing strain on the peer review process. While automated tools, such as large language models (LLMs), offer the potential to streamline editorial workflows and expedite review processes, there are concerns that their use may lead to a superficial review quality, lacking the thoroughness traditionally provided by expert reviewers. Editorial board members are also facing difficulties in finding sufficiently qualified reviewers, as heightened pressures to publish rapidly and frequently have made it harder to attract and retain experienced reviewers willing to dedicate time to rigorous evaluation. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010945224002727

PS – A few years ago, a bold and innovative solution was proposed to tackle the growing crisis in peer reviewing: journals should implement a policy of rejecting papers from authors who have published far more articles than they have contributed reviews https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/a-radical-solution-to-solve-crisis-in.html

More than 70 million Americans have just voted to elect a man widely recognized as a liar and fraudster (found guilty on 34 felony counts) to the highest office in the nation. For some, this decision reflects a deep-seated resentment, with accusations that ‘America hates women’, while others attribute the support to widespread economic struggles. Regardless of the underlying reasons, one undeniable fact remains: in many other countries, someone with a legal and ethical record as controversial as his would-be disqualified from even running for office, let alone winning it. The fact that such a disgraceful figure could not only run but actually win in the United States (becoming the first former president convicted of felony crimes) is a gift to dictators worldwide, providing potent evidence to dismiss democracy as weak and deeply flawed.

In my opinion, the election of Donald Trump raises several troubling and pressing questions:

1- Since the majority of U.S. voters elected a liar, a fraudster, and a rapist as president, does that mean they have no minimum standard of decency?

2 – With Trump widely condemned as an enemy of science, are U.S. government scientists not merely complicit but active enablers in advancing his anti-science agenda?

3 – And as the global race for top talent accelerates—illustrated by France’s recent loss of a Nobel laureate to China—how many of the world’s leading scientists would still consider squandering their efforts to advance such a notorious agenda, all while upholding the facade of a decaying empire now led by a shameless fraud and unapologetic xenophobe?

PS – A few highlights from Trump’s “remarkable” resume include:

1. Trump University was accused of fraud for misleading students about the value of its courses. In 2016, Trump settled this civil case for $25 million, admitting no wrongdoing.
2. In 2018, the Trump Foundation was dissolved after the New York Attorney General’s office found that it had engaged in a “shocking pattern of illegality,”. Trump was ordered to pay $2 million in damages.
3. In a civil fraud trial in New York (2023), a judge ruled that Trump repeatedly committed fraud by inflating property values on financial statements. 
4. Journalist E. Jean Carroll sued Trump for defamation after he denied her claims of sexual assault, calling her a liar. In 2023, a jury found Trump liable for sexual abuse and defamation.
5. Trump was indicted for mishandling classified documents. Federal prosecutors alleged that he took classified materials from the White House to his Mar-a-Lago residence, then obstructed efforts by the government to recover them. 
6. Trump faces federal charges for his role in the events leading up to the January 6, 2021, attack on the U.S. Capitol, where he was accused of conspiring to obstruct the electoral vote certification and inciting violence among his supporters.
7. In Georgia, Trump was indicted for allegedly attempting to overturn the state’s 2020 election results. This case includes the infamous phone call where he asked Georgia’s Secretary of State to “find” enough votes to change the outcome. He faces racketeering (RICO) charges and other related accusations.