https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2026/09/novas-evidencias-desmascaram.html
Depois dos vários factos muito pouco lustrosos que reuni no post anterior (vide link supra) sobre a fraca competitividade internacional da ciência portuguesa, o prestigiado Shanghai Ranking por áreas científicas, divulgado hoje, acrescenta um resultado difícil de disfarçar, a Univ. de Coimbra, a Univ. Nova e a Univ. de Aveiro não conseguiram colocar uma única área científica entre as 50 melhores do mundo, nem sequer nenhuma área entre as 100 melhores do mundo. Vide lista infra.
Tão pouco se pode alegar que 2026 se trata de um mau ano isolado. Nas seis universidades portuguesas melhor classificadas (ULisboa, UPorto, UCoimbra, UMinho, UNova e UAveiro), o total de áreas no top 500 do ranking Shangai caiu de 182 em 2019 para 146 em 2022 e agora em 2026 para apenas 118, o que representa uma redução de cerca de 35%. Perante estes resultados internacionais e os anteriores, como se pode, de boa-fé, levar a sério uma avaliação que classificou cerca de 75% das unidades de investigação como Muito Bom ou Excelente, como questionei no post anterior ?
| Universidade | Área Científica | Posição no Ranking Shanghai 2026 |
|---|---|---|
| U.Lisboa | Marine/Ocean Engineering | 7.º |
| U.Lisboa | Civil Engineering | 31.º |
| U.Lisboa | Veterinary Sciences | 37.º |
| U.Porto | Marine/Ocean Engineering | 47.º |
| U.Lisboa | Oceanography | 51–75 |
| U.Porto | Food Science & Technology | 51–75 |
| U.Porto | Biotechnology | 51–75 |
| U.Minho | Civil Engineering | 51–75 |
| U.Lisboa | Ecology | 76–100 |
| U.Lisboa | Water Resources | 76–100 |
| U.Lisboa | Statistics | 76–100 |
| U.Porto | Civil Engineering | 76–100 |
| U.Porto | Veterinary Sciences | 76–100 |
| U.Algarve | Tourism Management | 76–100 |
Pacheco-Torgal 