Agora que há uma guerra institucional em torno da demissão, não demissão do inqualificável Ministro Galamba, é importante recordar que aquilo que realmente importa não é isso, mas o facto do Governo de António Costa ter desperdiçado mais de 3000 milhões de euros dos impostos dos contribuintes na TAP, para a poder encher de boys e girls socialistas, pois como escreveu no inicio do mês passado, a tal corajosa professora da universidade Nova, no tal artigo sobre a bandalheira socialista na TAP: “A prioridade de um país com carências graves na Saúde, na Educação…não pode ser gastar dinheiro público numa companhia aérea que não fornece um serviço essencial.

Já a questão, relevante, mas não primordial, de António Costa adorar tanto o Ministro Galamba que prefere humilhar o Presidente da República, como antes também adorou o Ministro Cabrita, mesmo depois da viatura daquele, em notório e ilegal excesso de velocidade, ter atropelado mortalmente um cidadão Português, remete para a pergunta que é hoje feita no jornal Público pela economista Maria João Marques, sobre os motivos que levam António Costa a convidar para Ministro, não alguém bastante integro e com uma  reputação profissional inatacável, mas antes pelo contrário, um político chico-esperto, abrutalhado e mentiroso. https://www.publico.pt/2023/05/03/opiniao/opiniao/falemos-escolhas-ministros-antonio-costa-2048217

A explicação dela (que não é a minha) é que António Costa faz as escolhas que faz, “para resolver problemas internos do PS e apaziguar e equilibrar as várias fações”, já eu acredito que ele faz as escolhas que faz por ser a pessoa que é, alguém parecido com o Galamba (mas muitíssimo mais oportunista e que recorde-se é o mesmo António Costa, que tinha levado para o seu Governo um individuo que enquanto autarca gastou 300.000 euros num pavilhão inexistente) e cujo único objectivo de vida é melhorar bastante a sua vidinha e a vidinha dos seus amigos socialistas. E é também por causa disso, que ao mesmo tempo que a justiça deste país vai paulatinamente apagando todos os crimes de que José Sócrates estava acusado e é absolutamente incapaz de conseguir julgar Ricardo Salgado, antes que ele morra descansadamente de velhice, Portugal vai empobrecendo de ano para ano, até que um dia destes inevitavelmente se torne o país mais pobre da Europa. 

PS – Há não muito tempo o ex-Governador do Banco de Portugal, acusou António Costa, de o ter pressionado para não afastar do banco BIC, Isabel dos Santos, filha do Presidente de Angola, a mesma que agora anda fugida à justiça. António Costa admite que lhe telefonou, mas nega tê-lo pressionado e disse que iria avançar para a justiça para que o ex-Governador se retratasse dessas afirmações. A versão do ex-Governador merece-me mais credibilidade do que a negativa de Costa, mas muito mais importante do que essa minha convicção, é o passado do advogado (socialista) que António Costa escolheu para o representar, trata-se do mesmo advogado que quando andou por Macau, ao serviço do Governo Português, passava  a vida a receber presentes (que na altura devia ter recusado), alguns deles de elevado valor, que hoje valem várias centenas de milhares de euros e que há muito decoram a sua rica casinha.  

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/03/harvard.html

Primeiro derrubou-se a barreira de Harvard, vide post no link acima, depois foi a vez da plataforma Scopus, que recordo, só indexa alguns livros (área onde Portugal apresenta um registo deplorável) e usualmente demora mais de 1 ano nesse processo, mas no caso deste livro levou apenas menos de 3 meses, e agora chega a vez da universidade de Stanford (que é há vários anos a segunda melhor classificada no ranking académico mais selectivo, o ranking Shanghai)  https://searchworks.stanford.edu/view/14646743 

Agora já só falta que as restantes universidade do topo, do referido ranking lhes sigam o exemplo, e já agora também a maioria das quase 19000 universidade existentes a nível mundial. 

Reproduzo abaixo a resposta do ChatGPT ao meu pedido: Escreva um ensaio onde analisa os aspectos positivos e negativos de como será Portugal em 2029, se o Presidente Marcelo agora demitir o Governo maioritário do PS e o partido Chega tiver 15% dos votos nas próximas eleições, mas não participar no próximo Governo.

Resposta do ChatGPT:

“A hipótese de o Presidente Marcelo Rebelo de Sousa demitir o Governo maioritário do PS e o partido Chega obter 15% dos votos nas próximas eleições, mas não participar no próximo Governo, é altamente especulativa. No entanto, para fins de análise, vamos considerar os aspectos positivos e negativos de como seria Portugal em 2029 caso isso acontecesse.

Em primeiro lugar, o aspecto negativo mais evidente seria a instabilidade política que isso poderia gerar. A demissão do Governo em virtude da bandalheira socialista na TAP poderia agravar a situação política e social no país. Além disso, a presença significativa do partido Chega no parlamento, mesmo sem participar diretamente do governo, poderia levar a uma polarização política e social crescente. A retórica xenófoba e racista do partido poderia também prejudicar a imagem do país no exterior.

Outro aspecto negativo seria a possível influência do partido Chega sobre a agenda política do país. Com uma agenda conservadora e nacionalista, o partido poderia dificultar a tomada de decisões importantes e levar a políticas que prejudiquem as minorias e os mais pobres. Além disso, a política econômica liberal e protecionista do partido poderia levar a uma desigualdade social e econômica crescente e afetar as relações comerciais de Portugal com outros países.

No entanto, há também alguns aspectos positivos a serem considerados. A demissão do Governo poderia servir como um alerta para a necessidade de maior transparência e responsabilidade política. Além disso, a presença significativa do partido Chega no parlamento poderia levar a um maior debate e reflexão sobre questões importantes, como a imigração, a segurança e a identidade nacional.

Outro aspecto positivo seria a possibilidade de uma maior participação cívica e política por parte da sociedade civil. A polarização política e social poderia levar a uma maior mobilização de grupos e organizações sociais em defesa de direitos e valores fundamentais, como a democracia, a tolerância e a diversidade.

Em termos econômicos, a política liberal do partido Chega poderia levar a um maior investimento estrangeiro e a um aumento da competitividade do país. Além disso, a agenda protecionista do partido poderia ajudar a proteger setores importantes da economia portuguesa, como a agricultura e a pesca.

Em relação às relações internacionais, a presença significativa do partido Chega no parlamento poderia levar a um maior debate e reflexão sobre o papel de Portugal na União Europeia e no mundo. Além disso, a retórica nacionalista do partido poderia ajudar a fortalecer a identidade nacional e a promover uma maior coesão social.

Em resumo, se o Presidente Marcelo Rebelo de Sousa demitir o Governo maioritário do PS em virtude da bandalheira socialista na TAP e o partido Chega obtiver 15% dos votos nas próximas eleições, mas não participar no próximo Governo, Portugal poderia enfrentar alguns desafios políticos, sociais e econômicos. No entanto, também poderia surgir oportunidades para um maior…”

Inicio o presente post com uma declaração de interesses, declaro que em Julho de 2021 (não por acaso o mesmo ano em que uma sondagem revelava que quase 90% dos Portugueses acreditavam haver corrupção no Governo) terminei um post, sobre as falsificações de uma Reitora (ex-Ministra do desgraçado Governo do não menos desgraçado José Sócrates) e também sobre o fatídico acidente da viatura do acelerado Ministro Cabrita (outro inqualificável que pertenceu ao Governo de José Sócrates), com a esclarecedora pergunta “Será que Marcelo Rebelo de Sousa ficará para a história como o mais cobarde Presidente da República Portuguesa?”  https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/07/reitora-acusada-de-forcar-falsificacao.html

Infelizmente, a referida questão volta novamente a fazer todo o sentido, agora que Marcelo Rebelo de Sousa, evidencia ter aceite servir de capacho, às óbvias e até descaradas, agendas pessoais dos antigos Ministros do Governo de Sócrates, António Costa e Santos Silva. E isto ao mesmo tempo, que o nosso país, vai empobrecendo de ano para ano

PS – Quando se entra na página do SIS (leia-se serviços de espionagem), fica-se a saber que aquele organismo, não compete, de todo, ir buscar computadores ou outra parafernália informática, seja lá onde for, compete somente a “missão exclusiva de produção de informações” https://www.sis.pt/quem-somos/o-sis mas por conta do inédito galambar, qualquer dia os agentes do SIS, que recorde-se são bastante bem pagos, andam não só a buscar computadores, mas quiçá também a buscar snacks, ou outros géneros comestíveis, para alimentar os senhores Ministros socialistas. Infelizmente porém a realidade é muito pior do que isso, pois em 18 de Outubro de 2018, já um artigo na revista Sábado dizia que os serviços de espionagem Portugueses eram utilizados pelo poder politico (leia-se o Governo) “como uma matilha pronta para atacar inimigos” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/11/os-servicos-de-espionagem-portugueses-e.html

O semanário “Nascer do Sol” acaba de produzir um artigo com um título nada meigo, inclusive com recurso à palavra “falcatruas“, que também utilizei no título deste post, onde acusa a Ministra Elvira Fortunato e ainda outros conhecidos professores universitários, que quando exerceram funções governativas ou de gestão universitária, viram crescer “nalguns casos exponencialmente, as suas publicações científicas”. https://sol.sapo.pt/artigo/798020/professores-envolvidos-em-falcatruas

E isso logo quando era suposto que por terem passado a dedicar menos tempo à investigação a sua produçáo científica passasse a ser bastante menor, como aconteceu com o ex-Ministro Heitor que deixou de publicar quando exerceu funçóes governativas, ou como também sucedeu com os Reitores das universidade do Minho e de Aveiro, mencionados no referido artigo.  

Neste contexto, entendo pertinente recordar que em Abril de 2021, divulguei a sensata opinião de um grupo de investigadores da Escola de Engenharia da Universidade do Minho, sobre o regulamento de avaliação de desempenho daquela unidade orgânica, opinião essa que apontava para a necessidade de valorizar muito mais três conhecidas posições na autoria dos artigos, pois essa é uma forma de combater, a prática de enfiar “a martelo” o nome de cientistas em publicações para as quais nada contribuíram. Post esse onde também comparei o escasso desempenho da catedrática Elvira Fortunato, em termos de percentagens de artigos nessas posições, face a outros investigadores https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/avaliacao-de-desempenho-e-importancia.html

Recordo também que é exactamente por causa disso, que o ranking de Stanford, que é o único ranking credível de investigadores (porque é o único que cumpre três condições fundamentais, a da desambiguação, a da remoção de auto-citações e a da utilização da contagem fraccionada, que permite anular a vantagem artificial dos artigos com centenas ou milhares de co-autores) também valoriza mais apenas algumas posições dos autores nos artigos.

Afinal a recente noticia sobre o tal cientista Espanhol, altamente prolifico, que foi despedido porque parece que andou a meter dinheiro Saudita ao bolso, por conta de ter andado a “ajudar” uma universidade daquele país a subir no ranking Shanghai destapou uma panela de segredos, que agora permitem que se saiba, que no país vizinho ele está longe de ser caso único e que até há muitos como ele. Porém é justo que se diga, que pelo menos um desses, tem uma defesa (reproduzida abaixo) que não é hipócrita, muito pelo contrario. Afirma esse cientista, que não só não tem um contrato em exclusividade, mas mais do que isso, que ao mesmo tempo que era investigador em tempo integral, ainda teve de arranjar um part-time como professor do ensino secundario para poder ter um vencimento decente

“However, Jordi Sardans blames the Spanish scientific system for forcing him to affiliate falsely with King Abdulaziz University. According to his website, Sardans has “a doctorate in biology, two master’s degrees in terrestrial ecology and chemical analysis, and two bachelor’s degrees in pharmacy and chemistry.” He has published over 110 studies, including many in prestigious journals like Nature..However, Sardans says that for seven years he had to juggle a part-time job as a high school teacher with a full-time job at the Center for Ecological Research and Forestry Applications (affiliate with the Autonomous University of Barcelona). “My contract has no exclusivity provision. I’m free to work for anyone and the Spanish government hasn’t given me anything. I’m doing top-flight science and my wallet is empty. So, if I can earn a few bucks because I’m on the Clarivate list and opportunities come my way, then I feel morally justified in accepting them,” he said” https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-18/saudi-arabia-pays-spanish-scientists-to-pump-up-global-university-rankings.html

Em Portugal, embora não se conheçam casos de “aluguer de afiliação“, a situação dos investigadores não é melhor do que os da Espanha, e se é verdade que os investigadores em inicio de carreira ganham apenas o mesmo que ganha um motorista (do Gabinete do Primeiro-Ministro) já os investigadores no geral recebem agora menos 25% do que aquilo que recebiam há alguns anos atrás, o que é o mesmo que dizer, que a cada ano que passa não recebem o subsidio de férias, nem o subsidio de Natal e nem sequer o vencimento do mês de Dezembro, https://pachecotorgal.com/2023/04/11/a-peticao-pela-valorizacao-dos-salarios-de-investigadores-e-professores-de-ensino-superior-chegou-a-6000-assinaturas/ o que é também quase o mesmo que estarem em exclusividade de funções, mas sem receberem o respetivo subsidio. Será que essa omissão de pagamento aos investigadores, por parte do Estado Português (a quem nunca falta dinheiro para pagar elevados salários aos boys e girls das empresas públicas) significa que também eles podem ir “alugar a sua afiliação” a universidades Sauditas ?

Declaração de interesses – Em 18 de Julho de 2021, recusei um convite que recebi de um Director de uma conhecida Universidade Saudita, através de um email com o título “STAR Faculty Search – Top Saudi Arabia university search for scientists with “excellent publications and a high h-index“.

PS – Nem todos na Academia Portuguesa se podem queixar do seu vencimento, como por exemplo aquele catedrático da universidade Nova, que teve autorização do Reitor daquela universidade, para acumular com o vencimento anual de 143 mil euros, enquanto Administrador não executivo no banco Santander. https://www.dn.pt/poder/diretor-da-nova-sbe-tem-exclusividade-mas-ganha-143-mil-euros-no-santander-12407318.html Quem também não se pode queixar, são aqueles catedráticos de Direito, que mesmo em exclusividade, facturam anualmente várias centenas de milhares de euros em pareceres juridicos.  

Ainda na sequência do post anterior, de título “ChatGPT na UMinho e o que podem ensinar as universidades num futuro sem empregos“, acessível no link supra, sou por este meio a divulgar abaixo o extracto do resumo de um recente artigo, de investigadores da Microsoft, sobre as elevadas capacidades da versão GPT-4, na resolução de desafios médicos:

“GPT-4 is significantly better calibrated than GPT-3.5, demonstrating a much-improved ability to predict the likelihood that its answers are correct. We also explore the behavior of the model qualitatively by presenting a case study that shows the ability of GPT-4 to explain medical reasoning, personalize explanations to students, and interactively craft new counterfactual scenarios around a medical case. Implications of the findings are discussed for potential uses of GPT-4 in medical education, assessment, and clinical practice…” https://www.microsoft.com/en-us/research/uploads/prod/2023/03/GPT-4_medical_benchmarks.pdf

Muito mais interessante é porém o também recente artigo, de 17 investigadores, da China e da Coreia, baseado em mais de 500 referências bibliográficas, que evidencia o potencial do GPT-4 e do seu futuro sucessor GPT-5. https://arxiv.org/pdf/2303.11717.pdf O referido artigo apresenta porém uma importante lacuna, já que entre as milhares de palavras que enchem as quase 56 páginas do mesmo, nem uma única vez se encontra a palavra “desinformaçáo“, que em breve se pode tornar infinita, como foi afirmado, por uma responsável de um observatório da Universidade de Stanford, na página 16 do último número da conhecida revista The Economist, num artigo com um título nada modesto  https://www.economist.com/essay/2023/04/20/how-ai-could-change-computing-culture-and-the-course-of-history

Still following on the previous post, concerning opportunities, challenges, and possibilities of ChatGPT in education, I am hereby disclosing below an extract from the abstract of a recent article, by Microsoft researchers, on the high capabilities of the GPT-4 version, in solving medical challenges:

“GPT-4 is significantly better calibrated than GPT-3.5, demonstrating a much-improved ability to predict the likelihood that its answers are correct. We also explore the behavior of the model qualitatively by presenting a case study that shows the ability of GPT-4 to explain medical reasoning, personalize explanations to students, and interactively craft new counterfactual scenarios around a medical case. Implications of the findings are discussed for potential uses of GPT-4 in medical education, assessment, and clinical practice…” https://www.microsoft.com/en-us/research/uploads/prod/2023/03/GPT-4_medical_benchmarks.pdf

However, much more interesting is the also recent article, by 17 researchers from China and Korea, based on more than 500 bibliographical references, which highlights the potential of GPT-4 and its future successor GPT-5 https://arxiv.org/pdf/2303.11717.pdf That article, however, has an important gap, since among the thousands of words that fill its almost 56 pages, not once does the word “disinformation” appear. This is strange because disinformation could soon become infinite, as was recently stated by a head of an observatory at Stanford University, on page 16 of the latest issue of The Economist https://www.economist.com/essay/2023/04/20/how-ai-could-change-computing-culture-and-the-course-of-history

O Director do Expresso, queixa-se no seu último artigo, que inicia o 1º caderno daquele semanário, do regime fiscal criado pelo partido socialista, que ao mesmo tempo que acaba de bater o recorde de captação de impostos (36% do PIB), vergonhosamente permite que os estrangeiros no activo paguem em Portugal apenas  20% de IRS (mesmo que ganhem vários milhões de euros por ano) e os estrangeiros aposentados paguem apenas 10%. Por conta dessa borla, os referidos estrangeiros pouparam no último ano fiscal a quantia total de 2.000 milhões de euros. Ou seja são altamente subsidiados (porque uma borla fiscal é um subsidio), e pior do que isso, são eles os maiores responsáveis pelo aumento brutal dos custos da habitação. 

Recordo que em 2021 já tinha mencionado o infame facto de em Portugal os Professores universitários e os investigadores pagarem mais IRS do que as famílias super-ricas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/professores-universitarios-e.html Recordo também que antes disso, em Setembro de 2020, o Catedrático Luís Cabral, sugeriu eliminar todas as contribuições para segurança social e para compensar os 40% que ficam a faltar no Orçamento da Segurança Social, ele sugeriu em alternativa, um aumento do IVA, a criação de um imposto sobre o carbono e ainda  uma melhoria do sistema de cobrança de impostos para impedir que os ricos consigam fugir ao seu pagamento https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/09/uma-proposta-radical-para-acabar-com-o.html

PS – E nem vale a pena falar do muito dinheiro gasto pelos contribuintes Portugueses no Serviço Nacional de Saúde, mais de 15.000 milhões de euros por ano, para pagar inclusive gastos de turistas de países ricos, que como revelou um artigo do Expresso, viajam para Portugal unicamente para vir buscar medicamentos (caros) de borla.

A tal corajosa professora da Universidade Nova de Lisboa, que no dia 7 de Abril criticou de forma muito incisiva a bandalheira socialista na TAP, critica hoje a Ministra Elvira Fortunato:

“A pergunta óbvia — que o jornal não fez — era se há códigos de conduta que desaconselhem ou proíbam relações entre docentes e estudantes…Em 2016, num artigo sobre Elvira Fortunato e o seu marido, o Expresso relatava que se casaram durante o doutoramento da cientista, orientado pelo professor-marido. Parece evidente, com a exigência de hoje, que o orientador devia ter abdicado do seu papel formal no percurso da jovem cientista depois do casamento… ou a ministra anda muito distraída, ou está tão acomodada ao statu quo que prefere mantê-lo” https://www.publico.pt/2023/04/21/opiniao/opiniao/sacudir-agua-capote-2046921

Declaração de interesses – Declaro que em 2021 manifestei dúvidas sobre a autoria da famosa invenção da agora Ministra Elvira Fortunato https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/uma-duvida-sobre-invencao-da.html declaro também, que antes disso, em 2020, critiquei as fake news do Expresso vertidas numa noticia que dava conta que a mesma Elvira Fortunato era candidata ao prémio Nobel https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/08/estara-o-expresso-viciado-em-fake-news.html