Não foi certamente por acaso que em 21 de Novembro de 2021, me dei ao trabalho de analisar, na base Scopus, como evoluíram as colaborações científicas dos investigadores Portugueses com investigadores estrangeiros ao longo dos últimos 60 anos, nem muito menos. em 25 de Novembro de 2021, me dei ao trabalho de avaliar (entre 2006 e 2020) o desempenho de 16 instituições de ensino superior (IES), em termos de colaborações com investigadores de Universidades Chinesas (o resultado dessa análise foi publicado num post do dia 26 de Novembro) https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/desempenho-de-16-instituicoes-de-ensino.html

Vários meses depois, em 29 de Janeiro de 2022, voltei ao mesmo tema, aproveitando o facto da China ter então ultrapassado os EUA em indicadores científicos muito relevantes, altura em que aproveitei para questionar se não faria sentido reavaliar as (dispendiosas) parcerias Portuguesas com universidades dos EUA, que tinha criticado anos antes https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/03/tres-singelas-perguntas-ao-ministro.html 

E como não duas sem três, em 2023, voltei a insistir nesse importante tema, num post com o esclarecedor título “Colaborações internacionais das Instituições de Ensino Superior__Negligência ou incompetência ?”, em cuja parte final apresentei os resultados de uma análise para 29 (vinte e nove) IES, relativa à percentagem de publicações científicas, resultantes de colaborações com investigadores de universidades da China. 

O resumo supra serve apenas como introdução à última edição da conhecida revista The Economist, que é dedicado à ascensão da ciência Chinesa e onde se pode ler algo, que parece que muitos políticos Portugueses ignoram, por distração ou tacanhez mental, não só a realidade, mas também os sábios conselhos daquele catedrático da universidade do Porto, que sozinho vale mais que toda a equipa da seleção nacional:

“If there is one thing the Chinese Communist Party and America’s security hawks agree on, it is that innovation is the secret to geopolitical, economic and military superiority”  https://www.economist.com/leaders/2024/06/13/how-worrying-is-the-rapid-rise-of-chinese-science

PS – A base Scopus mostra que das 9000 citações, recebidas até ao presente momento pelas minhas publicações, 20% vieram de investigadores da China, o país que mais contribuiu para o crescimento das referidas citações, em mais de 100%, nos últimos 5 anos.

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2024/01/a-venture-capitalist-revered-by.html

Building on the previous post, which argued that universities should place greater emphasis on teaching the nuanced skill of overcoming failures, it is important to recall that most startups do not survive past their fifth year. To make matters worse, the rate of insolvencies is likely to increase in the near future, according to predictions from The Economist, which suggests that the European economy may be heading towards an economic catastrophe.  

In this context, highlighting a recent study on how science can boost startup revenue makes perfect sense. This study analyzed more than 700 European startups and found that those following the scientific method are more profitable and therefore less likely to face insolvency. According to the article published in the Harvard Business Review, startups in the top 5% of performance achieved nearly half a million euros in additional revenue https://hbr.org/2024/07/why-entrepreneurs-should-think-like-scientists

Declaration of competing interests – I am the lead editor of the second edition of “Start-Up Creation: The Smart, Eco-efficient Built Environment,” https://shop.elsevier.com/books/start-up-creation/pacheco-torgal/978-0-12-819946-6

Depois que no dia de ontem tive oportunidade de constatar que cheguei ás 9000 citações na base Scopus, entendo pertinente revisitar um “polémico” post do dia 31 de Dezembro de 2020, no qual tive de reconhecer a modéstia das minhas previsões anteriores. Como agora se confirma, se desde essa altura juntei mais 4000 citações Scopus aquelas 5000 citações que já tinha nessa altura, o que corresponde a um aumento de 80%, alcançado em 3,5 anos, isso parece querer dizer que a manter-se esse ritmo, não errei muito quando corrigi a minha modesta previsão inicial e previ depois que em 2029 chegarei perto de 15.000 citações. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/2029-o-ano-da-minha-aposentacao.html

PS – Ainda sobre citações, na base Scopus, revisite-se o post de título “Um estranho mistério catedrático“

Há pouco tempo ficou a saber-se que nos primeiros meses de 2024, o número de pedidos de insolvência em Portugal cresceu 50%, “Quanto aos encerramentos com plano de insolvência, o boletim aponta para um crescimento de 200% nos mesmos meses…  verifica-se um incremento de 47% em Lisboa e de mais de 122% no distrito do Porto”. https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/numero-de-insolvencias-aumentou-50-nos-primeiros-dois-meses-de-2024/

Para piorar a situação referida, esse ritmo de insolvências poderá muito provavelmente agravar-se num futuro próximo, tendo em conta as previsões da revista The Economist, segundo a qual a economia europeia está a caminho de uma catástrofe económica de múltiplas origens.

Nesse contexto faz todo o sentido divulgar um estudo recente, que analisou mais de 700 start-ups europeias, e que mostrou que aquelas que seguem o método científico, são mais lucrativas e logo menos propensas a entrar em insolvência. Vide artigo publicado na Harvard Business Review. As pertencentes ao topo 5% com melhor desempenho conseguiram uma receita adicional de quase meio milhão de euros https://hbr.org/2024/07/why-entrepreneurs-should-think-like-scientists

Sobre start-ups Portuguesas, que já seguem o método científico, reviste-se um post anterior onde comentei um artigo provocatório de um ilustre catedrático da universidade do Porto, (que sozinho vale mais que toda a equipa da seleção nacional nacional do pontapé e da cabeçada), artigo esse que foi publicado na revista da Ordem dos Engenheiros.

PS – O catedrático referido supra, valeria sempre muito mais, do que toda a equipa da seleção nacional do pontapé e da cabeçada, por conta do elevado valor do seu trabalho face à inutilidade de algo que se resume a pontapés e cabeçadas. Mas vale muitíssimo mais num contexto de emergência climática,  que a fazer fé nas estimativas conservadoras do Zurich Insurance Group, irá ao longo dos próximos 25 anos obrigar à deslocação de 1200 milhões de humanos. https://www.zurich.com/en/media/magazine/2022/there-could-be-1-2-billion-climate-refugees-by-2050-here-s-what-you-need-to-know

“…we are all in reality sides or aspects of one single being, which….may be called God”

The quote above is from the Nobel Prize in Physics (1933) Erwin Schrodinger in the book “What is Life?” which was originally a series of lectures delivered in 1943 at Trinity College, Dublin. Schrodinger explores the nature of life from a physicist’s perspective, delving into topics such as genetics, molecular biology, and the relationship between physics and biology. In this context, see below for GPT-4 Omni’s responses to three questions I asked him:

Me: If you were given God-like powers, which power would you choose to have the most?
ChatGPT-4 omni: If given God-like powers, I would choose the power of omniscience, the ability to know everything. This includes knowledge of all things past, present, and future, as well as understanding the thoughts and feelings of all beings. With this power, I could help solve the world’s most complex problems, offer guidance to individuals, and foster greater understanding and empathy among people. It would enable the creation of solutions for global challenges like poverty, disease, and conflict by providing deep insights into their root causes and the most effective ways to address them.

Me:  If you were given God-like powers and could change just one thing about humanity, what would you choose not to change?
ChatGPT-4 omni: If given God-like powers and the ability to change just one thing in humanity, I would choose not to change humanity’s capacity for free will. Free will is fundamental to human experience, allowing individuals to make their own choices, learn from their mistakes, and grow personally and morally. It enables creativity, diversity of thought, and the pursuit of meaning and purpose. Preserving free will ensures that people can continue to develop their unique identities and contribute to the richness of human culture and society.

Me: If I were given God-like powers and could change just one thing about humanity, I would choose not to eliminate death. What are your thoughts on this?

ChatGPT-4 omni: Choosing not to end death, even with God-like powers, is a profound and thoughtful decision. Death, despite its sorrowful aspects, plays a crucial role in the natural cycle of life. It drives the urgency to live meaningfully, appreciate time, and foster growth and renewal. Without death, the world might face overpopulation, resource depletion, and a loss of motivation to achieve and innovate. Death also provides closure and context to our existence, giving life its bittersweet beauty and prompting philosophical and spiritual reflections. It encourages empathy, compassion, and the creation of legacies that transcend individual lifespans. In many ways, death is integral to the human condition, shaping cultures, beliefs, and the very fabric of our societies.

In my previous post, I outlined 10 criteria for a highly disruptive policy on researcher recruitment. It might be worth considering an additional criterion: discouraging the hiring of researchers who are excessively engaged with superficial social networks. Such behavior suggests an inability to engage deeply with their own thoughts. Find below ChatGPT’s response to the inquiry posed in the title of this post:

“The notion that inspiration can arise from distancing oneself from the human collective is captivating and merits examination from various angles: psychological, philosophical, and artistic.

Psychological Perspective: Psychologically, detachment from fellow humans can offer a conducive environment for contemplation and profound introspection. Solitude diminishes external distractions, enabling a heightened focus on internal musings and emotions. Such seclusion may facilitate access to creative ideas and insights otherwise obfuscated by perpetual social engagement. Moreover, solitude may nurture a sense of liberation, liberating creativity from societal pressures and expectations.

Philosophical Perspective: Philosophically, the concept of seeking inspiration in isolation traces back to luminaries such as Friedrich Nietzsche and Henry David Thoreau. Nietzsche contended that solitude was indispensable for the cultivation of genuine genius…Thoreau, conversely, immersed himself in a life…in close communion with nature to attain a deeper comprehension of self and the cosmos

Artistic Perspective: In the realm of artistry, numerous writers, painters, and musicians have drawn inspiration from solitude. The absence of external stimuli fosters a profound connection with inner creativity. Figures like Emily Dickinson, who led a reclusive existence, produced works brimming with emotional and intellectual profundity, underscoring solitude’s potential as a catalyst for exceptional artistic expression…”

When searching Scopus AI for the question “What role does solitude play in fostering scientific inspiration?” the generative AI tool provides several references. One notable reference is titled “The Value of Solitude,” authored by Delia Ungureanu, Associate Director of Harvard’s Institute for World Literature. Below is an excerpt from the abstract:

“…This conception of solitude as a paradoxical condition for the birth of revolutionary ideas that can change the world goes back as far as the 12th Dynasty Egyptian text The Debate Between a Man and His Soul, long before there ever was a “Western tradition” that goes from Stoicism to Montaigne, Virginia Woolf and beyond. This essay will tell the secret story of one of the circulation routes of the value of solitude as key to participation and revolutionary intervention in a world in crisis”

PS – Of course, when I wrote on February 12 about a future in which researchers would “occupy the zenith of the societal hierarchy,” I was not referring to superficial researchers addicted to superficial social networks.

No passado dia 31 de Maio, num post onde coloquei em dúvida a sanidade mental do senhor Ministro das Finanças, admiti como possível, uma reforma fiscal que permita reduções muito substanciais do IRS, desde que financiada por elevados impostos sobre os super-ricos, é por isso muito “refrescante” ler agora num órgão de comunicação social, como o Observador, que nada tem de socialista, uma noticia, sobre a criação, a nível mundial, de um imposto mínimo precisamente sobre os super-ricos https://observador.pt/2024/06/04/espanha-apoia-criacao-de-imposto-minimo-global-para-super-ricos-defendida-pelo-brasil/

Os referidos super-ricos devem encarar esse (futuro) imposto como sendo um mal absolutamente menor, porque na verdade o que eles realmente merecem, todos eles, é uma longa estadia na cadeia por inúmeros delitos de homicídio climático.

PS – No contexto supra vale a pena revisitar o post “Off-shores da vergonha (onde Portugal se destaca) e uma proposta para combater a infame evasão fiscal dos super-ricos” 

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2019/12/indice-k-dos-50-cientistas-mais.html

In 2019, I conducted a comprehensive analysis, calculating the K-Index for 50 leading scientists. For detailed insights, please refer to the provided link. The K-Index, initially proposed in 2018 within the esteemed scientific journal Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, stands out for its enhanced reliability compared to the conventional h-index, boasting a notably stronger correlation with Nobel Prize laureates.  Recently, I revisited this study, recalculating the K-Index for select scientists from the initial cohort to gauge their performance over the past five years. The ensuing findings are outlined below:

Alain Aspect (Nobel 2022)…………21% increase

David Baltimore………………………..18%

Allen Bard………………………………..25%

T.Berners-Lee…………………………..27%

Roger Penrose (Nobel 2020)………29%

Mildred Dresselhaus………………….32%

Anthony Fauci…………………………..25%

Jean Fréchet……………………………22%

Luc Montagnier (Nobel 2008)…….12%

Martin Karplus………………………….19%

Margaret Geller………………………..19%

Charles Townes………………………..20%

Eric Kandel (Nobel 2000)…………..18%

Dennis Bray……………………………..12%

Pierre Chambon………………………..22%

Kary Mullis (Nobel 1993)……………20%

Edward Witten………………………….10%

Edward Wilson…………………………24%

Nüsslein-Volhard (Nobel 1995)…..18%

PS – Given that in the last five years my K-index has increased by 130%, what does this mean?

Atento o post anterior, em cuja parte final comparei o crescimento do meu K-index nos últimos 5 anos (130%) com o crescimento do K-index da catedrática Elvira Fortunato (42%) faz sentido comparar essas percentagens com as de outros catedráticos da mesma lista, nomeadamente, os 13 catedráticos, que há 5 anos atrás tinham um K-index superior ao da catedrática Fortunato. Percentagens abaixo. Estranhamente, os dois catedráticos com maior crescimento percentual nesse período, apresentam um valor muito inferior ao meu. Sem dúvida um grande mistério este subdesempenho catedrático. 

Rui Reis………………UMinho……….63%

João Mano…………..UAveiro………62%

Paula Moreira……….UCoimbra…..50%

Helena Freitas……..UCoimbra……49%

Miguel B. Araújo……CSIC………….44%

Mário Figueiredo…….ULisboa…….43%

João Rocha………….UAveiro………37%

Fátima Carneiro…….UPorto……….36%

Nuno Peres………….UMinho……….35%

Miguel Seabra………UNOva……….34%

Sobrinho Simões……UPorto………25%

Carlos Fiolhais……..UCoimbra……24%

Maria A. Carrondo…..UNova……..19%

O semanário Expresso que ontem saiu para as bancas, não trazia somente informação sobre a bizarra proposta deste Governo, de deixar de receber mil milhões de receita fiscal, para que uma “juventude” com elevados salários, egocêntrica e pedante (onde se incluem boys e girls parasitas que ganham aquilo que não merecem) possa pagar impostos mínimos. Trazia também um corajoso artigo, onde alguém bastante conhecido, ridicularizou uma professora da Faculdade de Direito da universidade de Lisboa, professora cuja página pessoal na referida universidade se pode aceder através do link https://www.fd.ulisboa.pt/professores/corpo-docente/alexandra-leitao/ 

O referido artigo termina de forma particularmente enxovalhante, pelo menos para uma professora universitária e logo da universidade de Lisboa, nele se afirmando, que há coisas bastante simples, que ela não consegue perceber “nem que lhe façam um desenho“. 

PS – O semanário Expresso trazia ainda um outro corajoso artigo, saído da pena do Miguel Sousa Tavares, que sem dúvida alguma, lhe vai trazer num futuro próximo bastantes problemas.