Um artigo publicado recentemente na prestigiada revista Science, tornou público que os piratas da ciência adoptaram uma nova tática, a de subornarem Editores com valores de mais de 20.000 dólares para facilitarem a publicação de artigos:
“…along with screenshots showing transfers of up to $20,000 or more. In several cases, the recipient’s name could be made out through sloppy blurring, as could the titles of two papers. More than 50 journal editors had already signed on, he wrote…”
O artigo menciona também uma “vulnerabilidade” que já era conhecida, a da utilização fraudulenta de números especiais das revistas científicas para incluir artigos de baixa qualidade, a qual recordo já tinha sido denunciada na revista Nature https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/nature-scammers-impersonate-guest.html
O certo é, que ninguém na comunidade científica, pode alegar que não sabe qual é a solução óbvia e definitva para esse problema e que passa numa primeira fase por separar as revistas do processo de revisão e em seguida por eliminar todas as revistas científicas, cenário esse que a toda poderosa Elsevier já admitiu como inevitável https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/04/the-first-15-bricks-in-scientific.html
É claro que antes de tudo isso, é necessário que a comunidade científica faça aquilo que há muito deveria ter feito, que como sugeriu o ilustre investigador Vladen Koltun, pare de valorizar o número de publicações e a revista onde foram aceites e em consequência, deixe de homenagear os super-cientistas que possuem muitos milhares de artigos, pois isso não significa nada de louvável muito antes pelo contrário.
Acreditar que há super-cientistas com padrões de produtividade de publicação que são 2000, 3000 ou mesmo 4000% superiores à média de publicação do resto dos cientistas, é no mínimo dos mínimos santa ingenuidade. Revisite-se a este respeito, o post anterior sobre os padrões médios de produtividade de publicação em Portugal, em 29 áreas científicas https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/12/fctpublicacoes-medias-anuais-por.html
Recordo ainda que uma directora da Clarivate Analytics, disse preto no branco, há não muito tempo, que conseguir publicar 2 ou 3 artigos por semana era um sinal muito evidente de pouca ética científica .
Declaração de interesses – Declaro que apesar de nos últimos 10 anos ter participado em mais de 600 decisões editoriais, nunca ninguém me ofereceu um cêntimo (ou qualquer outra vantagem) para facilitar a aceitação de artigos.
PS – A Ciência que este mundo vulnerável necessita, não é certamente aquela que se traduz apenas num dilúvio (prejudicial) de publicações absolutamente irrelevantes (que muito poucos leem e que ninguém perde tempo a citar) mas sim aquela Ciência que causa impacto e que consegue transformar (positivamente) a vida das pessoas. Felizmente porém que agora já se conhece qual é a forma mais eficiente de financiar esse tipo de Ciência https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/11/the-economist-world-ahead-2024what-is.html
Pacheco-Torgal 