Um investigador sénior, titular de um currículo cientifico muito robusto, que actualmente trabalha na Universidade de Coimbra, trouxe ao meu conhecimento que concorreu a um lugar de investigador na universidade de Aveiro, tendo sido excluído do mesmo, muito embora tivesse havido um membro do júri desse concurso, de nome José Luís dos Santos, que merece profundo elogio, por muito corajosamente ter votado contra essa exclusão. 

A parte mais interessante é que as duas únicas candidatas admitidas a esse concurso não só já trabalham naquela instituição (um tributo à endogamia), como partilham com um dos jurados uma larga maioria de publicações (das 33 publicações produzidas por essas candidatas 29 levam o nome desse jurado). Facto esse que de acordo com um Acórdão do TCA 2305/15.7BELSB revela uma relação profissional de grande intimidade, que fragiliza de forma irreversível a necessária imagem de independência do júri do concurso. https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2023/09/qual-etica-de-um-catedratico-que-aceita.html

A contestação à decisão de exclusão desse concurso e bem assim a análise das publicações das duas únicas candidatas admitidas ao mesmo, foi feita de modo particularmente exaustivo no documento de 42 páginas, que foi enviado ao Reitor da Universidade de Aveiro e que está acessível no link https://drive.google.com/file/d/1KT6SQ6Ut3zNBEZ7vfTPhH07YWrNawGRG/view?usp=sharing

PS – Sobre a endogamia académica que favorece os candidatos caseiros e que prejudica candidatos excelentes, só pelo facto de não pertencerem à casa ou de não terem feito favores à casta (deputado Rui Tavares dixit) vale a pena revisitar o post de 11 de Agosto https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/08/nas-asas-da-hipocrisia-o-pouco.html

https://pachecotorgal.com/2025/09/09/a-universidade-acelerada-por-esteroides/

Relativamente à universidade Portuguesa que no inicio do mês de Setembro foi mencionada no post supra, por conta do seu desempenho no ranking mais prestigiado de universidades a nível mundial – o único que contabiliza prémios Nobel – acaba de saber-se, agora relativamente ao ranking de investigadores mais prestigiado (Elsevier-Stanford), que muito embora aquela universidade não tenha nenhum investigador no Top 0.5%, como divulguei aqui https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/09/uaveiro-uminho-e-uporto-no-podio-do-top.html ainda assim merece referência o facto da mesma possuir um rácio de investigadores no Top 2% por docente ETI, que é apenas ligeiramente inferior ao da Universidade do Minho, o que é uma prova inequívoca de uma competitividade científica em clara e promissora ascensão.

PS – A referida universidade já teve um investigador no Top 0.5%, mas não foi capaz de o “reter” e ele trabalha agora para aumentar a competitividade científica da Universidade do Porto, onde é professor catedrático. https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57204848031

Relativamente à universidade do Minho, os 5 melhores classificados na lista carreira do ranking Elsevier-Stanford são, o catedrático Nuno Peres, o catedrático Paulo Lourenço, o catedrático Rui Reis, o investigador dono deste blogue e o catedrático Nuno Carvalho Sousa, em posições que no referido ranking correspondem ao subgrupo top 0.5% https://elsevier.digitalcommonsdata.com/datasets/btchxktzyw/8

É importante reafirmar que se trata-se do único ranking mundial de investigadores que consegue cumprir três condições fundamentais, e que além disso inclui 90% dos prémios Nobel:  

Primeira – Ser baseado na Scopus ou na Web of Science, para assim permitir a desambiguação de publicações (existem milhares de perfis “contaminados” no Google Académico com publicações de outros autores) e evitar também o lixo “científico” de citações em publicações não revistas por pares, cujo número explodiu nos últimos anos, e que existem em abundância/excesso nessa última plataforma, que é conhecida por aceitar tudo, rigorosamente tudo, até publicações geradas por IA, sem qualquer contributo humano.

Segunda ​- Ser capaz de remover o efeito da terrível praga das auto-citações, em que muitos cientistas se tornaram verdadeiros especialistas​ ​https://www.nature.com/articles/d41586-019-02479-7

​Terceira ​- Ser capaz de anular a vantagem artificial e perniciosa das citações em publicações com centenas ou milhares de co-autores, utilizando para esse efeito a contagem fraccionada, sugerida pela primeira vez em 2008 pelo Alemão Schreiber e mais recentemente por Koltun e outros. https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/evaluating-researchers-in-fast-and.html

PS – Note-se que nem sequer o conhecido ranking da Clarivate Analytics (o primeiro ranking de cientistas que existiu a nível mundial) consegue cumprir todas as referidas três condições e pior do que isso, descredibiliza-se de forma flagrante por incluir somente 10% dos prémios Nobel, o que constitui uma falha muito grave https://pachecotorgal.com/2025/01/24/whats-the-value-of-a-scientist-ranking-that-excludes-90-of-nobel-laureates/

https://pachecotorgal.com/2025/07/01/o-desemprego-massivo-de-medicos-vai-chegar-mais-depressa-do-que-se-imaginava/

Ainda na sequência do post anterior de título “O desemprego massivo de médicos vai chegar mais depressa do que se imaginava”, onde revelei um estudo da Microsoft que demonstrou que a IA consegue acertar em mais de 80% dos diagnósticos clínicos complexos, contra apenas 20% de médicos experientes e um outro estudo da universidade Johns Hopkins que desenvolveu um modelo de IA capaz de prever ataques cardíacos fatais com até 93% de precisão, atente-se agora nas capacidades de um novo modelo de IA (Delphi-2M) que consegue prever o risco do aparecimento de mais de mil doenças com várias décadas de antecedência https://www.publico.pt/2025/09/17/ciencia/noticia/modelo-ia-preve-risco-mil-doencas-decadas-antecedencia-2147539 

E se este é actualmente o estado da arte da IA generativa quando ainda nem sequer passaram três anos desde que o modelo ChatGPT foi tornado público, é legítimo questionar qual será o nível de sofisticação de futuros modelos de IA com aplicações na área da medicina, daqui a seis anos, que é o tempo da formação inicial de um curso de medicina (já para não falar dos anos subsequentes necessários para se obter a especialidade) e a elevada probabilidade desses modelos contribuírem para obsolescência ou, pelo menos, para a redundância de muitas especialidades da profissão médica.

A primeira consequência positiva desse cenário maravilhoso será o afastamento de “médicos” que ingressaram nessa profissão sem qualquer vocação (manifestando até repulsa pelo contacto com doentes), movidos apenas pela oportunidade de se tornarem milionários. E igualmente, será uma oportunidade para expurgar dessa profissão os inúmeros casos de incompetência grosseira, como aquele médico que fazia ecografias em apenas cinco minutos ou aqueles muitos a quem foram levantados milhares de processos disciplinares que nunca mais estão concluídos e quando finalmente são concluídos, ao fim de mais de uma década, resultam em penas disciplinares ridículas, como neste caso aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/01/12-anos-para-condenar-um-medico-para.html

PS – O jornal Público revela hoje um estudo sobre o ChatGPT que revela que no último ano as mulheres ultrapassaram os homens na utilização daquele modelo de IA https://www.publico.pt/2025/09/18/enter/noticia/chatgpt-usado-mulheres-maior-crescimento-paises-pobres-2147583?ref=hp&cx=ultimas_1

https://pachecotorgal.com/2025/05/20/blueprints-of-breakthroughs-tracking-the-unseen-origins-of-tech-revolutions/

Following a previous post titled “Blueprints of Breakthroughs: Tracking the Unseen Origins of Tech Revolutions” (linked above), it’s worth highlighting a recent paper in Research Policy that takes a deep dive into NASA’s Space Shuttle program. The study asks a compelling question: “How do organizations attain the aspiration level of each product performance attribute to create breakthrough inventions?” The authors show that organizations rarely move linearly toward achieving performance goals (“aspiration levels”) for individual attributes. Instead, breakthrough development unfolds through two tightly interlinked mechanisms: Oscillation and Accumulation. 

Oscillation is basically taking a step away from a design goal and then coming back — a way to test how one feature affects all the others. Accumulation, on the other hand, is the slow gathering of multiple design goals across different versions, and it doesn’t happen in a straight line: some features hit their targets, then miss, then hit again as the design evolves. NASA’s shuttle program moved back and forth between these two approaches. Oscillations, like switching fuel types or changing payload targets, uncovered important trade-offs and connections between features, while accumulation phases pulled together the most promising combinations, like external tanks, jettisonable boosters, and reusable orbiters.

The study drives home a crucial insight: breakthroughs do not arise from random trial-and-error or from blindly following a linear path toward predefined goals. Instead, they unfold through a deliberate, almost rhythmic process of exploration and consolidation. At each step, designers experiment, probe, and test, generating valuable knowledge that informs subsequent decisions and gradually shapes a system that works as a whole. This approach produces what the authors describe as “satisficing” solutions — designs that are effective and functional at the system level, even if they fall short of unattainable perfection. 

Although NASA’s shuttle program provides a vivid historical example, the principles behind this approach are far more widely applicable. The researchers emphasize that the same dynamics could guide other organizations seeking complex, multi-attribute innovations. Moreover, emerging tools such as artificial intelligence and open-innovation practices have the potential to fundamentally reshape the way oscillation and accumulation are carried out, enabling organizations to accelerate the discovery process and move more efficiently toward the next generation of breakthrough inventions. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733325001428#s0200

Depois do Reitor Falcão ter envergonhado os melhores investigadores da comunidade académica Coimbrã, que são vitimas involuntárias de trabalharem num universidade campeã nacional de endogamia, ao defender no jornal Público que esse título vergonhoso não era culpa da instituição que dirige, mas alegadamente culpa dos sucessivos Governos, com recurso a uma “argumentação” hipócrita que eu critiquei no próprio dia https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/08/nas-asas-da-hipocrisia-o-pouco.html 

Hipocrisia essa que o catedrático da Nova SBE Pedro Santa Clara, também depois não deixou passar em branco, tendo num post do Linkedin “esfregado na cara” do Reitor Falcão que se de facto há universidades Portuguesas com elevadas percentagens de endogamia isso é culpa única e exclusiva das próprias, eis que agora o mesmo Reitor Falcão, na sua luta incansável da defesa da endogamia, inventou uma nova argumentação de teor pateticamente conspirativo, garante ele que a tal medida deste Governo que pretende reduzir a endogamia  (bastante modesta por sinal) vai afinal favorecer as Universidades do Porto e de Lisboa.

Mais uma vez e infelizmente para ele, também essa afirmação é muito pouco rigorosa, pois esquece de forma muito conveniente e oportunista que aquelas duas universidades também tem níveis de endogamia bastante elevados e que por isso serão afectadas pela tal medida legislativa exatamente da mesma forma que a universidade de Coimbra https://www.asbeiras.pt/reitor-acusa-ministro-da-educacao-de-defender-medida-centralista-no-rjies/ Mas essas declarações pouco ajuizadas tem pelo menos o mérito de revelar a imensa confusão que vai na cabeça do Reitor Falcão, que acha que a endogamia é um beneficio ! A não ser que ele estivesse a pensar no beneficio (ilegítimo), que há alguns anos atrás foi criticado por um magistrado aposentado no seu blogue https://portadaloja.blogspot.com/2020/02/a-licao-de-coimbra-e-italiana.html

Em boa verdade a unidade orgânica que irá em tese ser mais “favorecida” pela referida medida legislativa é precisamente a Nova SBE, sucede porém que aquela instituição e como bem explicou o catedrático Pedro Santa-Clara, não está minimamente interessada nesse “beneficio” (dos seus catedráticos poderem contratar os seus filhinhos), porque desde 1995, replica aquilo que se faz nas melhores universidades deste Planeta, só contratando doutorados de outras universidades, evitando assim os malefícios vários da endogamia, que vários catedráticos já denunciaram de forma bastante exaustiva, utilizando palavras como mediocridade, corrupção e redes clientelares https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

Aqui chegados e tendo em conta que o Reitor Amílcar Falcão ousadamente se assume como um exemplo absoluto do mérito faz sentido perguntar, porque é que uma consulta do seu perfil na Web of Science, não permite descobrir uma única revisão confirmada, o que atento aquilo que foi dito por dois catedráticos estrangeiros (e que eu recordei no post infra) constitui algo próprio de alguém que a língua inglesa define como “Cheats” ? https://pachecotorgal.com/2025/07/06/dissecar-a-vantagem-artificial-da-velhice-de-um-campeao-universitario-portugues/

“Aos 18 anos, Eugénio Neri foi o segundo colocado no curso com a média mais exigente em Portugal: Engenharia Aeroespacial, na Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto (FEUP). Entrou com 199,0 valores. No entanto, escolheu não se matricular e deixou uma vaga em aberto. Preferiu rumar além-fronteiras e prosseguir estudos na TU Delft, nos Países Baixos” https://www.publico.pt/2025/09/14/p3/noticia/propinas-baixas-ensino-ingles-paises-baixos-sao-novo-paraiso-academico-jovens-portugueses-2145876

O extrato supra inicia hoje um interessante artigo que integra a edição diária do jornal Público. Nele se fica a saber que se antes do Brexit milhares de estudantes Portugueses escolhiam o Reino Unido para obter uma formação universitária, agora a preferência da juventude nacional vai para os Países Baixos. 

Lamentável é porém constatar, a partir das declarações do tal aluno, que ingressou com quase 20 valores na universidade do Porto, que ele acha que tanto essa universidades como a TU Delft estão ao mesmo nível, o que mostra que ele pode até saber muito sobre as matérias sobre as quais foi avaliado, mas sabe muito pouco sobre o desempenho de diferentes universidades. 

Não só a TU Delft tem melhor classificação do que a U.Porto no ranking mais prestigiado que existe a nível mundial (ranking Shanghai), mas no caso concreto do curso de engenharia aeroespecial, enquanto que a TU Delft tem o 11º melhor curso a nível mundial, já o mesmo curso na universidade do Porto, não consegue sequer aparecer entre os 50 melhores. 

Aliás, se um aluno tão inteligente, ignora essa informação por certo o mesmo acontecerá com a esmagadora maioria dos alunos que agora ingressam no ensino superior, sendo até altamente provável que eles não saibam sequer em que universidades Portuguesas estão os cursos internacionalmente mais competitivos, vide lista https://pachecotorgal.com/2024/11/13/listagem-de-46-areas-com-mais-prestigio-cientifico-internacional-nas-universidades-e-politecnicos-de-portugal/

PS – O que é um facto indesmentível é que  nenhuma universidade Holandesa possui os elevadíssimos níveis de endogamia académica que existem em todas as universidades Portuguesas, pelo que faço votos que a modesta proposta deste Governo, no sentido de limitar as contratações endogâmicas (infelizmente) apenas nas unidades orgânicas com percentagens de endogamia acima de 60% contribua para mitigar esse problema https://pachecotorgal.com/2025/07/12/a-proposta-do-governo-para-combater-o-cancro-academico/

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/09/o-catedratico-realmente-culpado-da.html

A lamentável polémica que comentei pela última vez no post acessível no link supra continua a avolumar-se. No caderno principal do semanário Expresso de hoje, o catedrático Meira Soares — que exerceu a presidência da Comissão Nacional de Acesso ao Ensino Superior durante quase duas décadas — revela que o processo de ingresso no ensino superior público tem sido, de forma recorrente, objeto de tentativas sistemáticas de violação da legislação, de acordos escondidos favorecendo alunos de certas escolas secundárias e, inclusivamente, de episódios envolvendo tentativas de suborno.

Há exatamente uma semana atrás manifestei publicamente a necessidade urgente da criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito – CPI destinada a investigar, de forma exaustiva, todas as suspeitas de ilegalidades relacionadas com o acesso ao ensino superior. E sinto-me agora obrigado a reiterar essa posição, uma vez que o facto de um alto responsável vir a público revelar atos de tão elevada gravidade não pode, em circunstância alguma, ser desvalorizado, relegado para segundo plano ou, ainda pior, e como é tradição neste país, convenientemente varrido para debaixo do tapete.

PS – Num país onde o mérito tem tão pouco valor — como se comprova tanto pela colonização da Administração Pública por boys e girls como também pelo facto da Carris ser liderada por um advogado e não por um especialista em transportes — surpreendente seria que indivíduos com pouco mérito, mas com elevada influência política, conseguissem resistir à tentação de utilizar essa influência para garantir que os seus descendentes, igualmente sem mérito, consigam ter acesso aos cursos mais procurados, mesmo sem terem alcançado as médias de entrada exigidas aos demais.

Relativamente ao facto da universidade da Beira Interior, pela primeira vez ter conseguido ingressar no top 1000 do prestigiado ranking Sanghai, fazendo aquilo que a UÉvora, a UTAD, a UALG, UMadeira, UAçores não conseguiram fazer, é importante perceber as razões dessa proeza histórica. Como um dos critérios desse ranking é o número de publicações altamente citadas, compare-se abaixo o desempenho das referidas universidades, relativamente ao rácio número de publicações indexadas/100 docentes ETI, para os últimos 5 anos, onde a UBI fica muito acima das outras universidades referidas, em especial da UÉvora, que muito estranhamente, no período em causa, certamente por falta de “inspiração”, não conseguiu produzir uma única publicação que se tornasse altamente citada. 

UBI…………..7

UALG……….3

UAçores……2

UMadeira….2

UTAD……….2

UÉvora……..0

O desempenho da UBI poderia até ter sido superior se os seus investigadores da área das engenharias tivessem conseguido produzir publicações mais “inspiradas”, porque muito embora tenham sido responsáveis por aproximadamente 35% do total dessas publicações, a sua quota parte do subgrupo das mais citadas foi de apenas 9%. Ao contrário dos investigadores de economia e gestão, que com metade das publicações, conseguiram uma maior percentagem (14%) de publicações altamente citadas, revelando assim uma intensidade de impacto científico três vezes superior à das publicações da área das engenharias e muito ao contrário dos (acelerados a esteroides) investigadores da área da medicina, que produziram 21% das publicações totais, mas que foram responsáveis por 60% das publicações altamente citadas, o que revela uma intensidade de impacto científico dez vezes superior à das publicações da área das engenharias. 

https://19-pacheco-torgal-19.blogspot.com/2025/08/uma-questao-de-rigor-e-de-merito-devido.html

Relativamente aos 8 recordes que no passado mês de Agosto foram mencionados no post acessível no link supra, esqueci-me de incluir um outro (o 9º), o qual está relacionado com o facto da primeira edição do livro acessível no link infra, ser, não certamente por acaso, o mais citado a nível mundial na sua área, entre aqueles que foram selecionados para indexação na conhecida plataforma de literatura científica Scopus https://shop.elsevier.com/books/eco-efficient-masonry-bricks-and-blocks/pacheco-torgal/978-1-78242-305-8 

PS – A 2ª edição do referido livro ficará pronta, o mais tardar, até ao fim do presente ano