A última edição da revista Visão abriu com uma extensa entrevista ao médico e Presidente da Bial, Luís Portela e ao professor catedrático de medicina da universidade do Minho, Nuno Sousa. A mesma incidiu no conteúdo de uma série documental que foi transmitida pela RTP1 “Para além do cérebro“, que abordou questões tão problemáticas como a das vidas passadas e os fenómenos paranormais, a qual recorde-se foi patrocinada pela Fundação Bial e teve como coordenador científico, o referido catedrático Nuno Sousa. 

Sucede porém que o conhecido bioquímico e divulgador de ciência David Marçal, criticou de forma bastante contundente a referida série. É verdade que ele não mencionou o nome do catedrático referido porém sendo ele o coordenador científico da mesma, não há forma de escapar à acusação de pseudociência que foi feita pelo mesmo David Marçal. Impõe-se, por isso a questão: pode um catedrático manter intacta a sua credibilidade científica perante uma acusação tão grave? https://www.publico.pt/2025/05/16/ciencia/ensaio/nao-existe-espiritualidade-cientifica-2133138

“Temos um problema gravíssimo de habitação que vai muito além dos bairros de barracas, dos imigrantes e dos desfavorecidos – afecta toda a classe média nacional”

O extracto supra foi retirado do final de um interessante artigo da Subdirectora da revista Visão, o que esse artigo porém não fez foi identificar os múltiplos culpados desse estado de coisas verdadeiramente terceiro-mundista, começando por aqueles com mais culpas no cartório. É verdade que é muito fácil culpar os sucessivos Governos deste país, devido ao anormalmente baixo nível de investimento e ao facto do parque habitacional público ser muito inferior à média europeia (numa percentagem seis vezes inferior à da Dinamarca e que é quase dez vezes menos do que na Holanda) e também por não terem alterado a legislação, para evitar que um simples licenciamento demore um tempo anormalmente excessivo, o que faz de Portugal um dos países europeus com o pior desempenho nesta área, sendo além disso um foco de corrupção https://expresso.pt/opiniao/2025-01-09-a-burocracia-que-alimenta-a-corrupcao-o-circo-dos-licenciamentos-em-portugal-7c8336bc

Também é muito fácil culpar os alojamentos locais, pelo facto de terem retirado do mercado milhares de casas, ou os vistos gold (que em muitos casos servem para lavar dinheiro de origem criminosa) que trouxeram consigo a danosa praga de investimentos imobiliários especulativos e o consequente brutal aumento de preços. Aquilo de que porém ninguém fala é do facto da maior parte da indústria da construção, onde se pretende fazer crer que a falta de mão de obra explica tudo (o que não é rigoroso) continuar a utilizar métodos construtivos obsoletos que já se utilizavam há muitas décadas atrás e que fazem com que a construção de um pequeno edifício multifamiliar demore quase uma eternidade. E como em Portugal a mão de obra pesa quase 40% do custo total, a redução do tempo de execução por conta da utilização de uma elevada componente pré-fabricada (off-site), consegue reduzir o custo total, por redução das horas necessárias para a construção, redução dos custos indirectos e dos custos financeiros, já para não falar das poupanças associadas à redução dos desperdícios de materiais. 

Neste contexto recordo que em Novembro de 2024, divulguei o caso de um empresa nacional, que com recurso a um elevado nível de pré-fabricação, erigiu um edifício de 4 andares em Guimarães, num tempo bastante inferior (50%) aquilo que é a prática corrente e o qual até ganhou um prémio de sustentabilidade https://pachecotorgal.com/2024/11/04/primeiro-edificio-de-construcao-hibrida-em-guimaraes-vence-categoria-sustentabilidade/ tecnologia essa que já permitiu à mesma empresa executar outros edificios com menores prazos de execução e optimização de recursos. Mas mesmo que num cenário excessivamente optimista este se viesse a tornar, no novo standard da industria de construção de edificios nacional (algo que infelizmente não irá acontecer), o facto é que ficava ainda assim muito abaixo, daquilo que são as práticas internacionais mais expeditas, como quando na China construíram um edifício de 10 andares em apenas dois dias e um edifício de 57 andares em 19 dias ou quando no mesmo país construíram um edifício de vários andares, com um total de 208 apartamentos, em 5 dias, um ritmo que permitiria a uma única empresa construir 1000 apartamentos por ano. 

Resumindo e concluindo: Para aumentar a oferta de habitação e baixar os preços, o Governo — este ou outro — deve reforçar o investimento público, acelerar licenciamentos e travar a especulação, regulando os malfadados vistos gold e os alojamentos locais. Deve também incentivar, de forma clara, a utilização de métodos construtivos industrializados off-site, que reduzem custos, prazos e desperdícios. E esse incentivo pode ser concretizado através de benefícios fiscais, financiamento bonificado, formação técnica especializada e pela aprovação de legislação que favoreça a utilização destes sistemas construtivos nas obras públicas. 

The Portuguese scholar Bruno Maçães—Harvard PhD, former adviser to the Prime Minister of Portugal and ex‑Secretary of State, now with Flint Global and a researcher at both Renmin University (Beijing) and the Hudson Institute (Washington)—has just granted an interview about his new book.  World Builders: Technology and the New Geopolitics

Maçães argues that contemporary geopolitics is shifting from territorial competition to a paradigm of systemic world-building, in which states serve as architects of technological and symbolic realities. Consequently, power is no longer measured by tanks and borders but by the capacity to control the underlying operating systems—spanning energy, technology, and the narratives that frame our understanding of the world. According to Maçães, we are entering a new civilizational stage in which the boundary between reality and fiction is collapsing. In this context, world-building replaces objective truth as the primary source of influence. As he bluntly states: “Whoever doesn’t build a technological world will be defeated.”  

Nevertheless, Maçães’s thesis opens a dangerous door: If truth is no longer central and world-building becomes the ultimate source of power, isn’t this just a sophisticated justification for propaganda, manipulation, and tech-driven authoritarianism? Moreover, if truth is to be deliberately sidelined in the spheres of power and policy, then it becomes all the more urgent—indeed, imperative—that academia, as the last bastion of critical inquiry and intellectual integrity, reaffirms its uncompromising commitment to truth as a non-negotiable principle. And that defense starts within: academia must ruthlessly purge those who scale its heights through nepotism, political patronage, or any manner of corrupt practice. Because as long as the institution is rotting from within, it has no right to claim it defends truth at all.

PS – A few years ago, the same Bruno Maçães shared a message on Twitter from his Chinese publisher, informing him that the release of his book “The Dawn of Eurasia” had been postponed due to censorship by the Chinese government.

“As unidades orgânicas que não tenham pelo menos 40% de docentes e investigadores de carreira licenciados ou doutorados noutra instituição de educação superior ficam impedidas de contratar, independentemente do tipo de vínculo, nos três anos subsequentes à obtenção do grau de doutor, como docentes ou investigadores, doutorados que nela tenham obtido todos os seus graus”.

O texto supra constitui a mais recente proposta do XXV Governo da República para combater o cancro da endogamia académica, que faz de Portugal um miserável recordista europeu. Essa proposta sendo bastante louvável, porque representa a primeira medida contra o cancro da endogamia nos últimos 50 anos, é ainda assim bastante modesta (pelas minhas “contas” vai afectar algumas dezenas de unidades orgânicas, em situação muito grave, mas irá deixar fora várias unidades orgânicas em situação grave), porque levará muitos anos até que consiga ajudar a baixar a vergonhosa percentagem média da endogamia académica nacional, de quase 70% para valores próximos daqueles (abaixo de 10%) que existem nas melhores universidades deste Planeta. Ainda assim é pouco provável que seja aprovada porque como escrevi anteriormente “afronta os catedráticos e catedráticas, donos da Academia, cujo grande sonho de vida, é poderem ser sucedidos nesse cargo pelos seus filhos e filhas” https://pachecotorgal.com/2024/12/14/ministro-fernando-alexandre-propoe-que-os-docentes-e-investigadores-nao-possam-ser-contratados-pelas-instituicoes-onde-se-doutoraram/

PS – Sobre endogamia académica vale a pena revisitar o post de título “Endogamia académica e viciação concursal“, sobre uma petição na qual fui o primeiro signatário, há quase dez anos atrás, mais precisamente em 8 de Dezembro de 2015 https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/06/endogamia-academica-e-viciacao-concursal.html

https://www.ipolitics.ca/2025/07/02/its-too-late-david-suzuki-says-the-fight-against-climate-change-is-lost/

Em boa hora os responsáveis pela recente entrevista, acessível no link supra, feita a um conhecido professor universitário, aposentado há muito, que até hoje recebeu quase três dezenas de doutoramentos “honoris causa”, puxaram para o seu título a inevitável e angustiante realidade que se avizinha, resumida nas simbólicas palavras “é tarde demais”.

Pessoalmente, não encontrei na referida entrevista “nada de novo debaixo do sol”, pelo menos depois de ter lido em 2019, um prestigiado cientista da Universidade de Oxford que num artigo publicado na revista Bulletin of the Atomic Scientists, escreveu que no respeitante à crise climática, é preciso afirmar sem rodeios que “é tempo de entrar em pânico” https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/11/o-cientista-que-afirma-que-metade-do.html

Irónico é que num tempo em que os países ricos cortam a fundo na imigração, especialmente naquela proveniente de países pobres, convenientemente se esquecem que são precisamente esses países que se vão tornar inabitáveis por conta dos desmandos ambientais cometidos pelos referidos países ricos. Mas como é absolutamente evidente as largas de centenas de milhões que vivem nesses países (o conservador Zurich Insurance Group apontou recentemente para o valor de 1200 milhões refugiados climáticos até 2050 ) não vão aceitar facilmente serem impedidos de fugir desse inferno futuro e menos ainda, aceitarem ser condenados à morte por um crime (ambiental) que eles não cometeram. 

Recordo que um artigo publicado na revista científica International Journal of Climate Change Strategies and Management, analisou para os 20 países mais poluidores, quantos refugiados climáticos terão aqueles a obrigação moral de receber, a título de exemplo, os EUA, a república da ganância, onde agora um regime fascista, de papel passado, que pretende gastar no novo orçamento quase 900 mil milhões a perseguir imigrantes, mesmo aqueles que há dezenas de anos trabalham de sol a sol naquele país, tem segundo o referido estudo, a obrigação moral de receber 120 milhões refugiados climáticos. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJCCSM-10-2016-0149/full/html#sec0012

PS – Na entrevista é mencionado o cenário de um aquecimento global de 3ºC, e sobre esse cenário recordo um artigo que foi publicado na conhecida revista The Economist em 2021, onde se pode ler que nesse cenário não haverá nenhum lugar seguro neste Planeta, na altura mencionei esse artigo aqui https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/ter-razao-antes-do-tempo.html

Apesar do catedrático Jorge de Brito da universidade de Lisboa, ter 2305 revisões confirmadas na Web of Science, o que faz dele o mais prolífico revisor nacional, na verdade o seu rácio médio contado da data em que ele se doutorou é de 72 revisões/ano, inferior ao de outros académicos mais jovens. https://pachecotorgal.com/2024/12/22/uma-previsao-de-2021-sobre-um-professor-da-universidade-de-coimbra-que-nao-se-confirmou-e-a-previsao-acertada-sobre-um-jovem-investigador-italiano/

Ainda sobre revisões é pertinente recordar a grave acusação feita por dois catedráticos contra os académicos que possuem muito menos revisões do que publicações, e que segundo eles se andam aproveitar do esforço alheio, merecendo a soez classificação de trapaçeiros, “cheats” being individuals who submit papers without doing proportionate reviewing” 

https://www.economist.com/business/2025/07/01/superstar-coders-are-raking-it-in-others-not-so-much

Um artigo publicado na conhecida The Economist foca-se nos valores milionários pagos aos jovens engenheiros, estrelas da Inteligência Artificial (link supra).  Sobre o tema recordo que na secção de economia da última edição do Expresso, se deu conta que no mercado tecnológico andam a copiar aquilo que há muito se faz no mundo da bola, o pagamento de bónus, para aliciar engenheiros de topo a mudar de empresa. https://expresso.pt/economia/o-ceo-e-o-limite/2025-06-26-cem-milhoes-de-dolares-por-um-engenheiro–openai-e-meta-em-duelo-de-gigantes-para-recrutar-talento-64b19d13

No contexto supra é pertinente lembrar que o tal corajoso e truculento doutorado pela U.Aveiro, jovem empresário Português (que por conta de uma recente entrevista passou a ser odiado por incompetentes ex-ministros, ex-secretários de estado, boys e girls) afirmou publicamente no inicio deste ano, que por conta da elevadíssima valorização da sua jovem empresa tecnológica, quase 300 colaboradores da mesma tornaram-se milionários  https://dinheirovivo.dn.pt/virgilio-bento-e-fabrica-de-unicornios-marcam-empreendedorismo

PS – Ainda no que respeita a lembranças sobre empresários, é bom saber, que ao contrário de um passado, mais ou menos recente, onde conhecidos empresários receberam empréstimos bancários de largas centenas de milhões de euros da banca, como por exemplo aquele a quem a banca acabou por perdoar mais de 100 milhões de euros, ou aquele dos 700 milhões ou ainda o outro dos 1200 milhões, deixando essa conta milionária para ser paga pelo Estado (leia-se por todos os contribuintes), que nessa altura teve de emprestar dinheiro á banca, agora felizmente haja inspiradoras noticias sobre empresários a sério, que por definição, não são apenas destruidores criativos, ousando onde outros não se atrevem, e conseguindo gerar valor e riqueza não só para para si próprios como também para muitos outros.  

Afinal não são só os médicos radiologistas que a Inteligência Artificial vai enviar para o desemprego, como mencionei no final do post anterior, pois acaba de se saber que um estudo da Microsoft mostrou que na resolução de diagnósticos clínicos bastante complexos, a IA conseguiu acertar em mais de 80% dos casos enquanto médicos humanos, com elevada experiência, conseguiram acertar em apenas 20% desses casos. https://www.theguardian.com/technology/2025/jun/30/microsoft-ai-system-better-doctors-diagnosing-health-conditions-research  

Isso significa que a IA poderá contribuir para uma redução acentuada de erros clínicos (com menos pacientes a serem vitimas de diagnósticos errados, tendo depois que percorrer o longo calvário dos tribunais para serem indemnizados) e ainda por cima com um custo bastante inferior, dessa forma dando uma preciosa ajuda no respeitante a evitar o crescimento do orçamento da saúde, que em Portugal cresce de ano para ano, de forma monstruosa, já que saltou de 10.000 milhões em 2019 para quase 17.000 milhões em 2025 e a manter-se essa taxa de crescimento atingiria 25.000 milhões por ano daqui a 5 anos. 

PS – Recordo que também foi a IA que permitiu aquela valiosa empresa liderada por um corajoso jovem empresário Português, ter melhorado a saúde de centenas de milhares de pessoas por esse mundo fora, com poupanças de custos de centenas de milhões de dólares https://pachecotorgal.com/2025/06/27/a-empresa-que-paga-aumentos-de-20-aos-funcionarios-que-estejam-dispostos-a-estar-em-teletrabalho-no-interior-de-portugal/

Aditamento em 2 de Julho – Um estudo hoje publicado numa prestigiada revista científica dá conta que investigadores da Universidade Johns Hopkins desenvolveram um modelo de inteligência artificial, que é capaz de prever o risco de morte súbita por ataque cardíaco, com uma precisão de quase 90% (93% no caso de pacientes com idades superiores a 40 anos) https://www.nature.com/articles/s44161-025-00679-1 Como é evidente qualquer hospital ficará melhor servido com a aquisição desta ferramenta de IA do que com médicos que são absolutamente incapazes de fazer essa previsão. 

Fico sempre bastante contente em saber que há Portugueses corajosos o suficiente para não se inibirem de dizer em público coisas muito pouco cristãs, como disse o jovem empresário Virgílio Bento, que numa longa entrevista ao caderno de economia do Expresso, diz que a empresa dele nunca teve direito a um investimento da Portugal ventures “porque todas as pessoas com quem eu lidei, do topo até cá em baixo, eram de uma incompetência atroz”. E não se ficou por aqui, pois antes disso já tinha atacado aqueles espertalhaços que conseguem ganhar tantos contratos públicos, muito por conta de uma “rede de contactos” (o que ajuda a explicar por que é que há tantas empresas Portuguesas interessadas em contratar ex-Ministros e ex-Secretários de Estado, mesmo que eles sejam incompetentes) e que ele acusa de fazerem um trabalho de merda. https://expresso.pt/economia/empresas/2025-06-26-e-preciso-acabar-com-a-oligarquia-deste-pais-defende-virgilio-bento-lider-do-unicornio-portugues-sword-health-248c15f1

É claro que um Português normal, não poderia dizer o que ele disse, sobre pena de ser perseguido por delito de opinião, que é uma conhecida tradição Portuguesa. O que lhe vale é ser o confundador da Sword Health, avaliada em mais de mil milhões de dólares. E o que vale a Portugal é ter um empresário que paga aos seus trabalhadores muito mais do que o salário mínimo nacional e que ainda por cima dá um bónus de 20% aos trabalhadores que optem por ir viver para o Interior de Portugal, que é algo que deveria constituir uma obrigação do Estado. Isto é, ao invés de andar a dar benefícios fiscais às empresas que compram viaturas de luxo, o Estado devia antes dar benefícios fiscais a empresas que como a Sword Health ajudam a contrariar a desertificação do Interior de Portugal https://pachecotorgal.com/2025/01/12/como-gerir-o-talento-em-portugal-copiar-a-receita-da-pobre-bulgaria-ou-a-da-finlandia/

Declaração de interesses – Declaro que a minha apreciação por pessoas corajosas não é de agora mas de há muitos anos, como por exemplo quando elogiei o investigador que venceu o Prémio Pessoa de 2018, quando aquele não se coibiu de acusar uma conhecida universidade de “mediocridade instalada“, trata-se do mesmo investigador que há poucos meses atrás apareceu em 2º lugar numa lista dos investigadores Portugueses com mais influência a nível mundial https://pachecotorgal.com/2025/05/03/reis-e-sousa-m-b-araujo-e-paula-moreira-no-novo-podio-da-lista-dos-100-primeiros-lugares-do-ranking-de-cientistas-da-universidade-de-stanford-apos-correccao-da-vantagem-do-tempo-de-carreira/

https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/11/academia-portuguesa-necessita-de.html

Em tempos divulguei num post, que entretanto se tornou um dos mais visualizados do meu primeiro blogue (acessível no link link supra), a pouco ortodoxa receita para o sucesso no século XXI, das organizações, universidades incluídas, que foi aconselhada, por um entretanto falecido, catedrático convidado da universidade do Minho e também membro Conselheiro da Ordem dos Engenheiros. Nesse contexto particular entendo como especialmente importante divulgar agora a noticia ontem publicada no site do Imperial College, que justifica a questão que dá título a este post  https://www.imperial.ac.uk/news/265373/imperial-launches-schools-convergence-science-drive/

PS – Seguir o exemplo disruptivo do Imperial College é especialmente importante para Portugal, cujas principais universidades, de ano para ano, se afundam no prestigiado ranking Shanghai https://pachecotorgal.com/2024/09/26/uma-analise-fina-e-contextualizada-sobre-um-intrigante-desempenho-universitario/